Falcok |
(Мавзон @ 16.02.2013 - время: 19:46) (Camalleri @ 16.02.2013 - время: 19:34) Против природы не попрёшь. Периодически она даёт понять наше место. Есть ощущение, будто дорвавшись до власти, "светлейшие" и "мудрейшие" полагают, что прогнувшийся под них мир, ждет только дальнейших руководящих указаний. Здесь дело не совсем в ПРО и ПВО, за астероидами должны следить ученые, которые в РФ давно сбежали на рынок торговать трусами, их труд экономически не востребовал в современной Путиномике... |
Мавзон |
(Falcok @ 16.02.2013 - время: 21:15)... Здесь дело не совсем в ПРО и ПВО, за астероидами должны следить ученые, которые в РФ давно сбежали на рынок торговать трусами, их труд экономически не востребовал в современной Путиномике... Если подкинут супостаты "астероид" на пару десятков мегатонн, тоже будут объективными причинами объяснять. Уцелевшие в бункерах. |
Вендал |
За астероидами следят.. и наши и забугорные.. забугорные слядят получше. А у наших все оборудование и станции слежения остались в независимых республиках (Казахстан, Азербайджан).. А новых не предвидется.. Мест хороших нет. Кстати.. NASA подтверждает вхождение метеорита в атмосферу.. Но ученых метеоры менее 100 м не интересуют.. Спутник и станция слежения его заметила, но не предала значения.. 20 метровая каменюка никому не интерестна. |
Falcok |
(tiwas @ 16.02.2013 - время: 21:49)За астероидами следят.. и наши и забугорные.. забугорные слядят получше. А у наших все оборудование и станции слежения остались в независимых республиках (Казахстан, Азербайджан).. А новых не предвидется.. Мест хороших нет. Что значит мест нет? Желания нет, друзьям Крабе наука не нужна, не приносит она дохода в отличии от нефтянки |
Вендал |
(Falcok @ 16.02.2013 - время: 21:54)Что значит мест нет? Желания нет, друзьям Крабе наука не нужна, не приносит она дохода в отличии от нефтянки Просто подходящих мест нет... Для станции слежения по типу казахстанской нужны особые погодные условия.. Безоблочное небо должно быть круглый год.. найдите мне такое место в РФ.. Я не нашел... |
Falcok |
(tiwas @ 16.02.2013 - время: 21:58) (Falcok @ 16.02.2013 - время: 21:54) Что значит мест нет? Желания нет, друзьям Крабе наука не нужна, не приносит она дохода в отличии от нефтянки Просто подходящих мест нет... Для станции слежения по типу казахстанской нужны особые погодные условия.. Безоблочное небо должно быть круглый год.. найдите мне такое место в РФ.. Ааха, для баз флота места нет, в телескоп смотреть небо облачное, в футбол играть холодно, бедная убогая страна... РФ - это вообще-то не только Ленинградская область и москва, где в самом деле всегда серо, |
Вендал |
(Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:02)Ааха, для баз флота места нет, А что, есть? Покажите на карте. РФ - это вообще-то не только Ленинградская область и москва, где в самом деле всегда серо, А где ясно? На широте Тянь-Шаньской обсерватории? |
kazak7484 |
Не часто пишу, не часто отвечаю, но блин, когда бахает рядом и по серьезному... Палыч - давай помогу, чем смогу... |
Falcok |
(tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:09)РФ - это вообще-то не только Ленинградская область и москва, где в самом деле всегда серо, А где ясно? На широте Тянь-Шаньской обсерватории? Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает |
Балбес2009 |
(avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Видеорегистраторы засняли факт пролета - очень похоже на вход в атмосферу космического объекта типа потерпевшего катастрофу "шаттла", станции Мир" или старого спутника. Осталось только узнать - есть ли у земных спутников мощные двигатели, которые работают при входе в атмосферу? ![]() (avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Но ударная волна внушает - это тебе не самолет перешел звуковой барьер. Там не всё так просто. Был один мощный взрыв/хлопок, а ещё за ним сразу было несколько хлопков меньшей силы и равных по мощности (есть на видео, я поначалу подумал, что рядом со снимающим кто-то стреляет из пистолета, но это было слышно на разных видео). (avp @ 15.02.2013 - время: 18:53) Интересно было бы послушать военных со станций противоракетной обороны - они в принципе должны засекать подобные артефакты. Было бы интересно, но это уже из разряда фантастики... |
Вендал |
(Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:13)Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает Под Сочи есть РАТАН-6000. В Сибири есть под Усурийском, но он не такой мощный. Нужна широтность тянь-шаня.. Плюс-минус несколько градусов. На севере и так есть.. Но с них не удобно наблюдать. Удобнее с экватора, либо близко к нему. |
Falcok |
(tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:18) (Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:13) Сочи на широте субтропиков, в Сибири и на Севере куча мест, где ясная погода преобладает Под Сочи есть РАТАН-6000. В Сибири есть под Усурийском, но он не такой мощный. Нужна широтность тянь-шаня.. Плюс-минус несколько градусов. Представьте себе существует такое понятие как аренда, мирную научную базу можно разместить где угодно Кто-то мешает РФ, кроме самой РФ, купить землю в Гваделупе и там построить обсерваторию? Это сообщение отредактировал Falcok - 16-02-2013 - 22:29 |
Вендал |
(Falcok @ 16.02.2013 - время: 22:27)Представьте себе существует такое понятие как аренда, мирную научную базу можно разместить где угодно Эксплуатация космодрома стоит около 5 млрд рублей в год (стоимость аренды комплекса «Байконур» составляет 115 млн долларов — около 3,5 млрд рублей в год; ещё около 1,5 млрд рублей в год Россия тратит на поддержание объектов космодрома), что составляет 4,2 % от общего бюджета Роскосмоса на 2012 год[2]. Кроме того, из федерального бюджета России в бюджет города Байконур ежегодно осуществляется безвозмездное поступление в размере 1,16 млрд рублей (по состоянию на 2012 год)[3]. В общей сложности космодром и город обходятся бюджету России в 6,16 млрд рублей в год Это для размышления.. по поводу аренды... |
Балбес2009 |
(Ros @ 15.02.2013 - время: 18:59) (Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:43) Ага. Вот только почему то этот "обыкновенный метеорит" оставил очень интересный двойной инверсионный след, ну очень похожий на инверсионный след от двух турбореактивных двигателей. ![]() Ядреная? NASA подсчитало, что взрыв был эквивалентен 300 кг тротила. О том, что объект был сбит ПВО писали в комментах к видео, это не моя придумка. А насчёт ракеты или самолёта... Давайте рассуждать вместе. 1. Объект вошёл в атмосферу на скорости, при которой он загорелся от трения о воздух. 2. Объект двигался именно как метеорит прямолинейно и с соответствующими фазами увеличения свечения в результате трения о воздух и закономерным взрывом/хлопком. Кстати, а сам взрыв этого объекта кто-нибудь видел? 3. При съемке снизу инверсионного следа объекта четко заметны два "рукава" с закрученными в противоположные стороны потоками газа (такие инверсионные следы характерны для современных турбореактивных двигателей). 4. Никаких остатков метеорита пока не найдено. Вам известны ракеты или самолёты с такими характеристиками? Мне лично нет. |
Falcok |
(tiwas @ 16.02.2013 - время: 22:41)Это для размышления.. по поводу аренды... При чем здесь космодром? Мы о обсерватории, это такое НИИ с большим телескопом на крыше |
Балбес2009 |
(Carcharodn megalodon @ 15.02.2013 - время: 20:03) Это нужно срочно на ТВ3 или на РенТВ отослать, они это любят ![]() Съемки с этим следами сегодня транслировали по всем каналам, но ни одного комментария по поводу этих следов не было. Так что ТВ3 и РенТВ гарантированно в курсе. И, к слову, если на этих каналах не обыграют эти инверсионные следы, то значит им была такая команда сверху. ![]() |
Балбес2009 |
(tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) П..здец, как люди любят блеснуть своим "умом". Мне очень нравится, как некоторые очень любят демонстрировать свой комплекс неполноценности тем, что будучи не в состоянии понять что написано в письме, цепляются к отдельным фразам, выдранным из контекста и думая, что срамят оппонента, на деле сами себя сажают сами себя в лужу. ![]() (tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) Все видел своими глазами от начала до конца. Ни один "турбореактивный двигатель" не разгонит до такой скорости, с которой летело это тело. А то что вы называете "инверсионным следом из двух рукавов" изначально доли секунды было размазанной полосой черного цвета из которого клубами валило пламя А вы посмотрите хотя бы ролики в ютубе. Как минимум. Смотрел, и не одно. Да ещё сегодня по ТВ показывали эти два БЕЛЫХ инверсионных следа, да ещё и крупным планом, да ещё и было видно, что в этих следах осталось остаточное вращение в противоположные стороны. Поскольку Вы явно считаете себя очень умным в плане физики, то расскажите мне, какой конфигурации должен быть объект, чтобы оставить после себя такие инверсионные следы? Мне из таковых известны только турбореактивные двигатели. ![]() (tinto1Brass @ 15.02.2013 - время: 23:01) PS. А для сравнения, поищите в яндексе, например "метеорит в техасе". Поискал. Видео не нашёл. Сравнивать не с чем. Если у Вас есть ссылка на это видео - киньте сюда, плиз! |
Macek |
Если сбило ПРО то где тогда инверсный след от ракеты с земли?Если лучем со спутника по луч должен быть виден или нет? Это сообщение отредактировал Масек - 16-02-2013 - 23:15 |
Тепло-техник |
первый том закрыт |