И этот "клоун" поставил крест на великой стране - СССР
Ведь именно он добил Союз экономически.
Нехорошо так о великой стране говорить
Этот клоун чуть не завалил самую большую экономику. Dow Jones когда упал на самый низкий в своей истории уровень, ась?
А Союз инсайдеры и дураки местные развалили..
А Союз инсайдеры и дураки местные развалили..
Завалил и чуть не завалил - разные вещи.
Вы интересуетесь Штатами, наверняка знаете как простые американцы (не русские и не латиносы, а потомки тех кто эту страну делал) относятся к Рейгану.
Так что клоун не прокатывает.
Про инсайдеров - интересно. Если можно поподробнее
Завалил и чуть не завалил - разные вещи. Случилось чудо - рухнул Союз. На этом и выскочили тогда..
Вы интересуетесь Штатами, наверняка знаете как простые американцы (не русские и не латиносы, а потомки тех кто эту страну делал) относятся к Рейгану.
Так что клоун не прокатывает.
Не думаю, что в Детройте кто-то восторгается Рональдом Рейганом, не смотря на наличие одноимённого аэропорта.
Про инсайдеров - интересно. Если можно поподробнее
Мне надоело про это писать, если честно. Если хотите, прочтите воспоминания Горбачёва, Шеварнадзе, Яковлева.. Оне, оказывается, задолго до пересторойки задумывали развалить "тюрьму народов". Врут безбожно, конечно, но отдельные вещи очень интересно почитать..
Это сообщение отредактировал Лузга - 06-11-2012 - 18:37
(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 22:47)
Завалил и чуть не завалил - разные вещи.
Случилось чудо - рухнул Союз. На этом и выскочили тогда..
Да не чудо, а закономерный итог
(Лузга @ 06.11.2012 - время: 18:32)
(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 22:47)
Завалил и чуть не завалил - разные вещи.
Случилось чудо - рухнул Союз. На этом и выскочили тогда..
Да не чудо, а закономерный итог
Закономерный в чём?
Мне надоело про это писать, если честно.. Если хотите, прочите воспоминания Горбачёва, Шеварнадзе, Яковлева.
Кое что читал. Интересно.
А на этом форуме Вы где-нибудь про инсайдеров писали? Интересны Ваши мысли.
Про развал Союза - шутка, или действительно думаете, что закулиса не при делах?
По поводу отношения к Рейгану в Штатах. Разное оно - не спорю, но на мой взгляд, в целом - клоуном его не считают
(Falcok @ 06.11.2012 - время: 23:36)
(Лузга @ 06.11.2012 - время: 18:32)
Случилось чудо - рухнул Союз. На этом и выскочили тогда..
Да не чудо, а закономерный итог
Закономерный в чём?
Коррупция, чрезмерные военные расходы, идиотизм, полудохлая экономика....
(Лузга @ 06.11.2012 - время: 18:32)
Мне надоело про это писать, если честно.. Если хотите, прочите воспоминания Горбачёва, Шеварнадзе, Яковлева. Кое что читал. Интересно.
А на этом форуме Вы где-нибудь про инсайдеров писали? Интересны Ваши мысли.
Про развал Союза - шутка, или действительно думаете, что закулиса не при делах? Писал на "политике"..
Развал Союза было дело комплексное, многоплановое, конечно же.. В точке бифуркации сошлось много факторов, но главным, по моему, была вопиющая некомпетентность высшего руководства страны.
По поводу отношения к Рейгану в Штатах. Разное оно - не спорю, но на мой взгляд, в целом - клоуном его не считают
Ну, различные шоузвёзды стали получать миллионы (язык не поворачивается называть это "зарабатывать") благодаря кипучей деятельности Ронни как лидера профсоюза актёров.. Они ему конечно же очень благодарны. (об этом сейчас не любят в Америке вспоминать, но именно из за Рейгана был вынужден иммигрировать великий Чаплин)
2 Falcok
Коррупция, чрезмерные военные расходы, идиотизм, полудохлая экономика....
Чушь.
В середине 80-х лауреат "экономической" Нобелевки Василий Леонтьев сделал со своей группой анализ экономики СССР. Вердикт был однозначен - проблемы есть, но в целом всё нормально. После чего ему пожали руку и быстренько спровадили. Ведь вывод следовали сам собой: если с экономической системой всё нормально, но есть тенденция к ухудшению, то это дело только в некомпетентности руководства. И более ни в чём..
Это сообщение отредактировал Лузга - 06-11-2012 - 19:09
В середине 80-х лауреат "экономической" Нобелевки Василий Леонтьев сделал со своей группой анализ экономики СССР.
На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением...
На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением...
С каких это пор экономика гуманитарной стала?
Если не знакомы с его работами, не стоит это на показ выставлять
(Falcok @ 06.11.2012 - время: 20:10)
На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением...
С каких это пор экономика гуманитарной стала?
А какая это наука по вашему? Гуманитарная в чистом виде, и научные работы по ней носят абстрактный характер
В середине 80-х лауреат "экономической" Нобелевки Василий Леонтьев сделал со своей группой анализ экономики СССР.
На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением...
Ну, если вы более склонны доверять вранью Гайдара, нежили независимому Западному эксперту..
И ещё. Не говорите более так.. Незнание одного из самых выдающихся экономистов современности не красит человека, пытающегося что-то сказать об экономике.
(Falcok @ 07.11.2012 - время: 01:10)
В середине 80-х лауреат "экономической" Нобелевки Василий Леонтьев сделал со своей группой анализ экономики СССР.На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением... Ну, если вы более склонны доверять вранью Гайдара, нежили независимому Западному эксперту.. А то что у нас в Иванове в 80-е яиц не было в магазинах, за ними в москву ездили тоже вранье Гайдара.??
Какой-то урод моральный рассказывает сказки как в СССР все хорошо, я люди крупы купить не могут... Сам то он жил в Москве, затаривался в спец. магазе - это 100%
Это сообщение отредактировал Falcok - 06-11-2012 - 21:07
А какая это наука по вашему? Гуманитарная в чистом виде, и научные работы по ней носят абстрактный характер
Вы бы все-таки проконсультировались у кого-нибудь знающего.
Интересно, какие научные работы абстрактного характера Вы читали?
(Лузга @ 06.11.2012 - время: 21:04)
(Falcok @ 07.11.2012 - время: 01:10)
На заборе тоже написано, тем более Нобелевки по гуманитарным наукам под сомнением... Ну, если вы более склонны доверять вранью Гайдара, нежили независимому Западному эксперту.. А то что у нас в Иванове в 80-е яиц не было в магазинах, за ними в москву ездили тоже вранье Гайдара.??
Какой-то урод моральный рассказывает сказки как в СССР все хорошо, я люди крупы купить не могут... Сам то он жил в Москве, затаривался в спец. магазе - это 100% Проблемы были, ни кто этого и не отрицал..
Ну а Василий Васильевич Леонтьев это американский профессор с русскими корнями, преподавший в университетах Гарварда и Нью-Йорка, и одно время консультировавший Правительство США. Так что "затариватся" в Москве, в отличии от Гайдара, он не мог по определению.
Это сообщение отредактировал Лузга - 06-11-2012 - 21:15
Какой-то урод моральный рассказывает сказки как в СССР все хорошо, я люди крупы купить не могут... Сам то он жил в Москве, затаривался в спец. магазе - это 100%
Он в свое время в Петрограде жил - было такое.
А яйца с крупами точно в спец. магазе не покупал
Да и о нашей экономике он несколько в другом аспекте говорил
(Falcok @ 06.11.2012 - время: 21:06)
Какой-то урод моральный рассказывает сказки как в СССР все хорошо, я люди крупы купить не могут... Сам то он жил в Москве, затаривался в спец. магазе - это 100% Он в свое время в Петрограде жил - было такое. В Питере тоже все было, как и в москве, просто москва ближе..
Ну а Василий Васильевич Леонтьев это американский профессор с русскими корнями
В США хорошо жил и пел сказки про СССР, молодец..
Это сообщение отредактировал Falcok - 06-11-2012 - 21:46
В США хорошо жил и пел сказки про СССР, молодец..
Отношение Василия Васильевича к СССР было далеко не так однозначно, как вам кажется. Но была одна тонкость: он не был политически или идеологически ангажирован, в отличии от Гайдара, Чубайса, Кудрина.. Именно по этому к его оценкам доверие гораздо большее. Такие дела..
Мой дед, простой колхозник, без образования, слушал "Голос Америки" и подобные им станции с конца 70 годов и говорил, что -вот настоящая правда, а не то, что вещают нам из телевизора.
А не задумывались над тем, что пропаганда эта и была рассчитана на простых колхозников без образования?
В те времена многие его слушали, несмотря на глушилки - что-то брехали конечно же, но и что-то было из того, что для общих ушей в СССР не предназначалось.
Ещё было радио "Свобода".
Falcok
Коррупция, чрезмерные военные расходы, идиотизм, полудохлая экономика....
Это всего-лишь "публичная" версия, не более.
Какой-то урод моральный рассказывает сказки как в СССР все хорошо, я люди крупы купить не могут... Сам то он жил в Москве, затаривался в спец. магазе - это 100%.
Я Вам тоже расскажу - я никогда в Москве не жил, но в тот период не знал что делать с талонами, и всегда раздавал их дружбанам из студенческой братии.
Не, вернее - знать-то конечно знал, но душиться в очереди даже не помышлял, т.к. родной деревне всегда было всего с избытком, даже в тот период. Сумарь с сбой привозил, и нет проблем.
Я тоже, по Вашему, урод?
Не, вернее - знать-то конечно знал, но душиться в очереди даже не помышлял, т.к. родной деревне всегда было всего с избытком, даже в тот период. Сумарь с сбой привозил, и нет проблем.
Я тоже, по Вашему, урод?
Частично да, но вы не урод, вы "типичный россиянин". Типичному россиянину плевать на проблемы других, если у самого есть корка хлеба..
На таких людях и держится Путин собственно..
Типичному россиянину плевать на проблемы других, если у самого есть корка хлеба..
А почему Вы такой вывод делаете?
А Вы себя к типичным россиянам относите?
Не, вернее - знать-то конечно знал, но душиться в очереди даже не помышлял, т.к. родной деревне всегда было всего с избытком, даже в тот период. Сумарь с сбой привозил, и нет проблем.
Я тоже, по Вашему, урод?
Частично да, но вы не урод, вы "типичный россиянин".
Для Вас частично урод есть типичный россиянин?
Занятное сравнение...
Типичному россиянину плевать на проблемы других, если у самого есть корка хлеба..
Всмысле - проблемы других, Вы сейчас о чем?
На таких людях и держится Путин собственно..
Даже так.
Это расценивать как порицание или как комплимент?
Потрудитесь объяснить, вместе с Вашим сравнением.
Так всё, что спорить то, Обама победил.
Так теперь основные споры и начнутся)))
Обама , на мой взгляд, стратегически не выгоден Америке.
Но, поживем- увидим.
Так всё, что спорить то, Обама победил.
Выборы были не честные. Однозначно!
(rudoms @ 07.11.2012 - время: 17:21)
Так всё, что спорить то, Обама победил. Выборы были не честные. Однозначно! Точно. И предвыборный штаб Обамы ураган срочно организовал- дал своему кандидату покрасоваться, и система выборов неправильная))
Кстати, а данные по голосам избирателей (не выборщиков) еще не вышли?
Это сообщение отредактировал alexalex83 - 08-11-2012 - 11:31
(rudoms @ 07.11.2012 - время: 17:21)
Так всё, что спорить то, Обама победил.
Выборы были не честные. Однозначно!
Походу КПРФ и тут не прошло...
Выборы были не честные. Однозначно!
А сейчас трудно надеяться, что выборы где-нибудь будут честными. Весь вопрос - на сколько % они не честные
(Crazy Ivan @ 08.11.2012 - время: 03:11)
Выборы были не честные. Однозначно!
А сейчас трудно надеяться, что выборы где-нибудь будут честными. Весь вопрос - на сколько % они не честные
А в чем нечестность ихних выборов?
А в чем нечестность ихних выборов?
Да, Вы что не читали в Рамблере огромная статья, написанная двумя нашими фондами, о том сколько нечестности в американских выборах президента
А в чем нечестность ихних выборов? Не все партии были представлены. Президент не избирался прямым голосованием. Остальным партиям кроме республиканской и демократической не было предоставлено равное время эфира на первом канале. На избирательных участках отсутствовали камеры и наблюдатели от компартии Америки.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-11-2012 - 14:37
(ps2000 @ 08.11.2012 - время: 14:17)
А в чем нечестность ихних выборов?
Не все партии были представлены. Президент не избирался прямым голосованием. Остальным партиям кроме республиканской и демократической не было предоставлено равное время эфира на первом канале. На избирательных участках отсутствовали камеры и наблюдатели от компартии Америки.
Да и наблюдателей от Единой России тоже не было...
Да и наблюдателей от Единой России тоже не было...
Кстати, Чуров тоже посетовал на нечестность их выборов
(revizor @ 08.11.2012 - время: 15:11)
Да и наблюдателей от Единой России тоже не было... Кстати, Чуров тоже посетовал на нечестность их выборов Обманывают глупый народ, скоты...
ЗЫ, Был бы Чуров в ЦИК США, победил бы Путин даже без регистрации, Ромни и Обама набрали по 6% голосов
Это сообщение отредактировал Falcok - 08-11-2012 - 15:40