Согласились бы?
Да. Ядерная энергия одна из самых безопасных и экологически чистых. Это если отбросить проблему ядерных отходов. Но ядерные отходы надо свозить туда же, откуда взяли ядерное топливо. Т.е. в те же шахты и там захоранивать в специальных контейнерах. И все будет замечательно.
Предвижу Ваши слова насчет Чернобыля. Чернобыль сотворили раздолбаи. У человека, который руководил экскрементом была соответствующая фамилия - Дятлов. Именно этому человеку я должен быть благодарен за наблюдение редкого атмосферного явления в самом начале мая 1986 - красного неба над моим родным городом.
Я бы не согласился! Ведь этих самых раздолбаев нельзя сбрасывать со счетов, особенно в нашей стране. Но, думаю, что на такой эксперимент никто и не будет согласия спрашивать. Захотят власти такого эксперимента, то заставят подчинится всех, этому решению, а кто не захочет, тех репрессируют. Ведь фамилия "главного" тоже, говорит многое и происходит от слова "путы". Или "последний путь"?
(Goша @ 20.10.2012 - время: 15:16)
Я бы не согласился! Ведь этих самых раздолбаев нельзя сбрасывать со счетов, особенно в нашей стране. Но, думаю, что на такой эксперимент никто и не будет согласия спрашивать. Захотят власти такого эксперимента, то заставят подчинится всех, этому решению, а кто не захочет, тех репрессируют. Ведь фамилия "главного" тоже, говорит многое и происходит от слова "путы". Или "последний путь"?
Да, насчет фамилии Главного Вы правы - она от слова путы. А путы - это то, чем связывают.
Насчет компактных мини реакторов. Х-ммм. Их никто не будет раздавать простым людям на халяву. Скорее всего их в основном будут использовать военные.
Они их уже используют и давно. Радиоизотопные. На Крайнем Севере от них маяки запитывали. Вот что о них западные шпионы говорят http://www.bellona.ru/russian_import_area/...incidents/37598
PS. Sendero Luminoso, Communist Party of Peru for the Shining Path of Jose Carlos Mariategui, Коммунистическая партия Перу — Светлый путь
Кстати, специальные грузовики для перевозки ядерных отходов я вижу на ярославке каждый день. Они везут радиоактивное говно с Москвы сюда.
Это говно малорадиоактивное
Запасы биологических реагентов в тех же краях гораздо опаснее.
рассматривают возврат к атомной энергетике.
Если сделают что-то размерами не особо больше бойлера
и безопасное - я бы взяла.
-- А что, господа, согласился ли кто из вас подвести к себе в дом гальваническую энергию. Представьте, и на дрова тратится не надо, и на свечи...
-- Что Вы, сударь, нешто найдется такой безумец...
Я лучше 1800 руб в месяц за электричество заплачу...зато голова болеть не будет.
А вообще весь страх и боязнь ядерной энергии происходит исключительно от незнания
того как оно работает.... чем тупее население, тем легче его напугать.
конечно возьму :) только сначала бы неплохо ознакомится с конструкцией, принципом работы и возможными проблемами данной модели реактора :)
А вообще весь страх и боязнь ядерной энергии происходит исключительно от незнания
того как оно работает.... чем тупее население, тем легче его напугать.
Меня вот что смущает, вот оно реактор то бесплатно дадут. Но ведь на топливе кинуть могут. И продадут втридорога и за утилизацию сшибут мама не горюй.
Меня вот что смущает, вот оно реактор то бесплатно дадут. Но ведь на топливе кинуть могут. И продадут втридорога и за утилизацию сшибут мама не горюй.
Все равно берите, раз дают. В крайнем случае под мусорное ведро сойдет. А топливо потом на рынке купите. Вагон в Мурманске в 1990-м разграбили, украли несколько ТВЭЛов, по телевизору об этом говорили. Будет спрос, будет и предложение. А насчет утилизации, вы дорого платите за утилизацию старых аккумуляторов, батареек, люминесцентных лампочек? Вопрос риторический.
Меня вот что смущает, вот оно реактор то бесплатно дадут. Но ведь на топливе кинуть могут. И продадут втридорога и за утилизацию сшибут мама не горюй.
Смотря какой реактор... Может так получится, что отработанное ядерное топливо окажется дороже нового. Еще и подзаработаете! Можно ядерную бомбу на кухне собрать. По чертежам из википедии... Но я этого не говорил!
Смотря какой реактор... Может так получится, что отработанное ядерное топливо окажется дороже нового. Еще и подзаработаете! Можно ядерную бомбу на кухне собрать. По чертежам из википедии... Но я этого не говорил!
Разве что только грязную... все остальные типы ядерных бомб из отработанного топлива требуют серьезного знания матана и физики, а так же взрывотехники.
А из урана вам ядерную бомбу любой школьник соберет - там думать не надо..
кстати обеденный уран можно купить и весьма недорого, так как он не имеет особого применения и его довольно много.
Собственно, из современных представлений о физике ядерный реактор мощностью в единицы киловатт просто невозможен. Цепная реакция - процесс пороговый и мощность её - мегаватты. Кроме того, выдаваемая мощность меняется медленно - хрен отработаешь ядерным реактором такое событие, как "включение чайника" и т.п. В общем, никак это не устройство для домашнего пользования. Ядерная энергетика - технология промышленных гигантов и мегаполисов.
Иррационального ужаса перед ядерной энергией не испытываю. От банальных пожаров за полвека погибло на порядки больше людей, чем от всех видов ядерных устройств, включая бомбы.
Это сообщение отредактировал k-113 - 20-10-2012 - 22:59
Ознакомился бы с его конструкцией и почитал, что об этой конструкции думают физики. А там бы и решил, нужен ли мне такой подарок.
Собственно, из современных представлений о физике ядерный реактор мощностью в единицы киловатт просто невозможен. Цепная реакция - процесс пороговый и мощность её - мегаватты. Кроме того, выдаваемая мощность меняется медленно - хрен отработаешь ядерным реактором такое событие, как "включение чайника" и т.п. В общем, никак это не устройство для домашнего пользования. Ядерная энергетика - технология промышленных гигантов и мегаполисов.
Иррационального ужаса перед ядерной энергией не испытываю. От банальных пожаров за полвека погибло на порядки больше людей, чем от всех видов ядерных устройств, включая бомбы. вообще-то как не странно - вполне возможны:)
Ядерный реактор и генераторы сейчас технология позволяет запихнуть в обычную легковушку.
Так что если ядерные реакторы начнут раздавать, то скорее всего он будет выглядеть как холодильник и размером такой же и скорее всего будет требовать подключения к холодному водоснабжению, канализации и вытяжке.
Вырабатывать будет врятли больше 10кВт/час. Правда в отличии от дизельгенератора ядерный реактор можно подстраивать под потребляемую мощность.
В этом плане такие реакторы идеально подошли бы для загородных домов, он одновременно и обогревают и дают электричество.
Кстати существуют проекты малых коммерческих реакторов для поселений на 100 кВт, на 20 лет службы.
Более того теоретически ядерный реактор (только на тепло) вообще можно поместить в чайник и кипятить воду ядерной энергией - правда изотоп для такого реактора весьма короткоживущий и дорогой, так что смысла нет.
Это сообщение отредактировал Шахтер - 21-10-2012 - 02:49
(Lileo @ 20.10.2012 - время: 23:40)
Я бы лучше взяла потестить ветряк какой и солнечные батареи.
Х-ммм. Вот на Ленинградке есть компания, которая из продает. В одной из деревенек.
Могу скинуть в личку ссылку на блог одного русского австралийца, который поставил себе солнечные батареи и доволен вполне. Также он делал солнечный хитер - воздух в доме греть в июле.
Кроме того мы на своем ресурсе это тоже обсуждали. В контексте того, что если бы у нас была бы возможность действительно создать независимое государство на платформах в море, то как бы мы решали проблемы с обеспечением электричеством. Тоже могу скинуть в личку ссылку.
В Австралии снега нет и солнца много. На Ближнем Востоке воду в солнечных теплообменниках греют, но у нас на большей части страны большее время года это нереально.
в качестве тестера компактного ядерного реактора
Если тестить не его безопасность, а другие характеристики, то согласился бы.
Я бы лучше взяла потестить ветряк какой и солнечные батареи.
Ветряк - не АЭС, вполне можно изготовить. Если прикупить с авторазборки кой-какой металлолом - то изготовить дёшево и не особенно сложно. Но он громоздкий, маломощный, издаёт специфический шум, а главное - хорошо работает только в довольно специфической местности. ЦФР таковых имеет раз-два и всё.
Я бы лучше взяла потестить ветряк какой и солнечные батареи.
Ветряки гудят как зараза.
Ядерный реактор и генераторы сейчас технология позволяет запихнуть в обычную легковушку.
Да ладно! Откуда инфа? Поделитесь.
Вы представляете себе что такое защита от радиоактивного излучения реактора и его габарит даже для реактора в несколько киловатт? А проблема охлаждения? Вам известно, что КПД энергетической установки с реактором в лучшем случае как у паровоза?
(Шахтер @ 21.10.2012 - время: 02:42)
Ядерный реактор и генераторы сейчас технология позволяет запихнуть в обычную легковушку.
Да ладно! Откуда инфа? Поделитесь.
На балкон не поставить, но как отдельно стоящий сарайчик легко.
http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/76223
На балкон не поставить, но как отдельно стоящий сарайчик легко.http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/76223
Безусловно. И метров 5 под землю. И железоводная защита от гамма излучения. И река рядом для охлаждения. Кто же спорит?
На балкон не поставить, но как отдельно стоящий сарайчик легко.http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/76223
1 млрд$. За такую цену авианосец построить можно.
(Lileo @ 20.10.2012 - время: 23:40)
Я бы лучше взяла потестить ветряк какой и солнечные батареи. Ветряк - не АЭС, вполне можно изготовить. Если прикупить с авторазборки кой-какой металлолом - то изготовить дёшево и не особенно сложно. Но он громоздкий, маломощный, издаёт специфический шум, а главное - хорошо работает только в довольно специфической местности. Нужно чтобы круглый год был сильный ветер, причем примерно в одну сторону..
В РФ думаю для этого подходят степи в районе Дона, хотя точно не знаю
1 млрд$. За такую цену авианосец построить можно.
Авианосец порядко 10 млрд. стоит
А так тема несерьезная. Реактор должны обслуживать специально обученные люди в промышленных условиях. Ни о каком бытовом использовании речи быть не может
Это сообщение отредактировал Falcok - 21-10-2012 - 13:48
А так тема несерьезная. Реактор должны обслуживать специально обученные люди в промышленных условиях. Ни о каком бытовом использовании речи быть не может
Ну почему же? Там четко написано: "...говорят тебе русским языком-завтра, значит завтра. Ну, пока!"
А так тема несерьезная. Реактор должны обслуживать специально обученные люди в промышленных условиях. Ни о каком бытовом использовании речи быть не может
Но ведь речь не идет о реакторе в сегодняшнем смысле его понимания. Вот например навигационные знаки на необитаемых островках работают на радиоизотопных элементах десятилетиями, и никто их не обслуживает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%...%E5%F0%E3%E8%E8
(ih5656 @ 21.10.2012 - время: 13:05)
На балкон не поставить, но как отдельно стоящий сарайчик легко.http://2000.net.ua/2000/aspekty/energija/76223
1 млрд$. За такую цену авианосец построить можно.
У нас нельзя. Разве что для дельтапланов.
(Falcok @ 21.10.2012 - время: 13:46)
А так тема несерьезная. Реактор должны обслуживать специально обученные люди в промышленных условиях. Ни о каком бытовом использовании речи быть не может
Но ведь речь не идет о реакторе в сегодняшнем смысле его понимания. Вот например навигационные знаки на необитаемых островках работают на радиоизотопных элементах десятилетиями, и никто их не обслуживает.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%E4%E8%...%E5%F0%E3%E8%E8
Учитывая что запитывают они устройства если не лампах, то на мелкой ТТЛ логике мощность должна быть неплохой.
И вот что ещё. На самом деле большая часть энергии расходуется на обогрев. А тепло в ядерной установке вырабатывается изначально.
И вот что ещё. На самом деле большая часть энергии расходуется на обогрев. А тепло в ядерной установке вырабатывается изначально.
КПД ядерного реактора ~20%