(revizor @ 04.10.2012 - время: 14:56)
Это эйфория, но она весьма кратковременна.
Что сейчас и наблюдается.
Первое - про Украину.
Второе - про Прибалтику.
Так я и не пытаюсь обратного доказать.
Прост процесс этот закономерный.
Если оголенный провод не трогать - то и током не шарахнет.
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...
Как это не странно - но те кого я знаю и на Украине и в Прибалтике нормально живут.
Дай Бог, кто же против?
Хоть кто-то чуствует себя хорошо на своём месте.
Лучше чем в нерушимом союзе и лучше чем большинство тех кто их критикует живя в России (я про этот форум говорю)
Всё познается в сравнии.
А для того чтобы сравнивать, надо обладать кретериями сравнения, и его предметом. Ведь не думаете же Вы, что те, кто что-то критикует, делает это ни с чем не сравнивая на пустом месте?
Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.
Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело
(HAttis @ 04.10.2012 - время: 15:17)
<q>Цифры странные, прибыль России не покрывает всеобщий расход.</q> <q>Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело
</q>Не, я спрашивать не буду. У нас прям, традиционное недопонимание.
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...
Всё познается в сравнии.
Стул то свой я сам раскачиваю
С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь
Так много раз сравнивали в других темах.
Меня тоже цифири удивили. Надеюсь объяснение получим. В чем эти цифры.
С Арменией так вообще весело
Что удивляет? Вот устройство советского бюджета.
В графике верхняя цифра – производство, нижняя – потребление ВВП на душу населения в год в тысячах долларов. Я написал выше...
Что удивляет?
Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я
(Sorques @ 04.10.2012 - время: 20:49)
Что удивляет?
Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы. (обещаю не стебатся и не тролить)
Теперь понятно - это в баксах. А союзный бюджет в этих цифрах учтен?
Удивило что РСФСР всех кормило - сомневаюсь я
Что кормило, никто как бы и не говорит, а вот что были инвестиции в строительство, промышленность, а так же дотации и субвенции (безвозмездные), это общеизвестно. Долги СССР, в итоге из этого и появились.
Если сомневаетесь, докажите обратное.
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы.
Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте.
Не знал о таком раскладе - вот и удивило.
Не думал что Украина, прибалтика и некоторые другие - дотационные регионы
А про какие аргументы Вы говорите?
(Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:51)
Почему интересно? Я серьёзно хотел бы узнать ваши аргументы.
Да просто никогда не изучал этого вопроса в таком аспекте.
Не знал о таком раскладе - вот и удивило.
Не думал что Украина, прибалтика и некоторые другие - дотационные регионы
А про какие аргументы Вы говорите?
Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики.
Ну, я о том, почему вы думали, что РСФСР "кормили" союзные республики.
Я не считал что РСФСР кормили. Скорее наоборот.
Просто думал, что Украина и Прибалтика не были дотационны. Они относительно много производили.
(revizor @ 04.10.2012 - время: 15:51)
Именно.
Только более уместен не пример оголенного провода, а пример расшатывания стула - рано или поздно сломается. Вода, как известно, камень точит...
Всё познается в сравнии.
Стул то свой я сам раскачиваю
Под собой Вы вправе раскачивать стул сколько угодно, хоть все ножки разом подпилите. Кому это надо?
С проводом - хоть мировую закулису к ответу можно привлечь
Так много раз сравнивали в других темах.
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности...
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности...
Что все просто - не спорю.
А какое дело в стадности?
(revizor @ 05.10.2012 - время: 09:48)
Видите, оказывается всё просто - всё дело в стадности...
Что все просто - не спорю.
А какое дело в стадности?
Всё.
Когда своей головы на плечах нет.
Когда своей головы на плечах нет.
А вот это сложно
У кого головы на плечах нету?
У индивида или у целого народа.
(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 02:40)
Sorques был бы директором Елисеевского магазина.
Нет, я бы райкоме в комсомола идеологическим воспитанием заведовал.
До сих пор??? Нее... уже на Большой Комсомольский переулок переехал бы....
(revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29)
Когда своей головы на плечах нет.
А вот это сложно
У кого головы на плечах нету?
У индивида или у целого народа.
У страдающего стадным чуством.
(ps2000 @ 05.10.2012 - время: 12:12)
(revizor @ 05.10.2012 - время: 11:29)
Когда своей головы на плечах нет.
А вот это сложно
У кого головы на плечах нету?
У индивида или у целого народа.
У страдающего стадным чуством.
Многие этим страдают.
Но мы о странах и народах говорим.
Большинство подавляющее этим страдает
Многие этим страдают.
Но мы о странах и народах говорим.
Большинство подавляющее этим страдает
Наверное.
В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был...
В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был...
Толковый - не толковый - разница не большая
Да и при нынешнем пастухе одним хорошо живется - другим плохо.
А если объективно - всем лучше (в плане жрачки).
И недовольны пастухом почему то те у кого с жрачкой все нормально.
Почему так?
(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:25)
В такой ситуации главное чтобы пастух толковый был...
Толковый - не толковый - разница не большая
Да и при нынешнем пастухе одним хорошо живется - другим плохо.
Это закономерно для всех патухов и пастбищ.
А если объективно - всем лучше (в плане жрачки).
И недовольны пастухом почему то те у кого с жрачкой все нормально.
Почему так?
У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев.
У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев.
А может им просто надоел, постоянный обман?
У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев.
А зачем слушать проходимцев?
Может кто-то просто не любит пайку получать. А хочет и того, что в пайку не входит
Хотя гарантированная пайка - она как-то поспокойнее будет
Возврат к консерватизму, обычное явление после всплеска либерализма и демократии.
Сразу вспоминается известное изречение, что история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. То, что сейчас происходит в России - типичная фарсовая комедия.
(Sorques @ 02.10.2012 - время: 00:34)
Возврат к консерватизму, обычное явление после всплеска либерализма и демократии.
Сразу вспоминается известное изречение, что история повторяется - сначала в виде трагедии, затем в виде фарса. То, что сейчас происходит в России - типичная фарсовая комедия.
Известные речения почти всегда банальности.. Французские просветители в своё время запустили мысль, что история развивается эволюционно. Во времена Союза это стало догмой и каждый школьник знал назубок, что история социальных устройств движется от "плохих" рабовладельчества, монархизма и капитализма к "светлому" социализму. А между тем история это скорее синусоида, нежили восходящий график.
(revizor @ 05.10.2012 - время: 14:46)
У меня нет подобной статистики, могу предположить что начинают беситься с жира, понаслушавшись различных проходимцев.
А может им просто надоел, постоянный обман?
Обман?
ps2000
А зачем слушать проходимцев?
Видимо потому, что своей головы нет на плечах...выше писал уже.