P.S. то что происходит у нас на СНе уже не смешно...
Sorques
Данный пользователь цитирует статью из СМИ, ссылку на которую и приводит.Здесь
Статья в РБК Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы. Подпадает под УК?
есть нюанс - в статье написано
"Полиция обнаружила салон по оказанию интимных услуг в здании, которое арендовал Сретенский монастырь. "
т.е. издание сообщает о некоем факте достоверном или нет , что полиция обнаружила НА ТЕРРИТОРИИ... т.е издание публикует информацию аккуратно, не обвиняя никого конкретного, не указывая , кто конкретно являлся организатором борделя, чтобы не нарваться на уголовное дело и на иск.
пользователь же Vicktor665 прямо пишет совершенно иное
""интересно, а после принятия закона можно будет высказываться по поводу РПЦ которая устроила в своём здании бордель? ""
т.е. прямо и недвусмысленно обвиняет РПЦ, которое является юридическим лицом в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст.241 УК "Организация проституции"
Вы адепт и юрист, придумайте дополнение к правилам форума, что бы модераторам возможно было на что то опираться в своих решениях и запрещать подобные ссылки, а так же их цитирование своими словами.
хорошо, подумаю над формулировками, но в данном случае на форуме публично распространяется информация на территории Российской Федерации и она должна соответствовать требованиям федерального законодательства. Я уже давно на форуме, мне интересно здесь общаться и не хотелось бы, чтобы неумные люди своими неумными выходками ставили форум под риски. Был в практике случай недавно, когда из-за экстремистского материала на сайте сайт чуть суд не признал экстремистским, еде-еле отбились, но из-за того, что в списке экстремистских материалов сайт косвенно упомянут- часть региональных провайдеров заблокировала его.
есть нюанс - в статье написано
В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Правда это или нет, это другой вопрос, но пользователь повторил тоже самое с ссылкой на сми...
хорошо, подумаю над формулировками,
Сделайте или топик для обсуждения модераторами или пообщайтесь с Суперами или Админом, я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня.
Это сообщение отредактировал Sorques - 31-10-2012 - 02:38
В РБК, статья называется"Полиция нашла бордель в монастыре в центре Москвы." То есть звучит как утверждение. Пользователь, повторил тоже самое
"дьявол в деталях" газета прямо не обвинила православную церковь в совершении преступления, а пользователь прямо и недвусмысленно обвинил.
я (как и вы) исхожу из правил сегодняшнего дня.
исходя из правил сегодняшнего дня (если абстрагироваться, от УК, что имхо бессмысленно), пользователь Vicktor665 , обвиняя именно православную церковь в совершении сексуального преступления (чего не было в цитируемой статье) совершил разжигание религиозной вражды, что прямо запрещено п.2.5. Правил
2.5. Экстремизм, призывы к вооруженным восстаниям и насильственному свержению существующей власти. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам.
имхо естественно.
Это сообщение отредактировал srg2003 - 31-10-2012 - 02:41
Даже пункт 2.5 с формулировкой о "разжигании религиозной вражды" мало подходит к данному случаю, на мой взгляд.
Модераторы, выпишите пользователю замечание, и разъясните недопустимость такого контекста.
модеры ВЕРНИТЕ САЙТ НА МЕСТО КАК БЫЛ РАНЬШЕ ВСЁ ЯСНО И ПОНЯТНО А СЕЙЧАС ФУФЛО
Вы о чем?
медалька где? Больше суток прошло.
Вот тебе не надоело? А?
Перехода на личности нет, обсуждения личности тоже нет.
Обсуждается исключительно написанное.
Прошу указать точно, ибо мне впредь нужно знать каковы особые пристрастия и причуды местного модератора, с тем, чтобы не нарываться на предупреждения.
Поясните, пожалуйста, какое именно место в вот в этом посте нарушает правила форума.
Перехода на личности нет, обсуждения личности тоже нет.
Обсуждается исключительно написанное.
Прошу указать точно, ибо мне впредь нужно знать каковы особые пристрастия и причуды местного модератора, с тем, чтобы не нарываться на предупреждения.
Да да, конечно поясню...Изречение в кавычках - не более, чем безграмотная чушь школярского уровня.
Заявить, что художник ориентируется только на самовыражение, может лишь полный профан как собственно в литературе, так и в истории литературы. (с)
Этих фразах, обсуждаете личность пользователя, в достаточно грубой форме, недопустимой на форуме.
Более мне добавит нечего.
Если вас не устраивает решение модератора, то вы можете его обжаловать у Супермодератора.
Да да, конечно поясню...Изречение в кавычках - не более, чем безграмотная чушь школярского уровня.
Заявить, что художник ориентируется только на самовыражение, может лишь полный профан как собственно в литературе, так и в истории литературы. (с)
Этих фразах, обсуждаете личность пользователя, в достаточно грубой форме, недопустимой на форуме.
Более мне добавит нечего.
Вы действительно не понимаете, что сказанное мной относится именно к "изречению в кавычках"?
И эпитеты даны исключительно этому изречению?
Вы реально не понимаете этого?
Вы действительно не понимаете, что сказанное мной относится именно к "изречению в кавычках"?
И эпитеты даны исключительно этому изречению?
Вы реально не понимаете этого?
Я в кавычках ничего не писал, это мои слова, а не чье то изречение. Вы это прекрасно знаете.Здесь
Не советую вам в дальнейшем, продолжать заниматься словесной эквилибристикой в Служебной теме, это будет рассматриваться как флуд, если хотите можете жаловаться Супермодератору.
Не советую вам в дальнейшем, продолжать заниматься словесной эквилибристикой в Служебной теме, это будет рассматриваться как флуд, если хотите можете жаловаться Супермодератору.
Уточнение пользователем позиции модератора в теме "Разговор с модераторами" может посчитать за флуд лишь сильно предвзятый человек.
Поэтому я задам еще один уточняющий вопрос.
Согласны ли вы с тем, что в моем посте, за который было вынесено предупреждение, имелась негативная оценка только вашего высказывания, а не вас лично?
И все отрицательные эпитеты, использованные мной, относились именно к вашему высказыванию, а не к вам лично?
Просто ответьте, согласны ли вы с этим.
Да или нет.
Уточнение пользователем позиции модератора в теме "Разговор с модераторами" может посчитать за флуд лишь сильно предвзятый человек.
Поэтому я задам еще один уточняющий вопрос.
Я вам уже все объяснил.
Согласны ли вы с тем, что в моем посте, за который было вынесено предупреждение, имелась негативная оценка только вашего высказывания, а не вас лично?
Нет, не согласен. Если я напишу что текст кретинский, то это будет переход на личность пользователя.
И все отрицательные эпитеты, использованные мной, относились именно к вашему высказыванию, а не к вам лично?
Просто ответьте, согласны ли вы с этим.
Да или нет.
Это опрос модераторов? Я вам еще раз повторяю, что подобные вещи караются правилами. Что такое неуважительное отношение, объяснять надеюсь не нужно, но если не понимаете, то извините и придется учится на форуме путем предупреждений, через данное правило.
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
...Согласны ли вы с тем, что в моем посте, за который было вынесено предупреждение, имелась негативная оценка только вашего высказывания, а не вас лично?
И все отрицательные эпитеты, использованные мной, относились именно к вашему высказыванию, а не к вам лично?
Просто ответьте, согласны ли вы с этим.
Да или нет.
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но в данном случае модератор прав..
"Заявить, что художник ориентируется только на самовыражение, может лишь полный профан как собственно в литературе, так и в истории литературы." (с)
Это негативная характеристика личности, а не высказывания.
если хотите можете жаловаться Супермодератору. Ставлю вас в известность, что я так и поступил.
Не для того, чтобы пожаловаться, а исключительно с целью получить разъяснение по поводу трактовки вами правил.
Sister of Night
Я прошу прощения, что вмешиваюсь, но в данном случае модератор прав..
"Заявить, что художник ориентируется только на самовыражение, может лишь полный профан как собственно в литературе, так и в истории литературы." (с)
Это негативная характеристика личности, а не высказывания.
Во-первых, слово "профан" не является оскорбительным, во всяком случае, оно не более оскорбительно, чем слово "невежда".
ПРОФА́Н, муж. (лат. profanus - непосвященный). Человек, несведущий в чем-нибудь.
Во-вторых, мое высказывание не относится ни к кому конкретно, а лишь характеризует уровень компетентности всех тех, кто придерживается некоей точки зрения. При том, в достаточно корректной форме.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 06-11-2012 - 11:06
Ставлю вас в известность, что я так и поступил.
Не для того, чтобы пожаловаться, а исключительно с целью получить разъяснение по поводу трактовки вами правил.
Это как вам угодно.
Это как вам угодно.
Довожу до вашего сведения, что решением супермодератора ваше предупреждение снято.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16436432
Что, эти слова вообще употреблять нельзя? Нельзя например литературное произведение "Вечный жид" упомянуть без последствий, которое нигде и никем не запрещено?
Или предупреждение все-таки надо выносить за фразы типа "Ты - жид!"? Но если так, то в моих постах НИЧЕГО ТАКОГО НЕ БЫЛО!
Так что, господа модераторы, формулируйте правила форума как-то повнятнее, чтобы вам же было легче с ними работать.
На форуме "Серьезный разговор" запрещено:
- Употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок.
Что ж тут непонятно написано
ссылка
На форуме "Серьезный разговор" запрещено:
- Употребление этнических кличек ("хохлы", "москали", "азеры", «чурки», "жиды" и пр.) для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок.
Что ж тут непонятно написано ссылка И какая там была негативная установка во фразе: "москаль, жид, кацап" - это экстремизм"?
Там же написано: "для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок".
Это сообщение отредактировал Camalleri - 11-11-2012 - 17:24
Собственно ответ по факту дан,дальнейшие недовольства можно высказать в теме жалоб на модераторов или вопросов к Супермодераторам.
Вынужден констатировать,что мною был усмотрен именно такой контекст. А в постах, содержащих:
"айда хохлов пугать "
"Сначала так, потом про хохлов, потом платить"
"Теперь это Чечня, как и Крым хохляцкий, или хочеш с хохлами воевать"
"большинство трудоспособных хохлов"
"чукча и эфиоп и хохол и все остальные имеют по две руки "
т.д. и т.п. за несколько месяцев только по одному слову.
Ничего не усмотрели по какой причине?
Хорошо, лучше действительно спросить у супермодератора, ибо если я потом за фразу, например, "не называйте украинца хохлом" получу предупреждение...
Это сообщение отредактировал Camalleri - 11-11-2012 - 18:11
По указанным цитатам проведу поиск.
Но,не могу не заметить,что функцию "пожаловаться на пост" еще не отменили,и,уж ,тем более,в интересах форума не копить замеченные нарушения как козыри в рукаве до подходящего момента.
= = = = =
К сожалению поиск по форуму не находит ни одной из вышеприведенных фраз.Предположу,что данные высказывания принадлежали пользователям,удаленным с форума со всеми постами (возможно напр.небезизвестный Многоточие)именно за эти и подобные высказывания,нарушающие правила форума и нормы нормального общения,либо уже отредактированы,и оскорбительные выражения были удалены.
Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 11-11-2012 - 18:27
Вынужден констатировать,что мною был усмотрен именно такой контекст.
Собственно ответ по факту дан,дальнейшие недовольства можно высказать в теме жалоб на модераторов или вопросов к Супермодераторам.
Вот мне делать нечего, чем кому-то жаловаться... Вы модератор, считаете что заслужил наказание - наказывайте.
Просто удивило, где именно в той моей невинной фразе вы (или кто-то другой) усмотрели что-то криминальное. Меня конечно есть за что наказать, ибо я бываю груб, но не за это же...
Ладно, проехали. Жаловаться я никому не собираюсь.
К сожалению поиск по форуму не находит ни одной из вышеприведенных фраз.Предположу,что данные высказывания принадлежали пользователям,удаленным с форума со всеми постами (возможно напр.небезизвестный Многоточие)именно за эти и подобные высказывания,нарушающие правила форума и нормы нормального общения,либо уже отредактированы,и оскорбительные выражения были удалены. Ну уж прям таки. )) Поиск, конечно, безумно коряво работает, но с помощью расширенной версии, вбив искомое слово и осуществив поиск на конкретной доске найти с грехом пополам многое можно.
Да и не в том дело, чтобы наказать всех, а в том, что бы не "залететь" в перспективе.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 11-11-2012 - 18:32
К сожалению поиск по форуму не находит ни одной из вышеприведенных фраз.Предположу,что данные высказывания принадлежали пользователям,удаленным с форума со всеми постами (возможно напр.небезизвестный Многоточие)именно за эти и подобные высказывания,нарушающие правила форума и нормы нормального общения,либо уже отредактированы,и оскорбительные выражения были удалены.
айда хохлов пугать
Сначала так, потом про хохлов, потом платить?
Теперь это Чечня, как и Крым хохляцкий, или хочеш с хохлами воевать??
большинство трудоспособных хохлов
чукча и эфиоп и хохол и все остальные имеют по две руки
гражданин Утренняя звезда...
...как всё серьёзно и запущенно.Вы и есть,сами того не осознавая, религиозный фанатик.
Психология точно объясняет всякие "озарения божьи".Вы не читали про это....
...Религия - это тоже теория, только до смеха фантастичная, бред придуманный сильнейшими для убогих, дабы они не плакали лишний раз....
...Может тогда попы смогут, наконец то, делать себе клизьмы черной икрой....
...А бога могу? Или только картинки шизофреников, иконами их еще именуют....
Разберитесь, пожалуйста.... Что за разжигание религиозной розни и оскорбление чувств верующих??
Или может "Многоточие" вернулся?
Пожалуйста,в таких случаях точную ссылку или жалобу на пост.
Chara
Если честно,пока не готов ответить,нужно обдумать принимаемые меры.
По Вашему сообщению пользователям Косолапый и O'ZONE sergio tacchini направлены разъяснения в ПМ,насчет пользователя Змей Плискин ,насколько мне известно,этот аккаунт значительное время не используется.
По двум другим Вашим ссылкам точный поиск не выводит на пост,придется просмотреть всю тему.
http://www.sxnarod.com/medvedev-nagradil-g...l#entry16527567
И снова переход на личности в той же теме
http://www.sxnarod.com/medvedev-nagradil-g...l#entry16527647
Это сообщение отредактировал Falcok - 29-11-2012 - 22:15