Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]2

Lolita**
.... Сегодня слышала, что уже и в Испании решён вопрос об однополых браках.... Полностью ратифицирован закон и, в след за Голландией, в Испании разрешено венчание в церкви.... angel.gif
...... Испанские геи и лесби в восторге!!!!!.......... yahoo.gif
...... Интересно мнение нашего общества...... read.gif
Rainmib
Мне если честно всё равно... ибо ни к нем ни к нем не отношусь.. :)
Supergirl
По барабану.0014.gif
KirKiller
Честно говоря по-барабану тоже.
А то что церковь дала добро - так это только минус церкви devil_2.gif
Забава
Мое мнение: если люди хотят быть счастливы: то они будут счастливы, а разрешение государства, на мой взгляд доказывает, как оно ценит людей не за их ориентацию...
Nifertity
если люди хотят жить вместе, должны жить вместе.
Я отношусь лаяльно. Хотя относиться лаяльно - это хуже всего.
ЗАпредельна_Я
QUOTE (Lolita** @ 22.04.2005 - время: 12:11)
.... Сегодня слышала, что уже и в Испании решён вопрос об однополых браках.... Полностью ратифицирован закон и, в след за Голландией, в Испании разрешено венчание в церкви.... angel.gif
...... Испанские геи и лесби в восторге!!!!!.......... yahoo.gif
...... Интересно мнение нашего общества...... read.gif

angel_hypocrite.gif
На самом деле еще не принили,но почти....

Там осталось верхней палате вроде согласиться )))Или уже согласились???

Ну вообщем,а почему бы и нет....лишь бы народ был счастлив
Irvin
Чем больше в мире гомосеков, тем больше девченок достанется нормальным мужикам.
fon Rommel
Есть много в мире, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам...
Мне думается, что проблема одополых браков, скорее, носит эпатажный характер, нежели, действительно, стоит того, чтобы о ней рассуждать всерьез, но, тем не менее...
С точки зрения отдельного гетеросексуального гражданина, Вашего покорного слуги, если хотите, гомосексуализм - явление противоестественное для вида, самой его природой, ориентированного на половое размножение. И в абсолютном и, тем более, в относительном численном выражении к общему населению, количество секс-меньшинств составляет величину, которой, говоря языком физики, можно пренебречь. Но сколько вокруг этого ломается копий, какие дискуссии кипят. Уверен, что, если бы, вдруг, наша доблестная Дума приняла закон об однополых браках, то в России, где подавляющее большинство населения - гетеросексуалы, наверное, случилась бы революция, как минимум. А каким образом такой закон ущемляет интересы гетеросексуалов? Правильно, никаким! Ведь их никто не заставляет в эти однополые браки вступать и в десны с педиками хряпаться. Зато те меньше пацанов по подъездам, имея легальный статус, тискать будут. Опять же, многие воспользуются этим правом и латентная часть реальных гомосексуалов резко уменьшится, что позволит, в случае необходимости, анализировать явление на истинных, а не на высосанных из пальца, цифрах... Так, и чего тут обсуждать? Только то, что если, парламент способен рассмотреть и принять закон, направленный на реализацию прав мизерной части населения своей страны, "не такой, как все", но, не представляющей, в общем - то, социальной опасности, то такой парламент достоин уважения...
=^._.^=
Честно говоря - не определился с этим вопросом. Мне вот только смешно то, что среди однополых пар больше процент желающих узаконить отношения, тогда как классические пары как правило стараются дольше жить в так называемом гражданском браке. Видимо правду говорят: "Когда нельзя то очень хочется." dirol.gif
Nifertity
QUOTE (Irvin @ 22.04.2005 - время: 15:35)
Чем больше в мире гомосеков, тем больше девченок достанется нормальным мужикам.

ага, чем больше в мире лесбиянок, тем меньше нормальным мужикам девушек достанется bleh.gif

п.с.: а я жалею, что не лесбиянка... всегда жалела и жалею... rolleyes.gif
Immortal
Отношусь положительно - как к примеру того, что можно благожелательно относиться к людям, отличающимся от вас. angel_hypocrite.gif
Напротив, у меня вызывают раздражение люди, которые по таким вопросам начинают возмущаться. И упорно не понимают простой вещи: что лезть в чужую жизнь НЕЛЬЗЯ.
Думаю, нашей стране, к сожалению, ещё очень далеко до такой терпимости к "иному". unsure.gif
shokoladka
QUOTE (Immortal @ 22.04.2005 - время: 21:14)
Отношусь положительно - как к примеру того, что можно благожелательно относиться к людям, отличающимся от вас. angel_hypocrite.gif
Напротив, у меня вызывают раздражение люди, которые по таким вопросам начинают возмущаться. И упорно не понимают простой вещи: что лезть в чужую жизнь НЕЛЬЗЯ.
Думаю, нашей стране, к сожалению, ещё очень далеко до такой терпимости к "иному". unsure.gif

Отношусь резко отрицательно
Давайте все будем терпимы. Морали больше нет, не стоит ее уважать и думать о будущих поколениях. Пусть смотрят как дядя Вася с дяедй Петей целуются.
Пусть наши дети знают к чему стремиться.
Да будет так. Зато никто не обвинит нас в нетерпимости.

И совсем неважно, что мы еще помним, чем закончил Рим, когда погряз в разврате. Они тоже любили ближнего своего. Как могли.
sexy-detka
А мне все равно, потому что пока это все размыто и в ближайщем будущем этот вопрос остро стоять не будет в нашем государтсве...
Unicorn
Шесть лет назад, будучи в Сан-Франциско, я видел свадьбу гомосексуалистов. Несмотря на моё совершенно терпимое отношение к сексуальным меньшинствам, я был слегка шокирован. В Калифорнии однополые браки разрешены официально, у гомосексуалистов и лесби в Сан-Франциско есть свой район - Castro, своя "свободная земля". Политики частенько разыгрывают эту карту на выборах, склоняя разными приманками обитателей Castro и им подобных на свою сторону. Ну да Бог с ними, политики используют всех и вся, что ни попадя. Не об этом речь.

Я думаю, разрешить однополые браки - не такая уж большая проблема. Написание закона не займёт много времени - да и бумага всё стерпит. Гораздо более серьёзными представляются последствия такого решения. Ведь вслед за узакониванием однополых браков встаёт вопрос о совместном воспитании детей. Родить, скажем, для лесби ребёнка не проблема - искусственное оплодотворение. Геи могут в принципе воспитывать ребёнка из приюта. Но какая у такого ребёнка будет картина мира, в частности - взгляд на взаимоотношения в семье? Вот над этим, мне кажется, надо всерьёз подумать.
Реланиум
Я за.
Во-первых, однополые браки позволят в первую очередь урегулировать имущественные отношения между партнерами.
А во-вторых, сыграет на руку самим геям в их взглядах на отношения. Брак - это ответственность, он порождает серьезность. таким парам теперь будет что терять, поэтому они 100 раз задумаюцца прежде чем прекратить отношения.

Единственное, что меня коробит так это слово брак. Все таки я считаю, что хватило бы отдельного закона о владении имуществом в таком союзе, но вот венчание... даже для меня это выглядит как-то... неэтично.
А по-поводу того, что будет с ребенком. Конечно, никто не знает отчего люди становяцца гомосексуалистами, но пример родителей играет не первую роль, иначе бы геев не было. Сам для себя считаю, что в нашей сегодняшней действительности заводить ребенка в однополой семье - это эгоизм.
Веселый!
В таком вопросе поиму и тех кто за и тех кому все равно, не понимаю тех кто против? Неужели такие люди незаслуживают счастья и должны ходить все время угнетенными, ведь отделяя душу анотомически они такие как и мы( давайте только маньяков и насильников приплетать не будем) Так отчего ж им неьзя почувствовать, что они тоже люди, а не загнаные собаки?
Impossible princess
QUOTE (Unicorn @ 24.04.2005 - время: 08:50)
Ведь вслед за узакониванием однополых браков встаёт вопрос о совместном воспитании детей. Родить, скажем, для лесби ребёнка не проблема - искусственное оплодотворение. Геи могут в принципе воспитывать ребёнка из приюта. Но какая у такого ребёнка будет картина мира, в частности - взгляд на взаимоотношения в семье? Вот над этим, мне кажется, надо всерьёз подумать.

www.familieslikemine.com - этот сайт создала девушка, выросшая в семье двух пап. И она 100%-ая натуралка. и совершенно ничем ее взгляд на мир не отличается о остальных, разве что она более терпима, чем некоторые из нас. И она абсолютно уверена, что дети были бы счастливы в любящей семье, а единственная проблема - это отношение окружающих - детей в школе, людей на улицах и т.д. Нетерпимость может сломать детскую психику.
Impossible princess
QUOTE (Реланиум @ 24.04.2005 - время: 11:34)
А по-поводу того, что будет с ребенком. Конечно, никто не знает отчего люди становяцца гомосексуалистами, но пример родителей играет не первую роль, иначе бы геев не было. Сам для себя считаю, что в нашей сегодняшней действительности заводить ребенка в однополой семье - это эгоизм.

А лучше, чтобы детей били матери-алкоголички и отцы-алкоголики? Или продавали бы их на органы? Или не в самом худщем случае, дети бы по-прежнему вырастали в приюте, среди таких же несчастных и недополучивших любви детей...
Неужели это лучше, чем любящие, добрые, пусть и одного пола родители? Сомневаюсь... Я бы выбрала родителей гомосексуалистов или лесбиянок, чем алкоголиков, поднимающих руку на детей.
Лурия
Я отношусь к этому положительно, что они не люди, что ли
Monella
Почему нет ? А с детьми..думаю, не будет проблем, сейчас настолько всё с ног на голову перевёрнуто....В том числе и в отношениях между людьми...
Vadim Antonov
вступать в однополый брак или не вступать - это дело личное. А то что та или иная страна легализовала гомосексуализм - это вовсе не является критерием и показателем развитости общества. Почему же вокруг многие прямо таки кричат о необходимости принятия в России подобных законов - дескать, пора становиться на цивилизованный путь - а гетеросексуализм это расценивается как отсталость? Это понятно, что сейчас цветёт пропаганда толерантности, примирения, но только как-то однобоко. Почему-то на проблемы голода, бедности, беспризорности и т.д. не акцентируется столько внимания - несмотря на то, что казалось бы газеты и телевидение только и говорят об этом, весьма значительную часть молодёжи это ни касается никаким боком. Им уже промыли мозги. Ещё бы - на голодных и бедных не сделаешь денег. Избитая банальная фраза - "на дворе 21 век" - что с того? Иногда, глядя вокруг, теория о цикличности развития общества заставляет поверить в себя. Скоро в средневековье придём! Жалко только детей - они не в состоянии фильтровать этот маразм, "завернутый и подогретый". Бон аппетит! С уважением.
Lolita**
....... Думаю, что правительство страны, в которой значимый процент населения являются люди нетрадиционной ориентации, просто обязано уделять внимание и принимать законы относительно этого процента населения..... а узаконивать то, что и так является частью жизни - только упрощает саму жизнь......... wub.gif
Багги_Ra
Если два человека Любят друг друга, живут вместе, совместно ведут хозяйство, приобретают и отчуждают собственность - не логично ли предоставить им возможность осуществлять все вышеуказанное на законных основаниях, со всеми правами и обязанностями? Проще говоря, относиться к людям по-человечески, независимо от того, чем и с кем они заняты в постели :)
Jonoton
плохо это - против природы нельзя идти - грех и аукнется это потом!
AntDroid
Что не естественно то безобразно
Lolita**
...... А кто устанавливает грань природы или естественности!!!????....
... Если человеку нравится человек его же пола - это и есть естественность....... и это та же самая природа и создала его таким....... по своему естественным!!!!.........
крыска
Положительно отношусь... И не понимаю, что здесь такого сверхестественного?
Законный брак - это прежде всего решения имущественных вопросов.
Реальная ситуация: двое мужчин очень долго жили вместе, вели совместное хозяйство и тому подобное. Один умер. Теперь второй судиться с родственничками из-за наследства. Были бы в браке - такой проблемы не возникло(если не ошибаюсь, супруги - наследники первой очереди, не так ли?).
А насчет детей...
Напомниает анекдот:
Директор вызвал к себе родителей трех учеников.
Заходит первая пара, оба мужчины. Директор в непонимании. Они объясняют:
- Мы давно вместе и любим друг друга.
Директор:
- Вон отсюда, извращенцы!
Заходит вторая пара, обе женщины. Директор опять в недоумении. Те объясняют:
- Да, мы давно любим друг друга, и у нас счастливая семья.
Директор:
- Вон отсюда, извращенцы.
Вваливается третий папашка, весь ободранный, с небритой физиономией, с запахом перегара, говорит:
- Я тоже этих извращенцев видел. А вот у нас все в порядке. Видите в окно, там у ларька тетка с фингалом? Это моя Нинка, а фингал я ей вчера поставил, за то, что она мое пиво выдула.
Директор с радостью:
- Ну хоть один нормальный!

Что, так лучше?
~Vanda~
я за них рада! хорошо что все хорошо!
gayatri
QUOTE (AntDroid @ 28.04.2005 - время: 01:46)
Что не естественно то безобразно

Для кого неестественно, а для кого - естественно...

Насколько мне известно, дети, воспитанные однополыми парами, чаще всего вырастают, как и остальные дети, гетеросексуалами... Ориентация не этим определяется, она такая же данность, как цвет кожи. И если все от Бога, то и это тоже. Христиане считают, что Бог осуждает гомосексуализм? Ну, в Библии вообще всякий внебрачный секс осуждается, за супружескую измену положена смертная казнь. Кто за? А если подходить с восточной точки зрения, то в процессе реинкарнаций душа проходит через разные стадии существования, приобретая разный опыт, в том числе и такой. Какие проблемы? И кому положена в родители пара лесби или геев - тот ее получит! wink.gif
Immortal
QUOTE (shokoladka @ 23.04.2005 - время: 08:42)
Давайте все будем терпимы. Морали больше нет

А кто определяет мораль? blink.gif Кто имеет такое право?
И - на каком основании?
Назовите мне этого святого праведника.
Райков, что ли? devil_2.gif
QUOTE
, не стоит ее уважать и думать о будущих поколениях. Пусть смотрят как дядя Вася с дяедй Петей целуются.
Пусть наши дети знают к чему стремиться.

1. А при чём тут стремление?
Дети что, неизбежно стремятся ко ВСЕМУ, что видят?!
Если так, то проблема не в том, что они могут увидеть, а в том, как их воспитали родители... wink.gif
2. А Вася и Петя не несут никакой ответственности ни за чужих детей, с их возможным будущим, ни за моральный облик общества. Допустимо говорить лишь о том, что явно, доказуемо влияет на жизнь общества негативно.
Доказать же, что кто-то, посмотрев на геев, стал геем - невозможно. Потому что это не болезнь и не мода, а внутренняя потребность. Её нельзя перенять.
3. То, что Вася с Петей заключат брак, вовсе не означает, что они будут целоваться на глазах у ваших детей. Одно с другим никак не связано. Можно жить в браке - и не целоваться в общественных местах; можно делать это безо всякого брака. Просто, это совсем другая тема.
QUOTE
И совсем неважно, что мы еще помним, чем закончил Рим, когда погряз в разврате. Они тоже любили ближнего своего. Как могли.

Неубедительно.
Античная цивилизация была прекрасна. На смену ей пришли дикие варвары, а потом проповедники превратили эту толпу в аскетов и ханжей.
И началось мрачное и примитивное Средневековье. Посмотрите на произведения искусства! Художественный уровень - вопиюще низкий. Прошли века, прежде чем искусство вернулось на уровень античности. То же самое можно сказать о государственной системе и экономике. Средневековье было большим шагом назад. Отчасти, это связано с христианством - с наслоившейся на него системой абсурдных запретов. И тело ужасно и греховно. И плоть умерщвлять надо. И в монастырь из мира уходить. И бедностью гордиться. И сторониться прекрасного. И убивать всех, кто в твоего бога не верует... sleep.gif
Так что, не спешите приводить в пример античность. Она достойна восхваления, а не осуждения.
Если же вас что-то смущает в ЧУЖИХ сексуальных предпочтениях, это только ваши комплексы...

Vadim Antonov:
QUOTE
Почему-то на проблемы голода, бедности, беспризорности и т.д. не акцентируется столько внимания - несмотря на то, что казалось бы газеты и телевидение только и говорят об этом, весьма значительную часть молодёжи это ни касается никаким боком. Им уже промыли мозги. Ещё бы - на голодных и бедных не сделаешь денег.

Это несколько не в ту степь. Не вижу смысла переводить разговор на банальные социальные проблемы.
Главное, во-первых, о проблеме бедности говорят гораздо больше - уж тут не на что жаловаться; во-вторых, что изменится от говорильни? blink.gif
Можно, конечно, кричать: "долой бедность!" Разве поможет?
Бедность можно победить ТОЛЬКО трудом, и обсуждать тут более нечего. Никаким иным способом ни обыватель, ни страна богаче не станет.
И ещё. Если молодёжь не касается бедность, это не значит, что им "промыли мозги". Просто, человека эта проблема никак не касается, а как отвлечённая, она его не интересует. И что, это плохо? blink.gif Каждый из нас имеет право интересоваться и не интересоваться чем угодно.
avtor
А я вот против. Обзывайте меня ретроградом, ксенофобом, клерикалом...
Не потому что я против гомосексуальных отношений. Я против воинствующей лояльности, когда здоровое большинство нации начинает комплексовать и пасовать перед тем или иным меньшинством, защищенным законом. Совсем не обязательно речь о сексе.
В США давно не стоит проблема сегрегации негров. Напротив, зашуганные белые ходят на задних лапках, боясь(вдумайтесь!!!) посмотреть в метро в глаза черному!!!
Франция. Аналогичные проблемы с алжирцами.
Испания. Баски.
Ирландия. Религиозные заскоки...
Если мы сегодня не будем защищать гетеросексуальное большинство, то завтра мы получим во всех сферах общества ту же картину, что и в шоу-бизнесе. ( Где почти каждому исполнителю-мужчине приходится размышлять о девственности своей попы).
Вы хотите этого? Я - нет.
Меньшинство должно оставаться в рамках.
gayatri
QUOTE (avtor @ 29.04.2005 - время: 21:17)
Если мы сегодня не будем защищать гетеросексуальное большинство, то завтра мы получим во всех сферах общества ту же картину, что и в шоу-бизнесе. ( Где почти каждому исполнителю-мужчине приходится размышлять о девственности своей попы).
Вы хотите этого? Я - нет.
Меньшинство должно оставаться в рамках.

А может, всё проще? Может быть, загнать гомосексуальность в подполье хотят те, кто боится увидеть ее не только снаружи, но и внутри себя? biggrin.gif 0087.gif

Не надо так бояться за девственность своей попки. Те, кто пробовал, утверждают, что это весьма приятно. Именно потому, что меньшинство - это меньшинство, обществу не грозит опасность, что эксцессы из жизни шоу-бизнеса станут массовым явлением.
МЁБИУС
Лично мое отношение однозначно отрицательное. Природа создала же мужчину и женщину , им сказали - женитесь, плодитесь и размножайтесь. Все остальное - насмешка или ошибка природы. Ну пусть живут вместе, разве им сейчас это запрещают. Нет, надо на всеобщее обозрение вынести - вот мы какие, браки даже заключаем. А дети? Везде и всюду говорят, что в воспитании ребенка должны принимать участие и мужчина и женщина, тогда это воспитание - полноценное. А ведь хотят же они и детей усыновлять. Нет не понимаю я этого и видимо, да и слава богу, не пойму.
zlodei13
Ни чего против не имею, если кому-то это нравиться то почему бы и нет. Каждый волен выбирать то что для него важно и нужно, и поэтому государство должно не препятствовать, а помогать.

Страницы: [1]2

Архив форума Серьезный разговор -> ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ





Проститутки Киева | Эротический массаж в Москве