| QUOTE (Мавзон @ 21.12.2011 - время: 21:17) |
| Не христианин, не мусульманин, не иудей... А важно ли? Мне, например, достаточно верить в Бога, как в Свет и Разум и, обдумывая содеяное, признавать свои ошибки, раскаиваясь, что бы не повторять подобное впредь. Общение с Богом я подразумеваю, конечно, мысленное. |
Мысленно можно пообщаться с УКРФ.
В этом случае есть хотя бы уверенность, что он реально существует. 
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.12.2011 - время: 20:55) |
| Вселенная функционирует и развивается по вполне естественным законам. |
И Вы понимаете эти естественные законы
С чего вдруг возникла вселенная.
Что бы разговор не был совсем беспредметным - если не секрет, какое у Вас образование?
| QUOTE (ps2000 @ 21.12.2011 - время: 21:33) |
| С чего вдруг возникла вселенная. Что бы разговор не был совсем беспредметным - если не секрет, какое у Вас образование? |
Я - простой инженер. А вы?
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.12.2011 - время: 21:37) |
| Я - простой инженер. А вы? |
т.е. образование техническое
у меня естественное.
Так объясните с чего вдруг возникла вселенная
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.12.2011 - время: 21:42) |
| Всего лишь случайная флуктуация, приведшая к пояалению сингулярности. |
с чего бы вдруг?
По-моему до этого не было ничего
А то что вы сказали, можно назвать набором слов, которые Вам не совсем понятны
Повторить можно эту флуктуацию? Воспроизвести, так сказать
А что до этого было? до флуктуации (которая вряд ли была случайной)
| QUOTE (ps2000 @ 21.12.2011 - время: 21:54) |
| с чего бы вдруг? По-моему до этого не было ничего А то что вы сказали, можно назвать набором слов, которые Вам не совсем понятны Повторить можно эту флуктуацию? Воспроизвести, так сказать А что до этого было? до флуктуации (которая вряд ли была случайной) |
О, вы знаете, что флуктуация была неслучайной?! Поподробней, пожалуйста!
Это сообщение отредактировал mjo - 21-12-2011 - 22:51
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.12.2011 - время: 23:00) |
| А ссылочку не можете подкинуть? |
Ссылки у меня нет,а книжка есть. Оба варианта в PDF формате. Могу скинуть. сообщи E-mail мне в ПМ.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 19.12.2011 - время: 21:04) |
| Почему тогда, бог не подправит природу так, чтобы все было справедливо, гармонично и все были бы счастливы? Ведь он - всемогущий! Что ему мешает усовершенствать мир? |
Просто Вы в слова "счастье", "справедливость" и "гармония" вкладываете иной чем Бог смысл, порождённый неизбежной узостью Вашего жизненного опыта и Вашего кругозора.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 21.12.2011 - время: 22:03) |
| О, вы знаете, что флуктуация была неслучайной?! Поподробней, пожалуйста! |
Я не знаю
А Вы верите в обратное
Я верю и не требую доказательств
Вы пытаетесь что то доказать и не можете
| QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 11:48) |
| Я верю и не требую доказательств Вы пытаетесь что то доказать и не можете |
А Вы бы согласились с М-теорией Хокинга?
| QUOTE (zLoyyyy @ 21.12.2011 - время: 23:24) |
| Просто Вы в слова "счастье", "справедливость" и "гармония" вкладываете иной чем Бог смысл, порождённый неизбежной узостью Вашего жизненного опыта и Вашего кругозора. |
Значит, по мнению бога человек "счачтливо" живет в "гармоничном" и "справедливом"
мире. Я полагаю, что никакая узость жизненного кругозора не помешает любому человеку чувствовать себя счастливым при наличии соответствующих условий. А если
человеку просто говорить, что он счастлив, но при этом создавать такие условия,
что до счастия за всю жизнь не добраться, человек точно будет несчастным. И функция бога - создавать наш мир для счастья. А с этим боженька и не справился.
И нафиг нам такие боги?!
| QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 11:48) | ||
Я не знаю А Вы верите в обратное Я верю и не требую доказательств Вы пытаетесь что то доказать и не можете |
А я не верю и требую доказательств. Вы заявили, что флуктуация была не случайной.
Объясните, почему вы так думаете?
| QUOTE (mjo @ 22.12.2011 - время: 16:31) |
| А Вы бы согласились с М-теорией Хокинга? |
Там есть рациональное зерно
Но я немного о другом - Вера и физика с математикой лежат в разных сферах
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 16:49) |
| Объясните, почему вы так думаете? |
Потому что Господь запустил этот процесс
Или Высший разум, упоминанию которого вы искренне возмутились
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 17:41) |
| Вот истина-то и вылезла: без господа ну никак не обойтись! Смешно... |
чего смешного?
Хотя людям, думающим что они очень умные, многое кажется смешным
К сожалению Вы даже не понимаете о чем идет разговор.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 17:45) |
| А вы, конечно же, лучше всех понимаете?!! |
не лучше всех конечно, но я понимаю о чем говорю
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 17:52) |
| Ну, раз понимаете, объясните, пожалуйста, роль бога в природных процессах... |
Зачем?
Вы же не верите
| QUOTE (ytty @ 20.12.2011 - время: 02:01) | ||
ORLY?!! Квантовая теория, мой дорогой оратор, это не философская мура вокруг нее, нет. Квантовая теория это математический аппарат плюс правила его применения для расчета конкретных физических процессов. |
Я разве говорил, что квантовая теория - это мура?
Вы уж читайте повнимательней 
| QUOTE (mjo @ 20.12.2011 - время: 00:03) |
| |
| QUOTE |
| Во первых строках хочу спросить: "А что для Вас будет доказательством?" |
А их просто невозможно (при нынешних знаниях) предоставить, все доказательства будут пока бездоказательны практически, а теоретически можно наговорить многое.
| QUOTE |
| Во вторых строках хочу сказать, что это не ересь потому, |
У слова "ересь" имеется также синоним - "ахинея", "заблуждение".Так что мимо кассы
| QUOTE |
| Правильно. Это теория. |
На том же БАКе теория Энштейна покачнулась, когда физикам удалось зафиксировать скорость нейтрино чуть больше световой, соответственно и остальные предположения, на основе теории Энштейна уже сомнительны.
Теория БВ взята за предположение, но пока так и остаётся предположением, так как неустойчива по многим параметрам.
| QUOTE |
| Это все Фома Аквинский написал? |
Это уже позже(в 20 веке) было анализировано.И именно непротиворечивость доказывает истинность первосказанного.| QUOTE |
| Вы полагаете гипотеза Бога более доказательна чем ТЕОРИЯ Большого Взрыва? |
Теория БВ смешнее выглядит
P/S. Коль поминаете С.Хокинга, то у него есть книга "От большого взрыва до черных дыр", в которой он не отрицает наличие Бога и рассматривает создание мира им(хотя и пытается найти аргументы против)
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 17:52) |
| Ну, раз понимаете, объясните, пожалуйста, роль бога в природных процессах... |
А какие природные процессы Вы подразумеваете?
| QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 17:53) | ||
Зачем? Вы же не верите |
Вот и выяснилось, что объяснить вы ничего не можете... Но щеки надуваете...
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 18:32) |
| Вот и выяснилось, что объяснить вы ничего не можете... Но щеки надуваете... |
Я не хочу объяснять.
Я Верю что Бог есть. Вы верите что Бога нет.
Вот и все.
При этом я определяю Бога как высший разум, а Вы как дедушку с бородой сидящего на облаке. И для Вас весомым является аргумент Гагарина - в космосе был, Бога не видел
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 18:49) |
| Вот мне и интересно, почему вы, неглупый, образованный человек верите в химеру? Что-то вас привело к вере? Что? |
Наверное потому, что ps2000-человек понимающий и осознающий, что не он творец вселенной.
Мир создать - эт Вам не клаву юзать
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 18:49) |
| Вот мне и интересно, почему вы, неглупый, образованный человек верите в химеру? Что-то вас привело к вере? Что? |
что Вы называете химерой?
Ну а к вере жизнь привела.
| QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 18:55) |
| Ну а к вере жизнь привела. |
Не подумайте, что хотел вас чем-то обидеть. Мне действительно интересно, почему люди верят в бога. Я никогда не верил в сверхъестественное, во всяких призраков,
колдунов, ангелов и пр. Когда некоторые мои друзья увлеклись эзотерикой, познакомился с трудами Блаватской, Папюса, Кастанеды... Прочитал Библию,
Коран, другие религиозные книги. И не нашел ничего божественного или сверхъестественного. За всеми таинственными явлениями стоят вполне реальные
причины. И, по-моему, куда интереснее найти истинные причины "чудесного",
чем списывать все на чистую или нечистую силу.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 19:13) | ||
|
И меня привела к Вере жизнь. Я сталкивался с необычными совпадениями, проявлениями предвидений, предчуствий, чудесных спасений и нелепых драм, которые ничем, кроме наличия судьбы и Бога (или, если угодно, Высшей Силы) не объяснить.
| QUOTE (Мавзон @ 22.12.2011 - время: 19:34) |
| И меня привела к Вере жизнь. Я сталкивался с необычными совпадениями, проявлениями предвидений, предчуствий, чудесных спасений и нелепых драм, которые ничем, кроме наличия судьбы и Бога (или, если угодно, Высшей Силы) не объяснить. |
А если заглянуть поглубже? Вспомнить научнообоснованные законы природы? Применить
свои знания для выяснения причин "чудесных" явлений? По-моему, это куда интереснее.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 19:13) |
| И, по-моему, куда интереснее найти истинные причины "чудесного", чем списывать все на чистую или нечистую силу. |
одно другому не мешает
Наука и вера лежат в разных сферах.
Даже в мозге за них разные отдельчики отвечают
Есть закон, есть совесть. Это не одно и то же.
Так же и с верой