Женщинам в армии не место. Толку от них ноль.
Давай ее к нам в пожарку, там сейчас девочек много, платно, но зато койку в казарме дадут
Снимать квартиру в Питере, конечно, очень дорого... Вот была бы у дочери военная жилка, в отца
Женщинам в армии не место. Толку от них ноль.
В армии много от кого толку - ноль и даже минус. А "представитель пресслужбы", недавно узретая мною в ящике - лет в 30 с небольшим уже старший офицер, в 45 пойдет на пенсию, плюс - военные ништяки. Чем плохо?
В армии много от кого толку - ноль и даже минус.
Мы который десяток лет живем в мире, значит толк есть. А когда вспыхивает конфликт, военные подставляют себя под пули. А женщины занимают места в тылу. Им особые условия нужны. Если выбирать судьбу военного, я своей дочери такой не пожелаю, а занять теплое место за спинами мужиков и получать все надбавки с ними наравне мне совесть не позволит.
(Мавзон @ 29.04.2013 - время: 19:57)
В армии много от кого толку - ноль и даже минус.
Мы который десяток лет живем в мире, значит толк есть. А когда вспыхивает конфликт, военные подставляют себя под пули.
И что много вояк подставили себя под пули в 2008?
В Афгане вся армия СССР была?
...Мы который десяток лет живем в мире, значит толк есть...
Относительно. Почти каждый день люди гибнут от пуль боевиков, от терактов, причем чаще - даже вовсе не военные. А в расположенной неподалеку части МЧС, количество девчушек - лейтенантш, похоже, зашкаливает.
богатенького "буратину" и будет жить за "олигархом". Удачи!
И что много вояк подставили себя под пули в 2008?
В Афгане вся армия СССР была?
В 2008-м задача была решена. И Вас на помощь не призывали, они сами справились, честь им и хвала.
Относительно. Почти каждый день люди гибнут от пуль боевиков, от терактов, причем чаще - даже вовсе не военные.
Теракты в любой стране случаются. И все же это не вторжение иностранных войск.
В 2008-м задача была решена. И Вас на помощь не призывали, они сами справились, честь им и хвала.
Меня не могли призвать в 2008
Да, капитализм - не сахар! Одна надежда, что ваша дочь найдет в Питере
богатенького "буратину" и будет жить за "олигархом". Удачи!
Мы не рассчитываем на чужую помощь. И буратин нам не надо. Кто ей будет нужен сама решит.
(Crazy Ivan @ 29.04.2013 - время: 22:28)
В 2008-м задача была решена. И Вас на помощь не призывали, они сами справились, честь им и хвала.
Меня не могли призвать в 2008
Ни маня, ни Мавзона не трогали. Мобилизация не объявлялась. Решили задачу кадровыми частями.
Меня не могли призвать в 2008[/QUOTE]
Ни маня, ни Мавзона не трогали. Мобилизация не объявлялась. Решили задачу кадровыми частями.
Да какая блин мобилизация, когда у нас численность армии и силовых ведомств больше населения Грузии
Да какая блин мобилизация, когда у нас численность армии и силовых ведомств больше населения Грузии
Так что Вас не устроили в армии в 2008-м?
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 22:36)
Да какая блин мобилизация, когда у нас численность армии и силовых ведомств больше населения Грузии
Так что Вас не устроили в армии в 2008-м?
А то что 90% российских военных никогда под пулями не были и не будут
А то что 90% российских военных никогда под пулями не были и не будут
Это по Вашему плохо? А мне хочется что бы ни один российский военный реально под вражескими пулями не был. Только на учениях.
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 22:44)
А то что 90% российских военных никогда под пулями не были и не будут
Это по Вашему плохо?
Это говорит о том, что армия РФ довольно раздута по численности.. Причем в ущерб качеству
Это говорит о том, что армия РФ довольно раздута по численности.. Причем в ущерб качеству
Насчет раздута, посмотрите на размер армии наших геополитических противников. У них поболее будет. А о качестве я сужу по таким критериям, раз к нам не суются, значит боятся.
(Falcok @ 29.04.2013 - время: 23:23)
Это говорит о том, что армия РФ довольно раздута по численности.. Причем в ущерб качеству
Насчет раздута, посмотрите на размер армии наших геополитических противников.
Этих противников сами военные выдумывают, чтобы тянуть больше бабла из бюджета, это не только РФ, США тоже этим страдает..
Начат второй том,стартовый пост звучал следующим образом[QUOTE=Sister of Night,22.06.2011 - время: 11:11]
У меня достаточно долго не было высшего образования (было среднее специальное, по специальности электронно-вычислительная техника), я этим довольствовалась, потом всё-таки, поддавшись общей панике, пошла учиться в вуз, отучилась 4 года заочно, через 2 дня у меня будет диплом. За эти 4 года ничего особенно не изменилось, разве что 3 года назад меня перевели на руководство отделом.. Насчёт системы высшего образования в РФ и РБ особо распространяться не хочу, но у меня сложилось устойчивое мнение: это бизнес. Своего рода дань государству, если хочешь чего-то добиться в карьере.
Высшее образование нужно только чтобы с нижнего уровня работника можно было поднять немного выше. Всё. В остальном только опыт и смекалка научат работать как надо
Этих противников сами военные выдумывают, чтобы тянуть больше бабла из бюджета,
Считаете что бы дать отпор их армиям достаточно меньше военных?
(Falcok @ 30.04.2013 - время: 10:40)
Этих противников сами военные выдумывают, чтобы тянуть больше бабла из бюджета,
Считаете что бы дать отпор их армиям достаточно меньше военных?
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
Согласно Арриану, Александр располагал 7 тыс. конных и около 40 тыс. пехоты.
Юстин называет численность войск Дария: 100 тысяч конных и 400 тысяч пеших.
Это превосходство почти в 10 раз, и кто кого разгромил?
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
Особенно актуально во времена современных технологий, когда массе отмобилизованных людей с калашами могут быть противопоставлены сверхточные средства поражения.
(Crazy Ivan @ 30.04.2013 - время: 11:42)
(Falcok @ 30.04.2013 - время: 10:40)
Этих противников сами военные выдумывают, чтобы тянуть больше бабла из бюджета,
Считаете что бы дать отпор их армиям достаточно меньше военных?
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
Ах да. А храбрый портняжка одним махом семерых убивахом.
(Crazy Ivan @ 29.04.2013 - время: 22:28)
В 2008-м задача была решена. И Вас на помощь не призывали, они сами справились, честь им и хвала.
Меня не могли призвать в 2008
ты служил?
(Crazy Ivan @ 30.04.2013 - время: 11:42)
(Falcok @ 30.04.2013 - время: 10:40)
Этих противников сами военные выдумывают, чтобы тянуть больше бабла из бюджета,
Считаете что бы дать отпор их армиям достаточно меньше военных?
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
хм.. а чегo и кому должен показывать этот пример?
Армия на первом месте для таких людей. Тут пока что ничего не делать, численность армии будет постоянно завышаться также как численность прочих бюджетников желающих не прибыль приносить а быть ЗАТРАТНОЙ ЧАСТЬЮ общества.
Ну ничего, это не навсегда )) Затратная часть обязательно будет сокращаться- это закон. Закон природы, закон экономики, закон здравого смысла. И по мере внедрения компьютеризации будут сокращать численность и оплату чиновников.
А по мере внедрения роботизации будет сокращаться армия )) Особенно прикольным будет то что там уже сейчас а в ближайшем будущем еще сильнее станут преобладать технические специалисты ))
Беспилотные самолеты не нуждаются в летчиках "асах", и боевые роботы также будут управляться ботаниками )) Что в армии что в полиции.
И психотип "воин" будет отмирать также как психотип "крестьянин" (он же "трудяга" и "пролетарий") отмирает в экономике. Всё меньше нужны в обществе люди способные к физическому труду даже самому элитному ))
Наверное какой-нить спецназ конечно будет долго жить, но тоже не факт. Если появятся какие-нить тотальные системы наблюдения и фиксации перемещения людей, всякие чипы и вездесущие микро-роботы, то никакие ребята из "миссия невыполнима" уже не смогут ниче делать.
А разрыв технологий действительно уже сейчас приводит к тому что профи с современным оружием уничтожат любую армию состоящую из призывников. И толе еще будет ))
Одно пока непонятно- что будет с кадровыми старшими военными офицерами и вообще с властной элитой в целом, когда их начнут заменять компьютерами и роботами управляемыми обычными ботаниками? )) И как эти "защитнички и слуги народа" хихи будут тогда бороться с народом, видимо насмерть?
Элита (особенно в тоталитарных странах) ведь не отдаст власть ни на каких условиях, ни за какие деньги.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-05-2013 - 02:40
(Falcok @ 30.04.2013 - время: 09:53)
(Crazy Ivan @ 30.04.2013 - время: 11:42)
Считаете что бы дать отпор их армиям достаточно меньше военных?
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
хм.. а чегo и кому должен показывать этот пример?
Что 2 миллиона российских солдат, которых 2 раза водили на стрельбища защитят нас от профессиональных армий НАТО и Китая, подавя их числом
Люди без образования, без привычки к умственному труду, без квалифицированной профессии, не желающие чтобы их результат труда (их вклад в общественный продукт)
Армия на первом месте для таких людей.
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Слышал об этом?
Вопрос в другом, что нам нужна качественно другая армия, а не крепостная.
численность армии будет постоянно завышаться также как численность прочих бюджетников желающих не прибыль приносить а быть ЗАТРАТНОЙ ЧАСТЬЮ общества.
Ну ничего, это не навсегда )) Затратная часть обязательно будет сокращаться- это закон. Закон природы, закон экономики, закон здравого смысла. И по мере внедрения компьютеризации будут сокращать численность и оплату чиновников.
Законы экономики и природы, на этой части суши, НЕ РАБОТАЮТ!
Объясню; вся эта орда чиновников, бюджетников, силовиков-это безработные трудоустроенные граждане. Государство покупает лояльность населения таким способом, организовывая никому не нужные рабочие места, платя бабло практически за просто так и закрывая глаза на проделки чиновничества в обмен на поддержку власти. Ибо если дать всей этой толпе заниматься частным бизнесом, то тогда они снесут власть жуликов и воров, за ненадобностью.
...Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Слышал об этом?...
А если аппетиты "чужой" армии будут скромнее? Именно огромные военные расходы в свое время съели СССР.
(мойша сигизмундович @ 01.05.2013 - время: 11:29)
...Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Слышал об этом?...
А если аппетиты "чужой" армии будут скромнее? Именно огромные военные расходы в свое время съели СССР.
СССР съели не военные расходы, СССР съела советизация мира: помощь Кубе, Никарагуа, Африке, Въетнаму и Корее... а ещё продажные чекисты, которые начали прятать бабло на Кипре ещё в 70 годы прошлого века.
А так как и при СССР была сырьевая зависимость, при падении цены на нефть, экономика СССР не выдержала.
(мойша сигизмундович @ 01.05.2013 - время: 11:29)
...Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Слышал об этом?...
А если аппетиты "чужой" армии будут скромнее? Именно огромные военные расходы в свое время съели СССР.
Кстати вот в Исландии армии нет ВООБЩЕ, и на них никто не нападает с целью захвата территорий и самок.. И уровень жизни на порядок выше чем в РФ
(fkk6 @ 30.04.2013 - время: 23:29)
(Falcok @ 30.04.2013 - время: 09:53)
Когда 300 спартанцев бились с персидским крестьянским ополчением, это пример ничего не показывает?
хм.. а чегo и кому должен показывать этот пример?
Что 2 миллиона российских солдат, которых 2 раза водили на стрельбища защитят нас от профессиональных армий НАТО и Китая, подавя их числом
А если окажется вдруг что их армии тоже водили на стрельбище?
А если окажется вдруг что их армии тоже водили на стрельбище?
У них армии профессиональные, они не слесари, не инженеры, стреляют часто