| QUOTE (gump @ 29.10.2010 - время: 05:58) |
| Векторы милосердия, справедливости и здравого смысла чаще всего разнонаправлены. LADY_PUPS пишет: "Я считаю, что жизнь дает бог, и он же должен её отнять...Не всем дается счастье отойти в мир иной безболезненно... Я считаю, человек не должен брать на себя такую ответственность." Формально совершенно с ней согласен. Однако, когда примеряешь такой сценарий на себя или, тем более, на своих близких, появляются сомнения в однозначности позиции... |
Я ещё с сестрой мужа разговаривала, когда у неё муж умер от рака. Тоже какое-то время помогала ухаживать за больным. На руках у нас умер. Видела мучения человека. И задала ей вопрос похожий - смогла бы прекратить его мучения? Она сказала, что видя мучения, смогла бы.. а потом всю оставшуюся жизнь мучилась от сознания того, что убила мужа.
| QUOTE (Фема @ 29.10.2010 - время: 11:22) |
| И задала ей вопрос похожий - смогла бы прекратить его мучения? Она сказала, что видя мучения, смогла бы.. а потом всю оставшуюся жизнь мучилась от сознания того, что убила мужа. |
Знаешь, никому, разумеется, такого не пожелаю, но для того, чтобы увидеть эту проблему в правильном ракурсе, нужно оказаться не в роли ухаживающего за умирающим, а в роли самого умирающего в страшных муках.
Только тогда можно будет на собственной шкуре ощутить разницу между "убийством" и "милосердием" в подобной ситуации. А глядя со стороны, пусть даже с очень близкого расстояния, можно рассуждать сколько угодно.
Я тоже не навязываю своих убеждений, просто давно мечтаю, чтоб изобрели прибор помогающий одному почувствовать, что ощущает в данный момент другой, как в физическом, так и в эмоциональном плане. Такая машинка решила бы множество проблем...
Знаете, я посмотрел на такую ситуацию очень по-другому. Грешно вмешиваться в Божьи дела, но избавление от мук приходится ждать порой непостижимо долго.
| QUOTE (Рио-Рио @ 28.10.2010 - время: 17:23) |
| Мое скромное ИМХО: Кто не сидел с умирающим родственником которого постоянно мучили боли, не метался в поисках обезболивающего, не видел равнодушные лица врачей и медсестер (да, они привыкли, у них таких случаев тыщи) - не поймет. Эвтаназия НУЖНА, более того - ОНА НЕОБХОДИМА. |
Да, это необходимо узаконить. Именно потому, что с уходом тех самых врачей и медсестер ты остаешься наедине с родным для тебя человеком. которому хочешь помочь, но уже нечем. Когда ты сознаешь свое бессилие, клянешь медицину и вытираешь слезы, а твой близкий человек медленно открывает измученные глаза и не говорит, потому что сил говорить у него уже нет.
Эвтаназию у нас никогда не узаконят, потому что те, кто принимает решение, не лечат своих родителей в районной больнице, а везут в Швейцарию, Германию или Израиль. А те, у кого с родственниками все в порядке, будут визжать с думской трибуны или в телекамеру о том, что эвтаназия подрывает основы демократии, отвергает успехи отечественной медицины и прямо направлена на противоправные действия относительно наследства. Им плевать на горе и страдания людей, на руках перенесших болезнт и агонию своих близких.
p.s у меня отец умер от рака и пытался покончить с собой, пока мог двигаться .. не судите.
| QUOTE (dunne @ 29.10.2010 - время: 19:05) |
| Если бы только с трибун визжали, больше всего будут визжать религиозные. |
Аха, как будто орден госпитальеров относится не к христианству
| QUOTE (Степан Козорез @ 27.10.2010 - время: 20:34) | ||
Через месяц-два уйдёт боль об усопшей бабушке... время лечит, как известно. |
Дусь, у нас была та же история. И дело не в бабушке. Хлоя очень точно сказала - мама у меня за полгода тоже постарела на пять лет.. и сама потом болела после этого еще много лет... Мне тогда было 15 лет и я помню, что у меня была даже ненависть к умирающей бабушке, до какой степени мама измучилась с нею и как мне было маму жалко....
| QUOTE |
| И ты, как адвокатесса, трезво нам поведай - кто будет в роли "палача" и кто будет "заказчиком". И сколько уголовных дел будет по поводу наследства " добровольно ушедшей бабушки". |
Это сообщение отредактировал Kirsten - 30-10-2010 - 19:41
p.s. Каждый конкретный человек состоит из сложной смеси всех четырёх компонентов, пропорции которой к тому же постоянно меняются. Но в его силах менять себя в ту сторону, которую он считает более достойной. Именно это отличает людей от скотов - скоты себя менять не могут, их жизнь определена природой.
Самый важный вопрос в этом,это именно разработать нормы принятия решения на эвтаназию.Когда пациент будет подавать заявку,сколько она будет рассматриваться,возможно введение испытательного срока,и собственно когда пациенту будет предоставлено необходимое оборудование.
Потому что это самый важный момент и именно он является главным предметом для нападок противников эвтаназии.На все доводы следует ироничный вопрос-"А Вы готовы умертвить своих близких?"
Поэтому это и надо определить-что именно пациент будет себя умерщвлять,и каковы признаки того,что ему будут предоставлены возможности (оборудование) для этого.
| QUOTE (Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 27.10.2010 - время: 19:22) |
| Бабушка умерла в шесть утра на руках у мамы. После нескольких дней страшных мучений. А я задумалась, ведь может быть те, кто пропагандируют идею эвтаназии не так уж и не правы? |
Вот так всегда... Люди начинают понимать только тогда, когда трагедия коснется их лично. А до этого при обсуждении таких тем и показывают свою высокую "моральность" и обвиняют оппонентов в том что они убийцы, извращенцы и т.д. У самого дедушка умер от рака, в последние дни тоже мучился, я его просто не узнавал, на столько он был истощен. Да и он уже реальность плохо воспринимал.