Так вот собственно - кто больше правды говорит? Или кто больше врет? Может газетчики утрируют обстановку ради рейтинга своего издания, а в стране действительно ничего не происходит, поэтому по телевизору и показывать больше нечего. Или наоборот - все то, что пишут в газетах игнорируется телевидением или "спускается на парах" с целью сохранения контроля над гражданами и во избежание массовых волнений и протестов. А может и те и те в большинстве отсебятчину гонят?
Господа - голосуем, комментируем, дискутируем!
Не верю не тем, не этим.
Блин, как так у меня интернет из башки вылетел
- не добавил в опрос. Где-то слышал мнение, что интернет станет причиной разрыва оков системы. Интересно, как это будет выглядеть 
?
Смерть - явление естественное, в нее не надо верить, и думать о ней не надо. Она чаще приходит незаметно, нежданно-негаданно. Думать надо о жизни, о том как прожить, чтобы не было потом стыдно за себя ни самому себе ни своим потомкам.
Газеты и журналы сейчас не читаю - с осени прошлого года они стали экономико-информационно пусты в самом деле.
Хотя нет! вру! Иногда читаю, но не о политике и экономике - это глупо в современных условиях.
Я о социальных явлениях читаю.
Например, меня поразило, что престарелые китайцы стали усыновлять уже взрослых людей. В самой многонаселенной стране самый острый приступ одиночества. Не помню где, то ли в Ньюсвике до его закрытия, то ли в Смарт Моней читала.
А еще вот эта статья о том, как птЫцы боролись за жизнь в форс-мажорных обстоятельствах.
Они сделали то, что в принципе было невозможно даже теоретически.
В нашей человеческой жизни это назвали бы героизмом, мужеством, подвигом - чем-то вот таким.
Наверное они могут служить примером даже людям. Нам есть на кого равняться - на зверюхов.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/020/13.html
Ну а если попугаться на тему экономики хотите, то вот ))))
http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=8540...%C9%CE%C1%CE%D3
А Вы вообще для себя определились, с какой целью Вы обращаетесь к телевизору и газетам? Возможно они не являются тем, что способно дать то, что Вы от них хотите.
| QUOTE (Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 11:22) |
| Газетные журналисты пишут, что называется "не в бровь, а в глаз". От некоторых статей волосы на голове шевелиться начинают. А по телеку все с точностью наоборот, или почти - все как-то больше про культ Путина или Медведева говорят, или про голубые фишки, которые в очередной раз оказались в красной зоне. Так вот собственно - кто больше правды говорит? Или кто больше врет? |
А что вы хотели??
Первая и вторая кнопка на ТВ - каналы правительственного официоза... Ждать от них правдивого освещения, все одно как ждать у моря погоды))
Не нравится (а, имхо, вся эта хрень нормальному человеку нравится вряд ли может) смотрите РЕН-ТВ, например...
Там не то что культ, там АНТИкульт цветет и пахнет))
И в ежедневных новостях, и в аналитических программах, и в "Неделе" с Максимовской...
Что касается прессы... В ней выбор альтернативных точек зрения несравнимо больше...
Но...
Не будем обольщаться, тэзэ, отличная от тззэ официоза, еще не есть автоматическое право на истину...
В этом плане, "Новая газета" очень показательна... и, особенно, статьи в ней покойной Политковской...
Характернейший пример, как точка зрения, отличная от точки зрения Кремля, может быть не менее лживой, чем та самая кремлевская...
Смотря какой канал, смотря какая газета.
Бумажные газеты, особенно желтопопулярные, не покупаю и не читаю.
На работе по подписке получаю "Российскую газету" - изучаю, да.
Информацию беру из сети, новостных лент предостаточно.
Впрочем, меня мало что действительно интересует. Уж во всяком случае
не "скандалы-интриги-расследования"
| QUOTE (KotFedor @ 14.07.2009 - время: 15:41) |
| правительство контролирует все средства массовой информации |
Уважаемый, я, канеш, понимаю, таким образом представить положение дел, для некоторых - бальзам на душу...
Вроде как, и не мы сами серость убогая... эт, типа, кровавая гебня ну вот прям, ВСЕ, поголовно, СМИ в узде держат...)))
Тока и остается, что в 1-й и 2-й канал пялится, да "Российскую газету" штудировать
Сволота такая
Детский стишок Корнея Чуковского вспоминается...
Про бедного Федотку - сиротку...
"Нет у него никого,
Кто пожалел бы его...
Только мама, да дядя, да тётка,
Только папа да дедушка с бабушкой...."
Далее, перечисление жалеющих на всю страницу
Перечислить, то, что, если поняли, в виду имею??
| QUOTE (Sister of Night @ 16.07.2009 - время: 09:07) |
| Самое интересное, что чем меньше гос. контроля, тем меньше правды на телеканале. |
Полностью согласен. Коммерческие развлекательные каналы вообще настроены на то, чтоб наш мозг деградировал до "овощного" состояния. Просмотр таких каналов, как СТС или ТНТ лично у меня сразу вызывает желание пойти и проблеваться. После просмотра криминально насыщенного НТВ периодически возникает дикое желание пустить себе пулю в лоб
. Если смотреть госканал Вести - вообще свихнуться можно, глядя на все эти ломаные графиков "бивалютных коридоров". Все чаще как-то Animal Planet, Discovery, 2x2 или Первый Игровой смотреть стал. Хотя "Человек и Закон", "Честный Детектив", "Честный Понедельник" стараюсь не пропускать.
| QUOTE (лемке @ 16.07.2009 - время: 15:38) |
| по телеку иногда говорят правду. |
Да, и очень часто...
Если говорят, что Медведев встретился с Обамой - стопудово, встретился именно с Обамой
| QUOTE (Тропиканка @ 16.07.2009 - время: 20:40) | ||
Да, и очень часто... Если говорят, что Медведев встретился с Обамой - стопудово, встретился именно с Обамой |
В текущих новостях соврать очень сложно,
а вот в хронике происшествий постоянно врут.
| QUOTE (лемке @ 17.07.2009 - время: 09:02) |
| В текущих новостях соврать очень сложно, а вот в хронике происшествий постоянно врут. |
Соврать сложно, но одну и ту же новость можно преподнести по разному, что и происходит в новостных передачах разных каналов.
То, что пишут журналисты на эту тему - вызывает тихий ужас.
Я даже боюсь представить, что они сочиняют в тех областях, с которыми я не связан.
Это касается и телевиденья и печатных изданий и Интернет-ресурсов.
Разумеется, существуют исключения, но как их выявить среди общей массы я не знаю.
Поэтому я не доверяю никому.
Есть знакомые журналисты и репортёры. Так вот, то о чём действительно бы хотелось сказать им сказать не дают.
Вот такая вот цензура.
| QUOTE (чипа @ 17.07.2009 - время: 12:34) |
| Информация это не только хроника событий т новости. кстати и тут есть место для фантазии. Новостей масса- вопрос - что отбрать и как преподнести? |
Раньше я читал желтую прессу,
но не относился к ней серьезно,
для меня это было чтото вроде анекдота,
по этому мне было всеравно как они эти новости
отбирали и как их преподносили.
Но когда речь идет о центральных каналах ТВ,
то я считаю что они должны отвечать за каждое слово.
В последнее время меня стали умилять заявления на предмет, что ни газет, ни ТВ не смотрю, а так радио для фона только слушаю и что интернет наше всё. Живу на острове и мне хорошо.
А ещё ощущение, что виртуальная реальность массово поглотило сознание. А вот как раз больше всего вранья именно в инете, лживого такого маразматического вранья. Инете стал напоминать по информации - бабка на заборе прочитала и рассказала. А то что ни ТВ не смотрят, ни особенно газет ни читают, что в этого хорошего?
А ещё вообще то и книг почти не кто ни читает и что? Это так же предмет для гордости или обыкновенная лень и отсюда элементарная не образованность? У некоторых так это прям предмет гордости, типа - я не читаю вообще не чего и не чего смотрю, я делом занят. Ну, да конечно....
Есть выбор во всех медиа и различных медиа очень много и в том числе весьма достойных.
Лично я читаю преимущественно "Эксперт", "РР", "Коммерсантъ", спец.издания по рекламе и истории. Люблю смотреть евронюс и cnn.
| QUOTE (Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 13:22) |
| Так вот собственно - кто больше правды говорит? |
Никто не говорит правды. Это я могу сказать, как журналист, работавший в общественно-политической газете и в нашем холдинге было ТВ. Цензура приобрела ужасающие масштабы. То, что пишут и показывают - красивый фантик.