| QUOTE (got-art @ 25.07.2009 - время: 21:25) |
| п 3 Врут все. Везде всё заказное, что хозяева сказали то и журналисты озвучивают. |
Но ведь хозяева не всегда врут.
| QUOTE (Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 18:50) |
| Пишут ребята очень колко, на грани фола практически. Их черезвычайно редко опровергают. |
Просто опровергать лень.
В одних только кримсводках, к примеру, КРАЙНЕ трудно найти заметку без очевидных фактических ошибок. Всё переврут, а уж сколько нафантазируют!..
Заголовки - вообще караул! У них там сплошь - "расстрел", "открыл огонь", "бойня" и т.п. Станешь читать, оказывается, очередная хулиганка с игрушкой.
Беды общие в современной России:
- непрофессионализм как массовое явление, люди занимаются не своим делом;
- безответственность, т.к. в нашей стране настолько трудно привлечь кого-либо к ответственности по закону, что многие люди и не пытаются, времени своего жаль.
Плюс, наверное, потогонная система виновата: если срочно в номер нужен материал на заданную тему, то пишется он дилетантом на коленке, и осведомлённая часть читателей над ним потом "ржёт аки кони"; зато неосведомлённым вполне удаётся засорять мозги.
| QUOTE (Dr. Zoidberg @ 14.07.2009 - время: 18:50) |
| Ну, в общем-то да - интернет это неплохой источник поиска правды, его под контроль взять пока не совсем удается. Ладно, буду пока единственным, проголосовавшим за газеты. Газетные журналисты кажутся более творческими людьми, их основное оружие - слово. Пишут ребята очень колко, на грани фола практически. Их черезвычайно редко опровергают. Просто читающего населения все меньше и меньше, посему власти не видят угрозы подрыва системы посредством газетной правды. |
Меньше становится читающих людей? или читающих газеты?
Никогда их в руки даже не брал, хотя бы лишь потому, что читать их неудобно - это раз, а во-вторых там никогда не напишут того, чего бы не хотели там увидать верха..
В глобальной сети. Из разных источников. Серьезную аналитику из доменной зоны .RU не воспринимаю как правило. +Сам думаешь анализируешь.
А вообще цинизм и юмор важен, что бы не свихнуться от огромной информационной перегруженности:)
Например: "растительное масло "АБВГД" не содержит холестерина". Это правда? Абсолютная правда. Что-ж, бросились все за маслом "АБВГД"? Да нет, "забыли" сказать еще две маленькие правды:
1. ни в каком растительном масле нет холестерина;
2.холестерин - не яд, он все-таки нужен организму в умеренны дозах.
Но это реклама, простительно. А в новостях не простительно, иначе они превращаются в политинформацию. Вообще пошлости на ТВ стало больше, а свободомыслия почти не стало. То есть, не тех замочили в сортире.
Кроме того, много просто брака в работе. То есть неточности, неумышленное вранье.
| QUOTE (Lahme @ 20.09.2009 - время: 20:28) |
| Например: "растительное масло "АБВГД" не содержит холестерина". Это правда? Абсолютная правда. Что-ж, бросились все за маслом "АБВГД"? Да нет, "забыли" сказать еще две маленькие правды: 1. ни в каком растительном масле нет холестерина; 2.холестерин - не яд, он все-таки нужен организму в умеренны дозах. |
+100500! но это скорее в соседнюю тему, про рекламу.
Я предпочитаю "КП" и несколько местных газет. Там можно перечитать еще раз.
| QUOTE (maboga @ 15.04.2010 - время: 21:26) |
| Ни там, ни там правды нет. Правду о сегодняшнем дне, может быть, узнают наши дети лет так через ...цать. |
Вот-вот. Самый грамотный ответ.
не вижу особой разницы между телевидением и газетами в данном контексте.... всё зависит от журналиста и того, кто платит ему деньги....
в наше время нельзя доверять даже прогнозу погоды... нужно сначала всё-таки подумать ... прежде чем принять какую-либо информацию к сведению....
разве что "Спокойной ночи малыши" можно довериться.....
Так вот, подача любой информации вещь весьма субъективная и требует определенной подачи тем кто ее будет читать. Редакторы и журналисты все люди, это тоже бизнес и есесно деньги.
Чтобы разобраться в той или иной ситуации посредством СМИ, треба перелопатить несколько источников, посмотреть с разных сторон на ситуацию. Информация, событие - это брильянт и с какой стороны не посмотришь везде будут разные блики(взгляды).
Вывод: Читайте, смотрите: Интернет, ТВ, газеты и самое главное разнобокие издания(Пример: Первый канал и Рен-ТВ, хотя первый вообще не советую смотреть), с разными точками зрения. Только после этого вы будете примерно представлять ситуацию, что и как происходит и появится примерная картина происходящего в мире. Читать, смотреть и еще раз читать и смотреть! Ведь мы думаем так, как мы слышим и как мы видим.
Это сообщение отредактировал AlexMSK - 05-08-2010 - 20:03
| QUOTE (Piriel @ 02.08.2010 - время: 17:36) |
| И в газетах и по телевидению врут,в интернете иногда можно найти что нибудь более правдоподобное. |
в Интернете тоже большие деньги зарабатывают, а следовательно все так или иначе зарабатывают. Не питайте иллюзий.