| QUOTE (ле2 @ 04.01.2009 - время: 20:36) |
| А вот интересно. Российские корейцы. Языка исторической родины не знают, пьют русскую водку и при случае не прочь схомячить собачатины. Они кто на просторах бывшей Российской империи? По поводу " за многие века, русская нация как нация перевелась почти" ну если верить прошлогодним генетическим исследованиям с её генотипом всё в порядке. Примеси в пределах разумного. Вот правда "монгольская кровь" таинственно растворилась  Походу в набегах на Русь сплошь асексуалы учавствовали или они друг-дружку любить предпочитали  ...варвары, что взять. Да и у татар этот "монгольский ген" в пределах погрешности измерений обнаружился... интриго. Зато у русских обнаружился чёткий раздел "северной" и "южной" популяции. |
Да просто мы все сплошной финно-угорский субстрат, в том числе и татары... а на юге - это наверно из-за половцев и печенегов... хотя хрен знает... нельзя ставить знак равенства между славянами и русскими.
| QUOTE (Хотен @ 05.01.2009 - время: 12:46) |
| Да просто мы все сплошной финно-угорский субстрат |
Сомнительное утверждение. Особенно учитывая, что монголоидности у нас заметно меньше, чем у наших предков тысячелетней давности.
| QUOTE |
| а на юге - это наверно из-за половцев и печенегов |
Юг России, вообще-то, был колонизирован в XVI-XIX вв. Половцы, а тем паче печенеги, к тому времени уже давно жили только на страницах летописей.
| QUOTE |
| нельзя ставить знак равенства между славянами и русскими. |
Конечно, нельзя ставить знак равенства между общим и частным. Русские — только часть славянского мира. Правда, самая многочисленная.
| QUOTE (igore) |
| Сомнительное утверждение. Особенно учитывая, что монголоидности у нас заметно меньше, чем у наших предков тысячелетней давности. |
Ну так вообще то здесь ошибка есть таки. Это сейчас если брать образец (эталон) ДНК национальности монголов и сравнивать с взятым сейчас же образцом ДНК русской национальности, то они будут разные. Так как и ихняя и наша за это время изменилась. Наша что-то приобрела или в чем-то изменилась и ихняя так же.
Стоит ли вам напоминать что ранее русские имели другие черты. Большинство были более скандинавских черт. Светлые волосы, плотная, комплекция... Такими описывали наших предков в друвних источниках. А что сейчас ? От этого следа почти не осталось....
| QUOTE (Abmms @ 05.01.2009 - время: 21:24) |
| если брать образец (эталон) ДНК национальности монголов и сравнивать с взятым сейчас же образцом ДНК русской национальности, то они будут разные. Так как и ихняя и наша за это время изменилась. |
ДНК?? Изменилась???... Кхем... Да и при чем здесь монголы? Я говорил о монголоидных чертах восточных славян тысячелетней давности.
| QUOTE |
| Стоит ли вам напоминать что ранее русские имели другие черты. |
Русские как этнос образовались около шести веков тому назад. Никаких принципиальных изменений наш фенотип за эти столетия не претерпел.
| QUOTE |
| Большинство были более скандинавских черт. |
Что за зверь такой «скандинавские черты»? И откуда они взялись? Были принесены пришельцами с Альфа-Центавра? Пока что даже убежденные норманисты признают, что никакой миграции скандинавов на Русь никогда не было.
Если вас так уж интересует ДНК-генеалогия, то добро пожаловать сюда:
http://rodstvo.ru/old-rus.htm
Можете сами убедиться, что гаплогруппа русских не имеет ничего общего с гаплогруппами скандинавов.
| QUOTE |
| Светлые волосы, плотная, комплекция... Такими описывали наших предков в друвних источниках. А что сейчас ? От этого следа почти не осталось.... |
Для нас и сейчас характерен заметно более светлый цвет волос, чем для средиземноморцев, предки которых и оставили эти описания славян.
борьба за территорию основа эволюции..
если ты за своих ты обязан быть патриотом..
если ты за чужих-значит ты чужой..
и не нуно играть в слова
| QUOTE (архистратиг @ 10.03.2009 - время: 19:34) |
| Свой чужой -базовый инстинкт.. борьба за территорию основа эволюции.. если ты за своих ты обязан быть патриотом.. если ты за чужих-значит ты чужой.. и не нуно играть в слова |
Это не базовый инстинкт, это примитивный инстинкт.))
А я как-то поднялся от уровня австралопитека.) И именно поэтому ничего никому не обязан. Хоть и патриот на самом деле. Просто очень негативно отношусь к национализму.
| QUOTE (архистратиг @ 10.03.2009 - время: 19:34) |
| Свой чужой -базовый инстинкт.. борьба за территорию основа эволюции.. если ты за своих ты обязан быть патриотом.. если ты за чужих-значит ты чужой.. и не нуно играть в слова |
Я за умеренный национализм.
Но я не понимаю раздела по терминам свой-чужой.
Это кто свой, а кто чужой?
Какие критерии в основе?
Религия, место проживания, социальные, религиозные и т.д.?
| QUOTE (Exlibris @ 10.03.2009 - время: 20:38) | ||
Это не базовый инстинкт, это примитивный инстинкт.)) А я как-то поднялся от уровня австралопитека.) И именно поэтому ничего никому не обязан. Хоть и патриот на самом деле. Просто очень негативно отношусь к национализму. |
Вот поэтому хомо сапиенсы выкосили австралопитеков))
и с чего вы взяли что вы можете управлять инстинктами? после курса политкорректности по ТВ?
вами манипулируют причем используют ваши же инстинкты
Манипуляции с мосхом и пропаганда не отменяют инстинктов ..кодирование вам меняет врага-теперь вам свои -враги а чужие -друзья..очень самостоятельно))))))))
5 минутки ненависти от министерства правды-отлично вас возвышают в своих глазах)))))
| QUOTE (архистратиг @ 11.03.2009 - время: 13:01) |
| Вот поэтому хомо сапиенсы выкосили австралопитеков)) и с чего вы взяли что вы можете управлять инстинктами? после курса политкорректности по ТВ? вами манипулируют причем используют ваши же инстинкты Манипуляции с мосхом и пропаганда не отменяют инстинктов ..кодирование вам меняет врага-теперь вам свои -враги а чужие -друзья..очень самостоятельно)))))))) 5 минутки ненависти от министерства правды-отлично вас возвышают в своих глазах))))) |
Спасибо, что просветил светом истины, отец родной. А то бы так в невежестве и прозябал бы.
Инстинкт самосохранения знаю, продолжения рода знаю (из-за которого эрекция бывает), а вот инстинкта свой-чужой как-то не припомню. Для меня культурный представитель другой национальности намного более "свой", чем единокровный отморозок.
| QUOTE (veteroc @ 02.01.2009 - время: 16:27) | ||
А почему так сразу же резко негативно? Не кажется ли вам, что то что тут вы указали присуще именно шовенизму, но я как то сомневаюсь, что национализму. Так ли уж плох по своей сути внутренней национализм? Например в Израиле национальная идея(а это основа национализма) одна из основ государства. И ещё, можно ли говорить, что отписавшиеся тут отрицают понятие титульной нации в России. |
Если рассматривать СУТЬ всех упоминаемых тут терминов то у них есть одно общее- это идеологическое превозношение одних социальных групп и принижение других.
Очень удачно подходит ко всему этому "шовинизм" или еще точнее "тоталитаризм". Да, тоталитарный режим нуждается как в патриотизме так и в национализме, в этом главное сходство этих понятий.
Эрт
| QUOTE |
| Для меня патриотизм - это прежде всего уважение к своей стране. Вести себя нужно так, чтобы и граждане России себя уважали, и жители остальных стран |
Это какая-то вольная трактовка, и обычно всё-таки патриот ГОСУДАРСТВА должен быть. Именно для блага государства в лице его ушлых представителей и существует вся эта идеология, и национальная и патриотическая.
ЕСЛИ бы на деле было за что уважать свою страну- конечно уважали бы и патриоты и гипотетические "антипатриоты", и национальное большинство и меньшинства тоже. И можно было бы обойтись без всех этих громких слов и уж точно без сравнений.
Вот когда на деле НЕ ЗА ЧТО уважать- тогда конечно многим хочется получить таковое уважение "нипочему", ну типа просто так положено быть "патриотичным" и всё тут...
И конечно ваша идея "вести себя нужно так"- совершенно верная. Только это ЛИБЕРАЛИЗМ называется, свобода Личности, защита частной собственности и равенство всех перед Законом.
| QUOTE (Exlibris @ 11.03.2009 - время: 15:24) |
| Спасибо, что просветил светом истины, отец родной. А то бы так в невежестве и прозябал бы. Инстинкт самосохранения знаю, продолжения рода знаю (из-за которого эрекция бывает), а вот инстинкта свой-чужой как-то не припомню. Для меня культурный представитель другой национальности намного более "свой", чем единокровный отморозок. |
Раз нет свой чужой то вам хорошо его отбили)))))))
теперь вам чтоб выжить нуно слушать комиссаров-они укажут кто свой а кто чужой)))))))))))))))))))
и даже фас скажут
и очнетесь вы в окопах 3 бурят монгольской мировой войны за газовый конденсат в Антарктиде)))))))))
или будете греть задницу на реакторе своего атомного крейсеара подо льдами арктического шельфа
а разговоры про культурных представителей которые вам ближе посмотрите в контексте кадровых решениях..там свой -чужой важнее чем уровень вашей культуры..
парадокс)))))))))))
Это сообщение отредактировал архистратиг - 12-03-2009 - 12:12
| QUOTE (Exlibris @ 11.03.2009 - время: 15:24) |
| Спасибо, что просветил светом истины, отец родной. А то бы так в невежестве и прозябал бы. Инстинкт самосохранения знаю, продолжения рода знаю (из-за которого эрекция бывает), а вот инстинкта свой-чужой как-то не припомню. Для меня культурный представитель другой национальности намного более "свой", чем единокровный отморозок. |
А ващет вопрос один -
кто решает судьбу твою и твоих детей?
Ты сам? или дяденьки в лондоне нью йорке...
и чем ты занимаешься?
вместе с людми среди которых родился и умрешь определяеш будущее своих детей ..
или гнобиш их чтоб насдак подрос или никкей упал -когда нуно))))))))))
а еще гдето виллу постороили..и владелец аристократов наш!!!!
а еще он входит в 100 форбс!!!!
уррраааааа!!!!
| QUOTE (архистратиг @ 12.03.2009 - время: 11:24) |
| А ващет вопрос один - кто решает судьбу твою и твоих детей? Ты сам? или дяденьки в лондоне нью йорке... и чем ты занимаешься? вместе с людми среди которых родился и умрешь определяеш будущее своих детей .. или гнобиш их чтоб насдак подрос или никкей упал -когда нуно)))))))))) а еще гдето виллу постороили..и владелец аристократов наш!!!! а еще он входит в 100 форбс!!!! уррраааааа!!!! |
Дяденькам в Нью-йорке на нас уже как-то .. кхм.. да. У России нет уже ничего такого, чтобы дяди Сэмы и дяди Мойши не спали из-за неё ночами. И увлечены они своими детьми, а не нашими. И наши дети кроме нас самих никому не нужны.)
ЗЫ Ещё раз - если я с кем-то родился, то я не воспринимаю его автоматически как своего. Я нас слишком хорошо знаю. Легко на вилы поднимут, если что.))
| QUOTE (Exlibris @ 12.03.2009 - время: 16:48) |
| ЗЫ Ещё раз - если я с кем-то родился, то я не воспринимаю его автоматически как своего. Я нас слишком хорошо знаю. Легко на вилы поднимут, если что.)) |
А вот другие именно так и воспринимают когда находятся во враждебном окружении..))
значит они нас считают чужими..не своими-по факту)))
По большому счету национализм-прививка от чужих..чтоб элита была из своих..
а не из чужих..
мы должны заботиться о своих детях-мы для этого и живем..
но почемуто считаем нужным переживать за детей наркоторговцев отравляющих наших детей.-это правильно чтоли?
Кому это придет в голову из нормальных людей?
Это сообщение отредактировал архистратиг - 12-03-2009 - 18:43
Патриотами даже анархисты могут быть
| QUOTE (архистратиг @ 12.03.2009 - время: 17:39) |
| но почемуто считаем нужным переживать за детей наркоторговцев отравляющих наших детей.-это правильно чтоли? Кому это придет в голову из нормальных людей? |
Вот именно. Поэтому я считаю доморощенных наркоторговцев чужими, а американских сотрудников Интерпола, борющихся с ними, своими.
С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство, достойное только негодяев.
Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709—1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
Так, в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами» (цит. по; Литературная газета. 2001. 18—24а'пр.).
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.
(Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. Автор-составитель Вадим Серов)
Если брать за основу определение Сэмюэля Джонсона, то патриотизм (любовь к своей стране, т.е. и ко всем её жителям) диаметрально противоположен национализму. Тем более в многонациональной России.
| QUOTE (Exlibris @ 12.03.2009 - время: 18:13) |
| Вот именно. Поэтому я считаю доморощенных наркоторговцев чужими, а американских сотрудников Интерпола, борющихся с ними, своими. |
С доморощенными справиться не вопрос вот с этническими сложнее..
хотя было бы желание и национальное правительство-чем там в кандапоге то закончилось? наших посадили -это громко сообщили а что с чеченами?
а про американских борцов чет припоминаю-грили ловко путин америкосов обдурил в афгане теперь талибы наркоту не будут ростить..
вот жаль все наоборот получилось))))
америкосы в афгане а наркота у нас
Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 11:37
| QUOTE (JFK2006 @ 12.03.2009 - время: 19:11) |
| Если брать за основу определение Сэмюэля Джонсона, то патриотизм (любовь к своей стране, т.е. и ко всем её жителям) диаметрально противоположен национализму. Тем более в многонациональной России. |
Зачем эти пояснения давайте лучше брать как сказано-так сказано..
такие тождества моно проводить только в патерналистских государствах там это корректно наше государство это не тот случай-
нашему идеальному государству с народом не повезло...
сволочь народ-националисты)))))))
вот что делать с гражданским обществом?
Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 11:32
| QUOTE (архистратиг @ 13.03.2009 - время: 10:31) |
| Зачем эти пояснения давайте лучше брать как сказано-так сказано.. такие тождества моно проводить только в патерналистских государствах там это корректно наше государство это не тот случай- нашему идеальному государству с народом не повезло... сволочь народ-националисты))))))) вот что делать с гражданским обществом? |
Если честно - не совсем понял, что Вы хотели сказать.
Во-первых, что, "как сказано"?
Во-вторых, а Россия не патерналистское государство? Что в таком случае Вы под этим понимаете?
В-третьих, Вы считаете, что все россияне поголовно - националисты?
И наконец, в-четвёртых, при чём здесь гражданское общество?
| QUOTE (JFK2006 @ 13.03.2009 - время: 15:50) | ||
Если честно - не совсем понял, что Вы хотели сказать. Во-первых, что, "как сказано"? Во-вторых, а Россия не патерналистское государство? Что в таком случае Вы под этим понимаете? В-третьих, Вы считаете, что все россияне поголовно - националисты? И наконец, в-четвёртых, при чём здесь гражданское общество? |
1 это значит как сказал с джексон значит и оставим этот текст в контексте 18 века..
и не будем его адаптировать к нашим ритуальным пляскам.
2государство которое заботится о своих гражданах..а не дерет с них три шкуры и сбрасывает с себя все обязательства..и рассказывает что нуно спасать банки и транснациональные корпорации они де налоги платят..
вишь поднять з/п на 1000р это приведет к инфляции а триллионы канувшие в бездну очевидно на инфляцию никак не повлияли-их сразу кудато пристроили)))
3. а вы где живете?..вы устройтесь на должность на уровне принятия решения..
и тогда расскажете что у вас получилось.
4.у нас точно ни при чем хотя сидят какието челы и изображают из себя общественную палату..и строят по смете гражданское общество
не дай бох люди сами построят))))
Это сообщение отредактировал архистратиг - 13-03-2009 - 18:55
| QUOTE |
| Если следовать этой логике, то в мире вообще не существует ни русских, ни немцев, ни французов... вообще никого. Есть только одни сплошные полукровки. |
Это верно, такая логика ошибочна.
| QUOTE |
| Ну, а если серьезно, то вы просто перепутали понятия нации и этноса. Нация — это социально-экономическая, культурно-политическая, духовная, какая угодно другая общность, но не общность крови или генотипа. |
Очень смешно. Нация это то, что вы перечислили и обязательно имеющая один или несколько близкородственных генотипов. Что определяет общую культуру, менталитет, вследствии биологической похожести индивидуумов.
Этнос относится к небольшим по численности общностям людей и никак не связан с государствообразующим смыслом нации.
| QUOTE |
| Моноэтнические нации — исключение из правил, а не само правило. Да и если говорить о русских как этносе, то ваш беспокойство об исчезновении такового преждевременно. Хотя бы уже потому, что кровь — далеко не единственный определяющий фактор этнической принадлежности. Саша Пушкин или Александр III были куда больше русскими, чем наши современные бритоголовые выродки, вскидывающие лапку в жалком подражании нацистскому приветствию. |
Александр 3 был генетически идентичен русскому, т.к. его национальные составляющие не имеют принципиальных отличий от нас. И такие близкие нации отличаются на уровне менталитета. Что касается Пушкина, то 7/8 русских безусловно определяют в его характере большую русскую состовляющую. Глупо приписывать прадеду-эфиопу какие-то личностные заслуги поэта.
Вообще-то жесты бритоголовых имеют славянские корни, как и свастика. Использование их Гитлером никак не меняют сами символы. Вы же не чураетесь пятиконечной звездочки под которой в Гражданскую убили миллионы русских.
| QUOTE |
| национальной идеи у нас нет и не будет еще очень долгое время |
Потому что русские скоро исчезнут, останутся "россеянцы".
| QUOTE |
| Интересно... А почему все так убеждены, что нам вообще так уж необходима какая-то там мифическая «национальная идея»? Что за зверь такой эта идея? С чем ее едят? |
Для сохранения народа (я уже не говорю о нации), который завоевал 1/6 часть суши.
| QUOTE |
| Но мне стоит оговорится. Для будующей целостности страны будет правильнее сделать тутульной нацией Россиян, а не русских, тоесть жителей России. Это и будет мудрым национализмом |
Это не национализм, т.к. россеяне не нация, а просто гражданство. Русских 80%, культура России, ее язык и она сама была создана русскими. Можно убрать любой народ из России и она не изменится, но если уберете русских, то это уже не Россия.
Да и почему русские должны уступать или делить с кем-то свою страну?
Разве римляне делили с варварами равные права и свое государство?
| QUOTE |
| Это будет государственным национализмом, близким к тому, что мы имеем в США. А в условиях российской действительности скорее даже и не национализмом, а обычным патриотизмом. Поскольку в основе его будет лежать не столько любовь к своей нации — так как даже осозновая себя россиянином, любой из-нас прежде всего будет идентифицировать себя, как русского, украинца, татарина, якута и т.д., — сколько своей Родине. |
Это будет классическим фашизмом образца Муссолини, когда государство это все, а народ - второстипенен. А все фашисткие режими разваливались сами, даже без помощи войны, Франко, например.
Вы считаете, что граждане США это нация? Это не так, хотя бы по той причине, что белые и черные имеют отличную культуру, не зависимо от социального статуса. А классическая Америка 19- начала 20 века это белая расисткая страна.
Национализм от слова национальность, а не от слова нация. Не каждая национальсноть может считаться нацией. Баски это национальность, но никак не нация.
| QUOTE (veteroc @ 02.01.2009 - время: 21:29) |
| В мировой истории есть два удачных примера моноонациональных государств, где националистическая идея очень активно живет и развивается. Это Израиль и Япония. Более того в Израиле националистическая идея это фактически идея религиозная являющяся сутью и основой самого государства. |
Интересный ход мыслей...
Тем не менее например в Израиле, проживают не чистые евреи..
Приведу один пример с обращением и к Ле2...
Скажите вот мне, Ю.Корея никому не даёт гражданства...
проживают чистые корейцы...
и они тоже как и японцы, израильтяне заботятся о своей нации..
Вот корейцев как называть в данном случае...?
ПАТРИОТАМИ или всё же НАЦИОНАЛИСТАМИ...?
П.С. привёл пример с ними...
т.к. я там прожил некоторое время...
Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 15-03-2009 - 19:19
| QUOTE (+Dragon+ @ 15.03.2009 - время: 18:18) | ||
Интересный ход мыслей... Тем не менее например в Израиле, проживают не чистые евреи.. Приведу один пример с обращением и к Ле2... Скажите вот мне, Ю.Корея никому не даёт гражданства... проживают чистые корейцы... и они тоже как и японцы, израильтяне заботятся о своей нации.. Вот корейцев как называть в данном случае...? ПАТРИОТАМИ или всё же НАЦИОНАЛИСТАМИ...? П.С. привёл пример с ними... т.к. я там прожил некоторое время... |
Наверное патриотами-националистами их обзовут когда они лица кавказской национальности например начну к себе пускать)))))))))
| QUOTE (ле2 @ 04.01.2009 - время: 22:06) |
| ...основная волна погромов прошла по территории Молдовы и Украины, так что русские шовинисты вроде как и не при делах... |
Ну не корректно же так "считать"...
Разве Вам не известно, что это районы компактного проживания евреев в те времена (так называемая "черта оседлости") и нельзя делать на этом "статистическом" обосновании противопоставление "хороших русских" и "плохих украинцев"...
| QUOTE (архистратиг @ 13.03.2009 - время: 17:53) |
| 1 это значит как сказал с джексон значит и оставим этот текст в контексте 18 века.. и не будем его адаптировать к нашим ритуальным пляскам. |
Почему?
Пифагор свою теорему доказал в 5 веке до нашей эры. И что? Она перестала сейчас действовать?
А на счёт всего остального - у нас тема не о государстве и гражданском обществе, а несколько о другом, если Вы успели заметить.
| QUOTE (Эрт @ 02.01.2009 - время: 17:56) | ||
Может и исчезнут. Но разве сохраниение всех народностей наша самоцель? Во главе угла стоит человек с его нуждами и потребностями. И в контексте гуманистической идеологии мы должны больше думать о личности, чем о нации. |
А на самом деле думать надо именно о нации
| QUOTE (JFK2006 @ 20.03.2009 - время: 18:15) | ||
Почему? Пифагор свою теорему доказал в 5 веке до нашей эры. И что? Она перестала сейчас действовать? А на счёт всего остального - у нас тема не о государстве и гражданском обществе, а несколько о другом, если Вы успели заметить. |
Национализму -миллионы лет-тоже действует до сих пор )))))))
А что националистам реализовывать свой национализм нуно вне рамок своего государства?
Такой националмизм тоже не новость-называется интернационализм (гражданин мира называетсяч)))))))))))))
под эту суматоху хорошо осуществлять свои национальные интересы на чужих территорриях)))))))))))))))))))))
Это сообщение отредактировал архистратиг - 22-03-2009 - 14:40
А представления о национализме как о чём-то плохом - пережитки окочурившегося СССР....
| QUOTE (veteroc @ 11.03.2009 - время: 12:45) |
| Я за умеренный национализм. Но я не понимаю раздела по терминам свой-чужой. Это кто свой, а кто чужой? Какие критерии в основе? Религия, место проживания, социальные, религиозные и т.д.? |
национализм-понятие биологическое..это алгоритм выживания и победы в естесственном отборе..
ему придают социальную окраску-намеренно чтоб сбить с толку))
вот собака и кошка отличаются не по религиозным или социальным признакам и места проживания тоже здесь не при чем..
собаки даже бросают грызню из за помойки..при виде кота..
это все социальные надстройки..представьте что собачьей стаей управляет персидский кот
сюжет для комедии ..
а обама -президент америки мосх сломать моно
но в гарлем я так понимаю и сейчас белому днем лучше не заходить?
никто не в курсе?
Женщину, религию, дорогу..."
У нас помоему идея патриатизма та еще... Народ считает своей, и я тоже, Родину. Но презирает правителство... Которое ворует и ворует. И было ето при коммунистах и при царе и при президенте. А насчет национализма. Идея нужна. Вот когда вы мне скажете что может быть общего в идеях и ценностях у московского топ менеджера и нашего карелского крестьянина - тады об етом говорить есть смысл... А так как не было на Руси национализма так я думаю и не будет. Говорить о ем будут но за него морду набьют так.. Вот так у нас все запутано(
Пы Сы " Ненавижу 2 вещи: нацизм и негров"