Кичащийся. Борец, осиленный в борьбе,
Бросающий Творцу сквозь преисподни пламя:
-Мой равный! Мой господь! Проклятие тебе! (с) Бодлер
Нужна нам религия!
Просто необходимо нечто сплочающее, единое, общее, вечное!
Вот только возможно ли?
| QUOTE (erga @ 29.12.2008 - время: 22:01) |
| Просто необходимо нечто сплочающее, единое, общее, вечное! |
vodka connecting people
Религия мне абсолютно не нужна, проблем и так хватает. Верующие люди ничего кроме улыбки не вызывают когда пытаются присесть на уши. Особую улыбку вызывают поклонники язычества появившиеся в последнее время. Как правило после недолгой лекции об князе Святославе и Перуне эти товарищи соскакивают на историю третьего рейха которую знают гораздо лучше.
По поводу нравственности. Думаю, для того, чтобы жить по законам общечеловеческих ценностей (не убей, не укради и т. д.) , религия не нужна. Религии присвоили себе эти ценности, а на самом деле эти ценности вырабатывались людьми на протяжении всего развития человечества.
По поводу высшего разума. Личное дело каждого верить в то, существует какой-нибудь высший разум или нет. Если кому-то это помогает, пусть верит.
Согласен прослыть бездуховным человеком, но религия мне не нужна... Тем более такая ВЫПЯЧЕННАЯ НАРУЖУ как РП в России...
А уж "культпоходы" в церковь российского руководства...
Возможно люди, регулярно посещающие церковьнаходят в соблюдении религиозных обрядов свой смысл, свою жизненную поддержку. Ведь в церкви отмечаются не только радотсные собятия. но и события печальные. Но в любом случае настрой службы позитивный в целом. Это и радость и память и наполнение неким смыслом повседневного бытия. Священник говорит о вечных истинах, о добре и зле. То есть о том, о чем мы мало задумываемся в обычной жизни.
И потом церковь это место . где время идет по своим законам, где мало спешки, есть свой ритм отличный от светсткой жизни. меньше суетности. что-ли. Человек попадает с витуацию вне времени, в другую эпоху, нет моды, нет рекламы. нетшума. Зато есть гармония пения, негромкие звуки, сосредоточенность.
Если религия и церковь . как организация. востребованы и нужны кому-то. то пусть они будут.
Но церковь. как коммерческая организация весьма агрессивна и настырно лезет в школы в виде обязательных предметов. Вот это мне уже не нравится, не нравятся прямые трансляции и парадные службы с первыми чинами государства на экране.
Хотя, наверное, этот побочный эффеки был всегда.
| QUOTE (чипа @ 19.01.2009 - время: 10:08) |
| Возможно люди, регулярно посещающие церковьнаходят в соблюдении религиозных обрядов свой смысл, свою жизненную поддержку. Ведь в церкви отмечаются не только радотсные собятия. но и события печальные. Но в любом случае настрой службы позитивный в целом. Это и радость и память и наполнение неким смыслом повседневного бытия. Священник говорит о вечных истинах, о добре и зле. То есть о том, о чем мы мало задумываемся в обычной жизни. |
Здесь два основных варианта. Возможно человек просто вырос в религиозной, вернее воцерквлённой семье и для него церковные ритуалы - просто элемет культуры. Но в нашей стране таких мало. Другой вариант - делегирование ответственности высшему существу. Зачем думать о смысле жизни, о добре и зле, когда есть Библия? Зачем налажить свою жизнь, ведь можно жить по религиозным законам? Церковь упорядочивает жизнь, безусловно. Но мне кажется ещё и делает её в меньшей степени жизнью...
Я не знаю истинно верующих людей, как-то все больше склонны наши люди вспоминать о Боге тогда, когда им плохо. Тогда и начинаются повальные походы в церковь, либо для того, чтобы "попрошайничать", "жаловаться", либо снимать с себя вину, которую сами себе простить не смогут, т.е. "каятся". Уж больно это непривлекательно все.
| QUOTE (чипа @ 19.01.2009 - время: 10:08) |
| ...Священник говорит о вечных истинах, о добре и зле. То есть о том, о чем мы мало задумываемся в обычной жизни... |
Ну никак не могу с Вами согласиться!
Как я уже писал: получается, что если бы не религия, то и духовности в жизни людей не было бы!
Да и религию каждый понимает по-своему.
| QUOTE (Эрт @ 27.01.2009 - время: 09:09) |
| Религия изначально возникла из мифологии, как средство объяснить окружающий мир и попытаться воздействовать на него, но с веками преобрела не свойственные ей функции. Хотя изначально её появление было явным прогрессом в человеческой культуре. Она из помощника человека в познании окружающенго мира превратилась в способ воздействия на людей. И духовность тут, к сожалению, уже не причём. |
Где-то это действительно так, но если изучать основные религии, то Ваше предположение скорее попадет в исключения.
Все это было бы верно, если бы религии держались только на каких-то знаниях, преданиях, домыслах и рассуждениях. Но это совсем не так, есть и практика, без которой теория была бы мертва и давно забыта. Достаточно припомнить всяких мистиков, шаманов, ясновидящих, Блавацкую, всякие посмертные опыты (в конце 70-х в Штатах был бум на такую литературу, написанную врачами-реаниматорами) и т.п.
Поизучав немножко все это станет понятно, что "сказка - ложь, да в ней намек".
Если бы у Вас было время поизучать религии по первоисточникам и меть возможность сравнить их (но не так, как это сделала Блавацкая, вытащив ядро из индуизма и припудрив его своими многолетними мистическими опытами), то стало бы понятно, кто есть человек и кто есть Бог.
Понятнее, полнее и логичнее вся картина изложена в христианстве. Но тут есть сложный момент - то количество плесени, что привнес в него человек за 2 тыс. лет заслоняет уже сам его смысл.
| QUOTE (муромец @ 20.02.2009 - время: 02:37) |
| ещё К. Маркс сказал " Религия это опиум для народа" очень верно, кстати сейас, во времена кризиса, очень многие придурки от экономики к не нему оппелируют, но всё равно, расплачиваемся мы, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ !!! |
Где Маркс сейчас и где религия? :)
Старика давно уже подмяли. Мировой экономикой давно управляет кучка людей, которая сожрала маркса и все современные школы экономики еще в середине прошлого века.
Вот, например, материал по кризису. Несколько сумбурно и с ошибками, но в целом смысл передает верно:
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Касательно управления людьми:
да, действительно, с помощью религии иногда удобно управлять людьми (что частенько происходит), как с помощью денег и многих других средств. Однако, это вовсе не значит, что религия для этого и существует. Ведь если каждое 3-е убийство на бытовой почве делается кухонным ножом, мы же не делаем вывод, что кухонный нож изобрели только для убийства?
| QUOTE (GunDon @ 25.02.2009 - время: 10:58) |
| Человек в христианство никакой плесени не принес, это невозможно. Как было 292 страницы, так эти 292 страницы и есть поныне. Не вводите людей в заблуждение. |
Тогда скажите мне, если Книга одна, откуда столько конфессий? Католики, Православные, Протестанты (у последних сотни церквей - у каждой все свое!)...
Книга одна, а понимание разное абсолютно. У многих конфессий оно прямо противоположно Книге, что их нисколько не смущает, даже когда эти факты десятками им приводятся просто навскидку.
Не идеализируйте человека, а то Вам придется согласиться во всех вопросах со всеми окружающими Вас людьми :)))
| QUOTE (Ant99 @ 25.02.2009 - время: 11:03) | ||
|
Вообще-то эта фраза звучит так: "Религия есть опиум народа". Выражение, возникшее на основе высказываний К. Маркса, который во введении "К критике гегелевской философии права" писал: "Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, с. 415).
Во времена Маркса опиум применялся как обезболивающее. В этом смысл его метафоры: религия привносит сострадание в этот жестокий мир ("сердце бессердечного мира") и снимает душевную боль. "Вздох угнетенной твари" - это скрытая цитата из апостола Павла (Рим.8): "вся тварь стенает доныне и мучается, ожидая откровения сынов Божиих" - т.е. в таком болезненном состоянии несовершенства находится вследствие греха вся "тварь" [творение, природа], что она "стонет" в ожидании дня Искупления и Божьего восстановления. И хотя Христос пришел для людей, Его искупление распространится на все мироздание. Так что ничего глупого или враждебного христианству в данном высказывании Марска нет. А то, как его "переосмыслили" казенные атеисты - это уж на их совести
Религия - зло, в первую очередь из-за священнослужителей.
| QUOTE (Рич @ 26.02.2009 - время: 13:49) |
| Я -атеист. Всю жизнь, без тени сомнения в материализме. Религия - зло, в первую очередь из-за священнослужителей. |
| QUOTE (чипа @ 24.12.2008 - время: 08:47) |
| Лично мне не нравиться , что церковь постоянно пытается зацепится в программе общеобразовательной школы. причем войти в обязательные курсы Я имею ввиду РПЦ. причем с младших классов. Я уже об этом писала на "Детях"... Хотя не имею ничего против того, чтобы классе в 5-6 в курсе истории, например, были рассказаны осговные постулаты базовых религий. Возможно сравнение различных религий, эволюция религиозных взглядов, приход к единобожию ( не везде). Не с точки зрения атеизма, а сточки зрения расширения знаний. религиозные семьи все равно уже давно к этому времени водят детей в церковь, а не религиозные мало что о религии могут рассказать, потму как сами особо не знают... И еще вера дело личное, почти интимное. Не нравиться мне, когда бышие члены КПСС все как один чуть не колени бухаются , когда во время парадной службы толпятся в Храме Христа Спасителя. С другой стороны, когда жена Путина на отпевании Ельцына была без головного убора ( может там и была какая нашлепка на макушке, но не видно), то это ... заметила и не я одна. Просто как неправильность, несоблюдение приличий и неуважение к обряду и месту... |
похоже ты ваще не понимаешь что такое религия...
представляю что ты написала на детях)))))))))))))
| QUOTE (чипа @ 20.01.2009 - время: 09:18) |
| В настоящее время понятие религия и духовность уже разошлись довольно далеко и могут совершенно не совпадать. |
смелое заявление...
чтоже это такое из духовного может заменить функции религии?
по сути это ваще без разницы-просто упаковку сменили..и логотп
ты что считаешь что людям нуны эти бредни из либеральных газет?
у них ваще другие задачи чем у религии..
полноценного заменителя просто нет
и ваще а что это такое?-духовность..
поясни пожалуйста)))))
| QUOTE (Рич @ 26.02.2009 - время: 13:49) |
| Я -атеист. Всю жизнь, без тени сомнения в материализме. Религия - зло, в первую очередь из-за священнослужителей. |
зло понятие оценочное.
раз чтото определяется как зло то предположительно есть система ценностей..а в ее понятих что то есть зло..
тогда в чем зло? и что добро ?..чтоб яснее стало
с системой ценностей))))))))))
Атеизм это тьма, зло, уродство душ, скотоподобие.
| QUOTE (GunDon @ 04.03.2009 - время: 21:39) |
| Религия это свет и заря человечества. Атеизм это тьма, зло, уродство душ, скотоподобие. |
Религии бывают разные-сравните Древнюю Грецию и Рим с мраком средневиковой Европпы. Где свет а где тьма ???
Зачем нужно золотить купола? Что бог тогда не увидит собравшихся верующих.
Зачем нужны золоченные дорогие одежды священников - бог не сможет их выделить из толпы простых людей?
Зачем к иконом нужны богатые золотые оклады м драгоценными камнями - выходит простую икону бог не заметит?
И наконец - почему хорошие люди погибают, а сволочи живут припеваючи?
| QUOTE (Gyn1988 @ 10.10.2009 - время: 19:34) |
| И наконец - почему хорошие люди погибают, а сволочи живут припеваючи? |
Наверное потому что хорошие улучшили свою карму и им открыт зелёный свет в более продвинутые эволюционные сферы,а сволочи ещё не продвинулись вот им и даётся ещё какое то время
А сама религия в том виде котрый мы сейчас наблюдаем - всего лишь средство наживы попов и им подобным, более того поддерживаю товарища, который говорит что сейчас религия расцветает, лишь для того чтобы рот народу заткнуть - вот именно сейчас это и хотят с нами сделать.
К попам отнощусь отрицательно
, а вот к самой сути некотрых учений из Библии - хорошо, ведь как это сказать библия - это первая книга в которой представлены законы и причём они ясны и доступны любому, а не раздуты как современный уголовный кодекс.