Мне кажеться что (после того как повымрет довольно много народу) у нас исчезнет мелкая преступность, и повыситься культура в общественных местах, ибо каждый, прежде чем схамить задумаеться, а нет ли у того питолета, а не пристрелит он\она меня?....
Ну что, жду высказываний :)
У меня есть оружие и иногда мне так хочется им воспользоваться, что становится страшно.
ТО Sepsis Знаешь, у меня эта мысль появилась очень давно, после просмотра одного фильма с Чарльзом Бронсоном. Там убивают жену и дочь главного героя, и он начинает *охоту* за шпаной. после чего сильно снижаеться мелкая преступность.... Ну я не рецензент, так что сорри за изложение, но думаю мысль ясна.
Далее: да, согласен, поначалу вымерет большая часть народу, причем в основном подростков. А до остальных, ИМХО, скорее всего быстро дойдет что вежливость - залог долгой и хорошей жизни. Примерно как в Австралии (1) (где самый низкий в мире уровень преступлений), или в Сибири, где люди (по крайней мере лет 5 назад) не запирают двери (2).
(1) Если кто забыл, то в Австралию ссылали уголовников, так что бывшие каторжане быстро учились вежливости, и тому что красть это плохо... А те, кто не мог этому научиться жили очень недолго...
(2) ХМ... смотри выше, только представляй Сибирь
Мне тоже не хочеться жить в таком мире, но мне так-же надоело идя к дому думать о том что пронисет на этот раз, или здесь будут сидеть чел 5 скинов или просто гопников, т.е. 17 летних оболтусов, которые трусят пойти на тех, кто соответствует их размерам, и желаниям... Я правда немного преувеличиваю, но мой район постепенно превращаеться именно в такое место... И еще.. я как-то ехал с женой куда-то.. и видел такую сцену: в вагоне сидел китаец, неплохо одетый, с подарочяной коробочкой в руках.
Туда-же зашли трое таких вот оболтусов и встали рядом с ним...
Перед очередной остановкой они *прыгнули* на него, каждый из них его хоть раз приложил, пока никто не очухался, и быстренько отбежали к уже открывимся дверям вагона (думаю тут не надо пояснять почему *быстренько*)
Кто-то из них еще и плюнул на того китайца перед тем как двери закрылись...
И, ИМХО, они не стали-бы этого делать, если-бы знали, что кто-то в вагоне просто достанет пушку, и им придеться туго... Я хочу что-бы подобные *детки* были ... точнее *небыли* вовсе! Так как переучивать их бесполезно ИМХО, таких надо просто убивать! Потому как (опять таки ИМХО) такие не могут ответить за свои постуки, их этому не научили. И именно для них я хочу права на ношения оружия! В смысле что-бы отстреливать их!
В противовес подумает над тем что сказать, а то пулю в лоб, тот чел который говорит, наверняка так же думает, типа попробует что-нибудь ответить... Но господа, с оружием всё-таки спокойней будит, другое дело что в судах будит твориться... 
И ещё могу сказать, что не так уж спокойно, тпа я всемогущ.... Ведь это оружие надо ещё будит достать в нужный момент, а этот момент наступает в самый неподходящий момент. Извеняюсь за каламбур 
| QUOTE (S.Kott @ 23.01.2005 - время: 04:04) |
| .. Я хочу что-бы подобные *детки* были ... точнее *небыли* вовсе! Так как переучивать их бесполезно ИМХО, таких надо просто убивать! Потому как (опять таки ИМХО) такие не могут ответить за свои постуки, их этому не научили. И именно для них я хочу права на ношения оружия! В смысле что-бы отстреливать их! |
Боюсь, в случае свободной продажи оружия ты много не настреляешь.
Либо тоже поймаешь пулю, либо поедешь в солнечный Магадан, снег подметать.
Это по твоим понятиям ты прав, а для противной стороны - агрессор, который завалил за нефиг делать их брата/сына/ и т.д.
| QUOTE (Пепел @ 15.01.2005 - время: 05:15) |
| За! )) полезет какое-нить чмо, а я с девочкой.. А если этих чмов много? Вот и перестрелять нахх, чтобы на несколько козлов в мире стало меньше |
Угу, а прикинь,у всех этих чмо будет по стволу, что тогда?
| QUOTE (rommel @ 12.02.2005 - время: 16:32) |
| Окаком оружии речь -то? О танках, гранатометах или, может, о ПК калибра 7,62? Или об арбалетах? Уточните вопрос, а то он и в голосовании как - то не крректно сформулирован, тогда и поговорим... |
имееться ввиду оружие самозащиты.
пистолеты и тд...
Разрешить надо не только ношение оружия, но и дуэли. 
То оружие самозащиты, которое сейчас разрешено по большому счету бесполезно(это просто пукалки) 
А для серьезного оружия наш народ еще не созрел и не скоро видать созреет(даже для простого хранения дома не говоря о ношении)Если сейчас легализовать серьезное оружие - жди беды
Да, мне кажется, была бы только польза. Дураки, конечно, нашлись бы, но они в любой сттране есть. Вернее были до легализации оружия. А потом кто сел, кто застрелился.... 
легализуем - мелкая преступность исчезнет...
зато школьники начнут стрелять школьников...как америкосы....
| QUOTE (Dima-2 @ 13.04.2005 - время: 03:37) |
А то можно подумать, сейчас не стреляют. Кому это надо, тот оружие и сейчас без проблем достанет. Кто на убийство готов криминала не побоится. А честный налогоплательщик страдает.   |
честный налогоплательщик страдает по большей части не от этого
а если ему, такому несчастному, выдать оружие...(ну, или дать возможность свободно его приобрести - что, собственно, одно и тоже)...так и начнет стрелять всех, кто по его мнению делает его - такого честного - несчастным....
| QUOTE (Это_была_Она_ @ 14.04.2005 - время: 16:52) |
| честный налогоплательщик страдает по большей части не от этого а если ему, такому несчастному, выдать оружие...(ну, или дать возможность свободно его приобрести - что, собственно, одно и тоже)...так и начнет стрелять всех, кто по его мнению делает его - такого честного - несчастным.... |
Понятия "Свободное преобретение" и "свободное приминение" это не совсем одно и то же. Даже, я бы сказал, СОВСЕМ не одно и то же.
С уважением!
| QUOTE (S.Kott @ 15.01.2005 - время: 05:09) |
| Интерестно Ваше мнение, дорогие форумчане. Мне кажеться что (после того как повымрет довольно много народу) у нас исчезнет мелкая преступность, и повыситься культура в общественных местах, ибо каждый, прежде чем схамить задумаеться, а нет ли у того питолета, а не пристрелит он\она меня?.... Ну что, жду высказываний :) |
Странное мнение что пистолет панацея от насилия. Первое из него еще попасть кудато надо (а это не так просто) . Второе если захотят грохнуть то и в танке грохнут. А вобще народ у нас в стране нервный и оружие ему раздавать нестоит.
| QUOTE (иван1 @ 20.04.2005 - время: 20:34) |
| Странное мнение что пистолет панацея от насилия. Первое из него еще попасть кудато надо (а это не так просто) . Второе если захотят грохнуть то и в танке грохнут. А вобще народ у нас в стране нервный и оружие ему раздавать нестоит. |
Согласен что не панацея, аболютно!!! И попатсь конечно надо... И, как в анекдоте: коли заплнировали поиметь, так поимеют обязательно, хоть комбинезон одевай!!! И нервных много,это да... Вот и уменьшиться количество этих нервных. Конечно и не нервным достанеться, но, как я уже писал, через несколько лет может возникнуть условный рефлекс, а стоит ли нервничать? А стоит ли этого вот хлюпика плечом задеть? вдруг ему покажеться что на него напали, а он если и не чемпион, то нелохой стрелок? не, лучше его обойти стороной... от греха... Так что я считаю что нужно.Правда и юридичесчкую базу менять надо :)
| QUOTE (Dima-2 @ 14.04.2005 - время: 19:40) |
| Понятия "Свободное преобретение" и "свободное приминение" это не совсем одно и то же. Даже, я бы сказал, СОВСЕМ не одно и то же. |
ну сам посуди - разрешим продажу оружия...
у каждого будет по стволу..
а еще классик сказал, что висящее ружье когда-нить да выстрелит...
я согласна, что это не одно и то же...но....вероятность возрастет в несколько раз...а, соответственно, и преступность
| QUOTE (Это_была_Она_ @ 21.04.2005 - время: 19:57) |
| ну сам посуди - разрешим продажу оружия... у каждого будет по стволу.. а еще классик сказал, что висящее ружье когда-нить да выстрелит... я согласна, что это не одно и то же...но....вероятность возрастет в несколько раз...а, соответственно, и преступность |
Про ружьё сказал К. С. Станиславский. И только в отношении построения спектакля. То есть он подразумевал то, что на сцене не должно быть ничего лишнего. Раз висит ружьё, то должно стрельнуть. К реальной жизни это выражение отношения не имеет.Думаю, если у каждого будет по легальному стволу, это будет хорошо. Мой дом - моя крепость. А крепость надо защищать.
Или такой вот ситуевин: еду с женой поздно вечером домой, вижу что нас *пасут* двое... в общем в тот раз обошлось, они увидели что я их меневр просук, и ушли... но! а если-бы нет? Дыва лба по 180, против моих 169?
а будь у меня ствол, я бы его приготовил, а дальше пускай суються
НЕНАВИЖУ ГОПОТУ!!!! мало кого не люблю... но вот их.....
Согласен! Бог создал людей. А Кольт сделал их равными.Но, без кольта люди опять становятся разными. Не справедливо это.
| QUOTE (S.Kott @ 21.04.2005 - время: 02:52) |
| А стоит ли этого вот хлюпика плечом задеть? вдруг ему покажеться что на него напали, а он если и не чемпион, то нелохой стрелок? не, лучше его обойти стороной... от греха... Так что я считаю что нужно.Правда и юридичесчкую базу менять надо :) |
Тут дело не в стволе - а в психологии. Вон у нас по району мелкаш носится - 11 лет парнишке....воо попробуй его задеть - пока задевать будешь он в капусту покрашит. Этого чудика трое здоровенных ментов взять немогли. Вот теперь представь всем таким чудикам - стволы раздать.....Мирному человеку - ствол нафиг ненужен - а у бандитов - стволы и так есть. И могу сказать одно - ты его даже достать неуспеешь в случае необходимости самообороны. Ктомуже о чем разговор неясно - оружие и так свободно продается. Идешь вон ( сайгу ) покупаешь - совершенно легально. Или ты предлагаешь станковые пулеметы класа BMG - всем раздать?
| QUOTE (S.Kott @ 26.04.2005 - время: 15:56) |
| Сорри за безграмотность, а что есть сайга? и насколько легально? до первого мента? а пулеметы... ну, разве что домой :) |
Значит так - разрешенное законами РФ огнестрельное оружие - делится на две категории. Первое - охотничье оружие ( нарезное и глаткоствольное). Способы приобретения - идешь в охотничей клуб - получаешь удостоверение - идешь в ПНД - получаешь справку о вменяемости - идешь в милицию - получаешь разрешение - идешь в магазин - покупаешь ружье. Вторая категория (оружие самообороны) к этому классу относятся безствольные пистолеты с вышибным пороховым зарядом. ( правда с метра бошку сносит). К ним относится несколько промышленных видов оружия. Схема приобретения еще проще - эфективность = только за прошлый год гражданами было убито из этих пистолетов - 4800 человек.
Коенчно надо менять законодательную базу, ибо при существующей... Лучше всего сложить лапки, и не дергаться, когда тебя пытаюстья ограбить на улице...Потму как гопника, грабанувшего тебя, набившего тебе морду найдут врядли... а вот обычного человека, если он не дай бог *дотронеться* до преступника вычислят наверняка сразу...
ЗЫ сорри что несколько сумбурно...
| QUOTE (S.Kott @ 28.04.2005 - время: 19:39) |
| А в реальной жизни... не знаю просто... Как я уже говорил что через несколько лет у мелкой сошки вырабоаеться рефлекс: не нада лезть куда не след...Если не хочешь нарваться на случайно попавшую пулю... Конечно надо учить человека стрелять, прежде чем он выйдет на улицу с пистолетом. |
Разговор слепого с глухим. Пойми простую вещь - даже умея стрелять - ты пистолет достать не успеешь . По одной простой причине - у тебя небудет повода - его доставать. Реальные бакланы - никогда никому не угрожают. Они тихо и стремительно действуют. Я могу тут на трехстах страницах расписать - как действуют преступники. Но небуду этого делать по одной простой причине - чтобы не создавать инструкций для преступников.
| QUOTE (S.Kott @ 29.04.2005 - время: 15:00) |
| А от толпы гопников просто так отмахаться слоба реально (во всяком случае с моими габаритами) А приготовленный пистолет поможет в такой ситуации отсаться с целыми ребрами. |
Не так давно в какой-то криминальной хронике проскакивало (кажется, в Москве): группа четырнадцатилетних подростков грабила пьяных, выходящих из метро. Стояли на станции, выбирали из людей, кто поднимающихся, на эскалаторе, поприличнее одетых, желательно поддатых. Потом шли следом, били трубой по голове, грабили. В результате ограбили не один десяток, двоих - убили.