страной управляют женщины

Эх,Лемке,Лемке..ну нравится мне твой ник и Сашу Кайдановского я обожаю..))

Отвечу на вопрос. Что будет для общества?-Да ничего хорошено! Последний пример о многом говорит..(( Я имею ввиду поправки в з-н про алименты. Не работает мужик- даже если в больницу попал,а 4 т р в мес. заплпати..И не волнует никого как ты их добудешь. Счетчик тебе включен и тикает,тикает..Будет сумма задолженности большая- могут и в сизо упрятать,но даж там он тикать не перестаенет..Отгадайте,кто этот закон протулкнул?-Канечно же женщины. Борьба с рождаемостью это в переводе на доступный язык называется. Думаете какая-нибудь разведенка откажется от 4 т р в мес нечестно ей заработанных??-Да вот ни за что,возьмет и глазом даже не моргнет.Жирик правильно против этого з-на выступил Если з/п у мужчины скажем 4 килобака в мес,то почему это он должен отстегивать шт. баксиков бывшей жене?? Для того чтобы она на них утехами занималась?..Ребенку столько денег не нужно,согласитесь А то что они еще хотят продвинуть чтобы мужчина перед разводом еще и квартиру для ребенка оставил-ну не в какие рамки не вяжется.
Природа женщин, в отличие от природы мужчин,другая.Они более жестокие и мстительные,любят унижать и отыгрываться. Нельзя их к власти допускать,нельзя! Я имею ввиду на ответственные посты в государстве. Лучше от этого никому не будет,никому и никогда,ИМО.
ps у меня лично ни с алиментами,ни с женщинами траблов нет :)

ага. последний закон приняли исключительно 4% женщин. Вот "пришел бы к влласти" Фартовый - уж он навел бы порядок в стране.. Всех женщин - к ногтю, и алименты отменил бы..

Ну протолкнули же они его как-то Странные у тебя выводы по мою душу.Хорошо,отвечу хоть тема и не про алименты. Я солидарен с Жириком что их должно взять на себя государство. Почитай последние данные Росстата про "прирост" населения.. А насчтет к "ногтю" ты зря на меня батон крошишь,зря.

Sarita:

А по моему как раз Чёт с вами не так,коль такой "шедевр" в свои почти 33 выдали.
Прям можно смело на форумские ляпы выставлять. Ну я это например лет так в 14 уже знал что нежные места(с) у женщин теплее, мягче, нежнее и пушистее чем у мужчин
Вы меня невнимательно прочли. Я написал на ответственные посты в государстве. Разницу понимаете? Я 2 руками за если например в России будет министром культуры,министром здравоохранения(без добавки "и социального развития"),даже в МИДе, будут женщины. Но никогда ни во главе государства,правительства,ни в силовых ведомствах. Прочтите как большинство англичан относилось к "железной леди", а лучше спросите у украинцев как они к Ю.Тимошенко относятся

Это сообщение отредактировал Фарртовый - 28-07-2008 - 10:22

А исчо была Маргарет Тетчер Раиса Максимовна и Моника Левински (последняя как зеркало отразила женскую роль в менеджементе).
Можно долго продолжать список, и примеры приводить в пользу и против, но это лишь исключения, которые подтверждают правило.
К сожалению, я как очевидец данных событий (ну дык повелось работать под управлением женского пола) положительных сторон подчеркнуть не могу. Скорее наоборот!!!
Да простят меня милые дамы - типичный пример - семейные отношения (прошу прощения за флуд):
- Что мы будем сегодня делать?
- Решает папа!
- А кто сегодня папа?
- Решает мама!

Куда шея повернет - туда голова и посимотрит!!! Правильно, милые дамы? А как прекрасно, когда голова не одна, и опять таки торсы сильные рядом?
И весь вопрос даже не в алиментах и т.п. (мужчина обязан заботиться о себе, семье и потомстве), вопрос в том, что очень много представительниц слабого пола, как бы это лучше сказать, в последнее время "потерялись".
И примеров этому великое множество

Счастье будет нам всем!!!

Правда, девушки?
Кто как не вы должны сделать ентот грешный мир идеальным и почивать на лаврах?
(прошу прощения за флуд)

Однако, реалии говорят, что мы идем к ентому. Раньше женщины управляли миром руками мужчин, теперь они хотят управлять самостоятельно без помощи этих грубых созданий (т.е. нас).

Выставляйте :) Скажите, а вы мужчин в свои 14 тоже того... на пушистость-мягкость проверяли? А в тех же количествах? Нет? Так ваше утверждение голословно :D
По теме. Я вас внимательно прочла. Но, видимо, мы с вами сильно расходимся в понимании ответственности. Я думаю на гос.службе не может быть "безответственных" должностей в принципе. Тем более, здравоохранение, МИД. Кстати, ответственность, как черта характера, тоже внеполовая...

Мы и живём.
Будет тебе щасте, будет!

Так вам, бабуля, уже все равно должно быть. Вы без очков и пол не отличите, щас так одевается молодежь, "унисекс" называется. А еще очень много "якобы мужчин" и "якобы женщин". Ужас.

Да возьмите вы уже наконец своих детей на воспитание и успокойтесь на тему алиментов.
Вот не могу я никак понять - почему мужчины считают что алименты они платят жене, а не РЕБЕНКУ???

Тема не про алиименты совсем. Я просто пример подхода женщины и мужчины к одному и тому же вопросу привел. Для вас и ост. женщин на вопрос отвечу.
Это какая же женщина своих детей на воспитание отдаст бывшему мужу добровольно отдаст? - Только в случае "кошка бросила котят.. и т д" Да и не один суд в России,в отличии стран Зап.Европы и Америки,детей за папой не оставляет. :) Нужны деньги конечно,да, но не РЕБЕНКУ,а на СОДЕРЖАНИЕ РЕБЕНКА. Ребенок алиментными деньгами распоряжается не сам, а его мама,ну а раз так,то вот и ответ. И не спрашивает с нее законодательство куда она их девает.. Ведь не факт что при алиментах скажем 1,5 шт.$ и ее з/п 300 $ все на содержание ребенка уйдет
Sarita :

Я не гей, и не был им никогда,вы напрасно так на меня написали. Сами же прекрасно поняли,что лоханулись со своим "шедевром", а отыгрываетесь чисто по хреновоженски, т е глупо, зло,да и низко. Мужчина бы так не стал Вот простой пример почему я против женщин на очень ответственных госпостах.Кстати я вам + поставил.

Вы вот думаете,а я знаю(вооот в чем мы с вами сильно расходимся) что есть.Я встречаюсь с госсами, правда не уровня столицы. Закон Паркинсона(с болезнью не путать),работает..
Кстати,с вашим "кстати" можно согласиться только 1/2. Ответственностю-термин в основном юридический,он внепОловый. А вот черта характера- жизненный и от пола как раз и зависит.

Это сообщение отредактировал Фарртовый - 29-07-2008 - 01:32

очень правильно сказано

Рада что вы не гей :) Я вам кстати, ответный, поставила.
...
Вы встрчаетесь, а я служила И думаю - делаю выводы - на основании собственного опыта. Одной из моих обязанностей было проведение внутренних расследований по факту нарушений законности сотрудниками нашей конторы. Так вот... За 7 лет в поле моего зрения не попала НИ ОДНА женщина. В процентиках - женщины составляли 8-10 % личного состава. Должности - разные. От начальствующего до рядового.
Если привязывать ответственность к полу... Так у женщин тогда логичнее предположить более высокую степень этой самой ответственности. На инстинктивном уровне, бо детки за нами. А мальчик - сами понимаете, сделал дело и забыл. Но это уже чет из области феминизма-шовинизма, чего я стараюсь избегать :)

Это хто эта тут бабуля?

Ага, детей должны содержать женщины и государство, а мужчины их будут только делать и жить без забот в свое удовольствие? Видно, не зря батон крошу

Ну спасиб,,я рад что вам представил этим за меня порадоваться. Кстати,опять вы не "кстати" : + ответный вы мне не поставили,врёмс. Хотя мне он и не нужен.
Я выше написал знаю,потому что знаю и не только из-за своей работы.Не стал на форуме раскрываться как вы. Тем более вы только в одной конторе "тусовались". Это я про то что у госсов есть "безответственные" места и не" в принципе".Правда на этом месте может быть и бюджетник,но через некоторое время он госсом станет.
Объединю в один мой ответ на 2 ваши обзаца.С конца начну.Феминизм-шовинизм(чего вы стараетесь избегать) тут не совсем катит.Просто -ка дедушку Фрейда о природе м и ж. Есть инстинкт материнства,а вот инстинкта отцовства нет. А то вы Чёт не туда загнули
Я постараюсь за вас привязать "ответственность к полу" госслужащих. Ответственность-юр.вещь. Ёё основа -инструкции,акты,кодексы,присяги,уставы,клятвы,законы и т д Многие из них противоречат д-д,здравому смыслу да и просто природе человека. Чтобы по ним жить и не нарушать,нужно "зомбироваться". Ведь з-нами так хорошо прирыть отсутствие своей совести..У большинства ж.-госсов она стоит ниже законов,а у мужин-выше,имо. Поэтому я логично согласен с вами про более "высокую степень ответственности" и исполнительности там у женщин. Наверное в вашей конторе только мужички и попадались поэтому Спросите о взятках ли я тут пишу -отвечу только в личке. А вот когда у госсихи ее дитя попадает скажем под статью,тут такое начинается Слетает сразу же маска ответственности с лица и ...дальше не хочу продолжать(пример реальный).
Вот еще почему я противник женщин на оч.ответственных постах власти.

Это сообщение отредактировал Фарртовый - 29-07-2008 - 18:21

Не люблю я д. Фрейда. Мне кажется очень уж он однобок. Зерно истины есть - и только :)
И знаете... У меня совсем другой взгляд на законы. (С юридической позиции, кстати, ответстенность нечто совсем иное, чем пишете вы.) У вас правовой нигилизм - болезнь нашего общества и нашего времени. Увы, нигилизм этот не без оснований. Но от этого само явление не становится позитивным.

лемке

Если вопрос ко мне - то не знаю :)

+1

что будет если... страшно подумать...

но думаю (надеюсь) такого не случится т.к. имхо умная женщина понимает свою власть над мужчиной и довольствуется ей не пытаясь вылезти на самый верх, где всегда рискует лишиться головы.