Это первое что пришло в голову...
Всегда считала, что свобода это прежде всего ответственность. Многие требуя свободы не дооценивают свои силы, и не справляются. Свобода их ломает. Свобода не всегда есть благо для человека. Свобода может сделать счастливой только сильную личность.
тратить и зарабатывать дениьги, работать тем, кем хочу, а не тем, кому больше платят, не думать, как на тебя посмотрят, если ты скажешь..., оденешь.........придешь......
спрашивать и получать ответ, и не делать ни из чего секрета.....
еще свобода - это жить одному, т.е. приходить во сколько хочешь домой, заводить каких хочешь животных и где хочешь оставлять ватные палочки))))
куча всего, но, главное - это быть самим собой..
| QUOTE |
| еще свобода - это жить одному, т.е. приходить во сколько хочешь домой, заводить каких хочешь животных и где хочешь оставлять ватные палочки)))) |
И добавлю еще. Я собственно уже писала об этом.
Свобода - это когда ты никому не нужен на целом свете.
Свободу от тех многих ненужных дел, которыми занималась раньше. От пустой траты времени, от не приносящих пользы походов на дискотеки...
Для меня самое главное в свободе - свободно выражать свои мысли, своё "Я", свобода слова абсолютно во всём и везде, даже если это касается правительства, передвигаться из страны в страну без всяких виз и тошнотворных таможенных контролей.
то лично для меня...
С В О Б О Д А ....это ПРАВО ВЫБОРА..
........ 
.???. 
!!!
Свободен, если не нарушать закон..
Для меня же свобода это вещь замкнутая в круге. Свобода как абсолютное внутренне состояние полного отрешение даже от самогго термина свобода. Отрицание отрицания. Хочешь значит свободен. Можешь или не можешь это не так важно. Внутреннее ограничение собственной свободы есть свобода ограничения. Вообщем сложная структура построенная на диалектике, лени и есче черт знает чём. Но держится в мозгу достаточно уверенно.
Это свобода сказать понарошку назвать междвежонка Черное море что едва умещаетса в детской ладошке. (с) ЯиДМГ
между добром и злом..
быть негодяем или праведником...
самому решать на кого работать..и сколько нужно сил, и средств(выбор средств)...
свободы НЕт в этом городе , в этой стране, в этом мире, в этой жизни
Иметь возможности.
Но не простая сила, а осмысленная сила, осознанная тобой.
Желание свободы - желание силы.
Можно ли подарить свободу? В каком-то смысле да.
Можно ли завоевать свободу? Можно, но нужно приложить много труда.
Свободен ли сильный духом человек? Да, всегда.
Свободен ли мудрый (сильный умом) человек? Почти всегда.
Свободен ли сильный телом человек? Иногда.
Слабость - есть ограничение твоей свободы. Всегда.
Сейчас я многих возвышенных ораторов опущу на грешную землю.
Свобода - это большие деньги.
Тогда можно стать человеком мира. Нефертити верно указала. Поселиться в Испании, а потом уехать в Мексику. А когда придет желание - в Японию.
Увидеть мир, увидеть, как живут люди. И не пахать одиннадцать месяцев, чтобы провести неделю на карнавале в Рио.
И покупать любимой женщине все, что ей понравилось в витрине. Ведь период ее цветения не так долог...
И покупать детям все, от чего горят их глаза. Ведь этого не могло быть в твоем детстве. Ведь детство так скоро их покинет...
И дать родителям возможность достойно встретить старость...
Рисовать, играть на гитаре, танцевать, разводить цветы, плавать с дельфинами, писать стихи, любить, любить, любить...
Так что счастье в деньгах, а не в долбаной работе на это сволочное государство. Всех люблю!!
Свобода раскрывается в спонтанной творческой самореализации человека. Страх мешает человеку быть свободным.
Свобода - это прежде всего внутренняя свобода в принятии решений. Несмотря на тавтологию, определение имеет полный смысл.
Это сообщение отредактировал alexxx82 - 09-01-2005 - 05:25
Никогда свободе не бывать, пока человек полностью не покинет социум!!! ИМХО...))
Мдя, а чтоб этого достигнуть нужно иметь большие деньги.
Да и то деньги не дадут всех возможностей. Всё ещё существуют вещи и явления, которые не продаются.
Думаю, что есть (и я это уже когда-то давно писал) два понимания категории "свобода" - это свобода от и свобода для. Первая - категория, прикоторой человек стремится освободиться от чего-то, что по его мнению ограничивает спектр его действий или мотивов к этим действиям. Борьба с этими обстоятельствами или недовольство ими неизбежно наносит удар по человеческому эго или, напротив, раздувает его неимоверно. Такой путь свободы на самом деле оборачивается самой настоящей кабалой, а в роли клетки выступает то самое эго, посредством которого человек пытается освободиться, но от которого он освободиться таким образом не в состоянии.
Второе - "свобода для" - это стремление к совершению действий, направленных не на собственное благо, а на достижение высоких целей нравственного порядка, приносящих моральное удовлетворение и окружающим, и себе. Ощущение такой свободы всегда связано с радостью, счастьем, внутренней наполненностью. Неудивительно - ведь, стремясь обрести такую свободу, человек согласует свои действия (неосознанно или сознательно) с высшими законами бытия. Постепенно, если путь такого человека последователен, он обретает настоящуюю, истинную Свободу, единственную, которая не ограничивается никакими внешними или внутренними факторами - свободу быть духовным существом, быть единым с Божественным началом. Путь к такой Свободе довольно долог, но уже ступивший на этот путь заслуживает одобрения.
Если же человек видит свободу в обретении материальных, земных ценностей (таких как власть, деньги, слава и т.п.), то он неизбежно попадает под зависимость от этих понятий и ценностей.
Насчет наличия больших денег для свободы полный бред. Если вы думаете что все у кого есть куча денег сободны то сильно ошибаетесь. Да и не дадут деньги свободы. Она должна начинаться в тебе, в твоем сознани и подсознании. Так что на землю меня не опустить потому как летать я к сожалению не умею.
Согласен с идеей клерика на счет созерцания и отсутствие нагрузки принятия решения. Свободный человек он как неотесанное бревно плывущее по течению, то к одному берегу прибьет то к другому, то быстро понесет то завязнет бревно нашей жизни.
Мысль человека свободна от внешнего воздействия в своих поисках истины. Однако, если восточная философия полагает уход от действительности, обращение к самому себе, то в России, по мнению автора, собственнические и индивидуалистические типы явно неприемлемы, поскольку противоречат природной открытости и внутренней сосредоточенности представителей русской культуры. (с)
Абсолютной свободы не бывает!!!!!!!!!!100%!!!!!!Мы всегда зависим от обстоятельств!Я считаю что понятие свободы означает,свободу выбора!Мы сами выбераем что нам делать!Это и есть абсолют!Пожалуй скажу вот ещё что:
Моя свобода,в моей крови!
Моя свобода,в моей воле!
Моя свобода, в моей любви!
Моя свобода, в моей боли!
То что придаёт нам силы тварить и любить-ЭТО ЖИЗНЬ И СВОБОДА!!!!!!!!!
| QUOTE (skaner @ 08.01.2005 - время: 20:45) |
| если коротенько... то лично для меня... С В О Б О Д А ....это ПРАВО ВЫБОРА.. ........ .???. !!! |
Думаю, что он прав.
На мой взгляд свобода не снаружи, а "внутри". Свобода выбора своего "внутреннего" пути. Ведь в этом смысле все люди свободны!
Ведь речб шла о личном мнении каждого? Так вот, для меня свобода - это Очень большие деньги. Но не ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, это ни к чему.
Потому что, остальными внутренними гранями свободы я давно пользуюсь.
Я выбрал место, где жить, хотя мог бы уехать в три разные страны. Я выбрал с кем жить. Я занят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО любимым делом, и ничем больше. Многие способны похвастаться, что заняты любимым делом?
Осталось получить за свой труд Большие деньги, и насладиться существованием на Земле не только духовно.
А люди, которым деньги не дали свободы...Да, согласен, их полно.
Их проблема в том, что они делают деньги ради денег, а не ради того, чтобы их потратить...вот и мучаются конкуренцией и подагрой...
| QUOTE (avtor @ 10.01.2005 - время: 00:45) |
| Я выбрал место, где жить, хотя мог бы уехать в три разные страны. Я выбрал с кем жить. Я занят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО любимым делом, и ничем больше. Многие способны похвастаться, что заняты любимым делом? |
Я могу
А про ограничение свободы мысли я раньше тоже так думал. Почитайте 1984 Оруэла а потом оглянитесь вокруг. Там про всякую свободу и мысли и слова и действий. Великолепная штучка.
Свободы мысли не может быть у человека смотрящего телевизор))))))))) (с) - отсутствует.
| QUOTE (Попробуй @ 09.01.2005 - время: 14:32) |
| Извините Unicorn за повторение темы. Вот вы написали хорошо но это как бы я знаю, проходил. А вот ваше понимание, перенесение этих тезисов на вашу личность. Но все равно спасибо.))) |
Ну, я не уверен, что мы в состоянии что-либо новое написать на предложенную тему :) А применительно к себе - я довольно давно и последовательно занимаюсь духовной практикой, поэтому ощущение внутренней свободы меня периодически посещает :) Даже и не знаю, как об этом рассказать подробнее - слов не хватает.
| QUOTE |
| Мысль человека свободна от внешнего воздействия в своих поисках истины. Однако, если восточная философия полагает уход от действительности, обращение к самому себе, то в России, по мнению автора, собственнические и индивидуалистические типы явно неприемлемы, поскольку противоречат природной открытости и внутренней сосредоточенности представителей русской культуры. |
Здесь, мне кажется, небольшая путаница. Восточная философия предполагает не уход, а приход к действительности, преодоление всего иллюзорного и сосредоточении на реальности. Просто для достижения этой реальности необходимо самому - в одиночестве или под руководством опытного учителя - двигаться по направлению к ней. Думаю также, что никаких противоречий тому или иному менталитету нет - можно быть сосредоточенным и идти духовным путём и в то же время открытым для людей.
| QUOTE (Kirsten @ 08.01.2005 - время: 19:28) | ||
не лукавьте
И добавлю еще. Я собственно уже писала об этом. Свобода - это когда ты никому не нужен на целом свете. |
ну да, в общем-то)
ведь свобода - это свобода от обязательств, а если ты кому-то нужен, и кто-то тебя любит и о тебе беспокоится, то ты уже не свободен......
когда я жила в Америке, вот это была свобода))) зарабатываешь деньги, тратишь их, получаешь чаевые, тратишь их, ничего никого не волнует - во сколько ты приедешь и что ты оденешь, с кем ты спишь или рыдаешь в подушку...........
но все это надоедает, хочется, чтобы тебе напоминали, чтобы взяла зонтик, спрашивали положить ли сахар .... и ты тоже становишься зависимым от ээтих людей, тебе не все равно, что они подумают, глядя на те смые ватные палочки и т.д. и т.п...
получается, свободы неТТ........
something's gonna happne to make your whole life happy......one day
| QUOTE (Попробуй @ 10.01.2005 - время: 13:00) |
| О возможности или невозможности свободы поговорили. А давайте теперь поддержим Не лукавьте и поговрим о надобности свободы. Нужна ли она? Может это вредно и неправильно? |
Тут, ИМХО, все просто. Свобода абсолютно самоценна, т.е. ее ценность не скрывается ни в каких "потому, что". Ситуация ровным счетом та же, что и с верой в Бога - верующий верит не по каким-то причинам, а потому что не может не верить. Человек, для которого свобода является ценностью, не может объяснить, зачем она ему нужна. Ему не нужно никаких доказательств ценности свободы, она (ценность) для него очевидна.
А если попробовать "оценить" свободу с практической точки зрения, то мы поймем, что ценность ее - ничтожна. Прогрессу она не способствует, счастливым человека не делает, идеальное общество из свободных людей создать невозможно. Бяка, одним словом.
Вот и получается, что существуют два типа людей - для первых свобода бесценна со знаком плюс, для вторых - тоже бесценна, но со знаком минус. И я не могу сказать, кто из них прав. И те и другие, видимо.
| QUOTE (M-S @ 10.01.2005 - время: 13:19) | ||
|
Комуто нужна а комуто и нет. Каждый решеат за себя это. И кто-то готов быть "рабом" у другово человека. А кто-то непотерпит власти над собой.
Поетому мой девиз пожизни: никого небояться
никому неподдаваться и самим собой всегда сотаваться.