ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

Формально они все бесствольные.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 12-11-2008 - 16:56

не все, оса, стражник, лидер- бесствольные, маккарыч, псмыч, Т10, хорхе- ГСВ

на столах нет ножей, вилок, бутылок и других предметов. которые могут быть использованы в качестве оружия?

всем привет. изаините за долгое отсутствие. отдельный привет srg2003 и конечно же Neko
а теперь по существу
как раз вот и нужна легализация, чтоб от таких полупьяных гопников оборонятся. ведь не все обладают шустросью Брюса Ли и не все быстро бегают. и мне, например, как то спокойнее живётся на этом свете с чувством тяжести на левом боку. пусть там и не огнестрел, а травматик, но и он при умелом обращении может наделать шухера и внести разлат в "стройные ряды" пьяных гопников и товарищей не желающих честным трудом зарабатывать на жизнь.
я уже высказывал эту мысль и ещё раз повторю: нужно, чтоб гопота боялась дёргаться на мирно идущего прохожего, а не простые мирные люди перемещалиь бегом по дворам после наступления темноты

а что им мешает это сделать сейчас из нелегального ствола или сунуть в бок вполне легальный ножик или розочку?

резинка и газ хороши для полиции-демонстрации безоружные разгонять

Ну если уж говорить про Россию, то правдоподобнее:
-" Таак стреляют же!",
-" Хех, постреляют и разойдуться!"
-" А если нет!"
-"А если нет, поем борщя, успокоится всё, соберём гильзы, соберем всех кто не разошелся, назначим хулиганами, откроем дело и закроем за отсутстсвием обвиняемых (живых), запишем себе еще одну палочку и пойдем кричать что миллиция нас всех защищает и требовать еще денег от бюджета на новую машинку, прав ездить по встречке за бл..ми с мигалкой и т.д. Со дна черпай, там наваристей!".....

Описываете как сейчас милиция в большей степени выполняет свою работу? Мне интересно, почему в США, в большинстве штатов разрешено ношение оружия, сотрудников правоохранительных органов (полиции, ФБР, ATFи т.д.) всего 980 000 человек, населения 300 миллионов, и при этом убийств 15000 в год, а у нас одной только милиции 1 300 000 человек, ношение огнестрельного оружия для самообороны запрещено, населения 140 миллионов и при этом убийств около 30 000 в год и столько же пропавших без вести???

ну не знаю, резинкой стрелял в 100мм фанеру с 5ти метров - сквозная дырка
(патроны 50 Кдж)

а попробуй в пьяную тушку в зимней куртке)) почувствует или нет? ну и все же 50Дж, а не 50кДж

Прошу прощения,но насколько мне известно в США повсеместно разрешено только хранение,а ношение разрешено только лицам,которым по роду деятельности положено иметь табельное оружие :полиции,ФБР,частным детективам и т.п.И получить такое разрешение частному лицу довольно таки сложно.Хранить дома можешь всё,что только продается в оружейных магазинах,но за порог дома с оружием ни-ни...

И милиция у нас действует сообразно нашим законам-один выстрел в воздух(даже предупредительный)-полгода отписок.Кто работает с этой системе-знает как оно бывает.Это только на бумаге закон"О милиции" и "Об оружии" такой правильный и красивый,бери и применяй его,стреляй супостатов направо и налево...А на деле оказывается совсем подругому,с точностью до наоборот.Лично я против легализации оружия,т.к считаю что оружие мало носить в кармане,им нужно еще уметь пользоваться,причем не столько в практическом плане,сколько в психологическом.Многие ли смогут хладнокровно выстрелить в человека(пусть он и злодей какой нить),а?Могу сказать ,не многие,совсем не многие.Посему считаю,что иметь и носить оружие должны те,кто по долгу службы или работы обязаны его иметь.А кому очень хочется иметь оружие,то они и так его себе заимеют,всеми правдами и неправдами.

это не свосем так.
В этой теме есть подборка оружейного законодательства http://www.globalforum.ru/index.php?showtopic=193963
В каждом штате свои законы, но есть 4 группы либеральности
право на оружие отсутствует в 2-х штатах Иллинойс, Висконсин и Округе Колумбия
Право не ограничено на Аляске и Вермонте
may issue разрешение на хранение в 9 штатах
shell iss ue разрешение на ношение в 33 штатах
основная процедура получения разрешения
заполнение анкеты ATF, проверка по базе данных лиц, кому запрещено иметь оружие, курс обучения, снятие отпечатков пальцев (последние 2 во многих штатах отсутствуют)
ружья с 18 лет, пистолеты с 21, для получения лицензии гражданство не обязательно, достаточно грин кард.
Так, что большинство из 200 миллионов единиц гражданского оружия граждане все же имеют право носить.
Хм, а разве в какой-нибудь другой стране полицейский может применить оружия и не будет внутреннего расследования???
Т.е. российских граждан пусть и дальше грабят и убивают?
Странно получается, в тех же США регистрируются тысячи случаев самообороны, граждане правомерно отправляют на тот свет 200-300 преступников ежегодно, в бывших соцстранах, бывших советских республиках граждане с середины 90-х успешно носят, применяют, уровень насильственной преступности при этом падает, а в России, стране со всеобщей воинской повинностью, граждане вдруг не смогут применить оружие для самообороны, почему так?

это смотря куда попасть, можно и в яйки
а по поводу дж, не помню физику

пробовали?))в стрессовой ситуации, хотя бы искусственной на соревнования МКПС хотя бы в тарелку ппасть, и это с нормального пистолета глока или чезетки, а не с резинострельным бастардом, выцеливать яйца уж точно некогда. а по физике энергия патрона 9х18 мак чуть более 300 дж, а 50кДж это гаубица))

дуракам закон не писан

достаточное останавливающее действие имеют только дробовики, но их носить нельзя

Это оружие уже для того чтобы убивать , а не обороняться законопослушным гражданам . Чтобы отпугнуть хулиганов вполне хватит "Осы" . Вероятность того , что на вас нападут вооружённые боевым оружием грабители чрезвычайно низка . ИМХО.

парадокс в том, что истлеты для граждан запрещены, а гораздо более мощные и летальные дробовики у нас разрешены и как охотничье оружие и как оружие самообороны (.е. без права ношения, без охотбилета и т.д.)

кстати, о законах! может кто поможет бедному коту отстоять свои права? сдаётся мне что они ну оооооооооочень не правы

убить можно и из травматического пистолета, а дробовик сделает это с гарантией, но самозащита не означает убить нападавшего, а пресечь нападение

Полностью согласен . Дробовик только для охраны жилища . И то если совершено нападение вооружённое или групповое. Носить его с собой равно как и боевой пистолет это преследовать другие цели , нежели просто самооборона законопослушного гражданина от хулигана с рогаткой . У нас с вами слава Богу не дикий запад , когда у каждого был кольт . Тогда это было обоснованно и давало паритет и хоть какие-то шансы выжить . Сейчас в этом необходимости нет и все кто так хочет иметь у себя боевое оружие , а не гражданское оружие самообороны должны знать о пределах необходимой обороны , чтобы их не превысить . А то получиться так , что нападающего на вас с кулаками , Вы завалите наглухо из дробовика или Ижака или ПэМа ...
Моё мнение то что сейчас реально приобрести , получив соответствующую лицензию , газовые пистолеты и бесствольники типа "Оса" , как гражданское оружие самообороны , вполне адекватно сегодняшним мирным реалиям.

Вас кто-то ввел в заблуждение или сами придумали?

аналогично, Вас кто-то ввел в заблуждение или сами придумали?
смотрим, ст.37 УК, ФЗ об Оружии- нет там такого

не понял, сейчас необходимости иметь хоть какой-то паритет при уличном нападении и иметь при этом шанс выжить необходимости нет???

ну естественно, народ понимает, что будет всплеск преступности и понимает, что милиция не в состоянии гарантировать безопасность, поэтому заботятся о безопасности сами.