ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ОРУЖИЯ, ВЫСКАЖИСЬ

И составителей таких инструкций тоже на "курсы повышения квалификации" отправить.
Если вы будете им следовать, проблемы-то в основном будут у вас. Им-то чего, бумажку безграмотную написать, а стрелять вам.

лично для меня, да и не только , в уголовном праве, например профессор Лебедев авторитет, а неизвестные составители неизвестных инструкций, которых еще неизвестно как поняли- ни разу не авторитеты

ну вы говорите, а мы делаем

Особенно в свете последних событий в Германии... Насколько я читала статистику, верно обратное. Так что я категорически против. Все равно обычные люди толком не умеют обращаться с оружием, зато когда на них нападут, они это оружие достанут, но использовать... Как показывает практика, эти неумехи просто грозят преступникам, у которых хватает времени отнять оружие и выстрелить в его владельца.

Из немецкой печати: Эксперт Профсоюза полицейских (GdP) Вольфганг Дике (Wolfgang Dicke) назвал призыв к дальнейшему ужесточению закона об оружии "выражением полной беспомощности". По его мнению, ограничения и так уже достаточно жесткие: "Если кран закручен, еще больше закрутить его уже невозможно". По словам Дике, в общем числе правонарушений доля преступлений, совершаемых с применением легально приобретенного оружия, составляет всего 0,03 процента.

Представитель лоббистской организации Forum Waffenrecht (форум "Право на оружие") Йоахим Штрайтбергер (Joachim Streitberger) считает, что ужесточение законодательства не приведет к улучшению ситуации. По данным организации, в Германии количество единиц оружия, приобретенного нелегальным путем, в два раза превышает число оружия легального. Поэтому, считает Штрайтбергера, если кто-то решил раздобыть пистолет, он найдет способ, как это сделать.

Законопослушный гражданин должен ИМЕТЬ ПРАВО на приобретение и ношение оружия для ЗАЩИТЫ себя, своих близких и других граждан от преступных посягательств. Воспользуется ли он этим правом - это другой вопрос. Не готов - не покупай. Не уверен - не обгоняй. И т.п.

Забери. Сколько нелегальных стволов носится вопреки закону?
Милиция изымает и возбуждает уголовные дела, а преступникам плевать!
А законопослушный гражданин ходит с резиноплюем, которого преступники уже не боятся, т.к. практически доказано, что он не приносит значительных повреждений и не обладает достаточным останавливающим свойством.

+

какую статистику читали? я читал статистику ФБР США, Минюста Литвы, МВД Молдовы, они показывают снижение уровня нсильственной преступности при легализации оружия.
нсчет событий в Германии- в Москве на Юго-Западной псих без всякого оружия задавил 8 человек

я слышал как Вы делаете, раз ваши инкассатроры палят неправомерно в результате чего третьи лица гибнут

Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"
XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов
69. Юридические лица имеют право транспортировать принадлежащие им оружие и патроны на основании разрешений органов внутренних дел, выдаваемых в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Для транспортирования оружия и патронов юридические лица обязаны:
а) согласовать с органами внутренних дел по месту учета оружия и патронов маршрут движения и вид транспорта;
...
г) транспортировать оружие и патроны в заводской упаковке либо в специальной таре, которая должна быть опечатана или опломбирована.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
...
и...
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Из написанного получается, что физ.лица должны перевозить оружие в чехле и только в случае превышения 5 единиц оружия и 400 боеприпасов, перевозить в разряженном виде и по специальному разрешению МВД.

простите, а кто говорит о том, что нужно просто раздать лицензии и право на приобретения и ношения короткостволов? Нужно и обучать с ним обращаться. И тогда не будет ситуаций - "Дяденька не подходи, а то у меня пекаль есть и он стреляет..." Моё мнение - если ты носишь с собой оружие. то ты должен быть готов применить его и не по бутылкам-кошкам, а и по живым двуногим агрессорам

Разумеется нужно обучать обращению с оружием, тем более, что в плане обучения дело движется- появляются довольно много организаций, которые могут качественно, т.е. намного лучше чем например основную массу сотрудников милиции, обучить владению оружием

а зачем для этого непременно пистолет-то сдался??? есть ножи, ружья, автомобили, топоы, молоткт, бытовой газ, бензин и т.д. и т.п.

это как? чтобы оружия не было у нашей армии, милиции, законопослушных граждан, а только у преступников???

Нет, чтобы его не было вообще...

Такого никогда не будет, т.к. даже если наступит мир во всем мире, исчезнут государства, политики облобызаются друг с другом, и оружие строго настрого запретят, то одна прослойка людей- преступники продолжат плевать на этот запрет и получат колоссальное преимущество перед всеми остальными и не найдется никого, кто сможет их остановить. Тут был прав Иван Ильин - непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему.

Ну это я так, помечтал немного... А вообще согласен с высказыванием "непротивление злу насилием это содействие злу и соучастие ему", но выходит, мы все соучастники зла, пользуясь оружием, а если глубже, то и приобретая его, мы ему содействуем.

зависит от цели приобретения, приобретая скажем оружие для защиты себя и своих близких, спорта и других обшественно полезных занятий, мы наоборот противодействуем злу, содействуем его уменьшению.

ну цель всегда одна... но я не о том. Развивая оружейную промышленность, мы тем самым содейтвуем злу. Чем больше оружия будет, тем чаще оно будет использоваться по назначению. Я даже уверен, что любой мужчина, взяв в руки оружие уже подсознательно мечтает его применить (это в крови), а отсюда большая вероятность того, что оно будет использовано, нужен только повод... В этом зло.

в том-то и дело, что цель разная, чем плохо если оружие будут применять для самообороны, спорта, коллекционирования, что же касается применения- то для самообороны, слава Богу, не приходилось применять а тренируюсь или участвую в соревнованиях периодически... в чем тут зло?

Оружие это орудие разрушения и добрых дел с его помощью не сотворишь. А противоположность добру - зло.

оружие (огнестрельное) это средство доставки снаряда на расстояние, не более того, как и про любой другой инструмент - результат зависит от того, кто зачем и как применял. Оружием можно пресечь преступление, оружием можно задержать преступника, оружием можно защититься от диких зверей, оружием можно добыть пропитание, оружием можно защитить свою страну- разве это все не добрые дела?

По всем пунктам следует убийство. Разве убийство когда-то считалось добром? Я же не говорю что это плохо или хорошо (это понятия ну очень относительные), но добром это никак не назвать...

хорошо, давайте по пунктам - преступник убит (хотя я тут даже утрирую, при вооруженном отпоре, в США убивают преступника только в 5% случаях, рассмотрим только крайний вариант, то что ранен, сдался, убежал и т.д. однозначно жобро- не спорите?)гражданином или полицейским во время преступления, при самообороне или задержании- добро это или зло- смотрим последствия гражданин остался цел, не убит, не покалечен, не ограблен, не изнасилован- добро? добро, преступник больше не будет совершать преступления и другие добропорядочные граждане не пострадают- добро? добро, другие преступники побоятся, при массовых случаях отпора нападать, т.е. количество жертв сократится, добро? добро.
При защите своей страны,- армия агрессора будет разгромлена и ни на кого не нападкет какое-то время-добро? добро, мирые люди не будут убиты, угнаны в рабство, их дома не сожжены, дети не станут сиротами-добро? добро

не надо такого желать) ) т.к. применение оружие против человека для меня возможно лишь в крайних ситуациях, лучше пусть их не будет, я лучше продолжу применять их против железных и металлических мишеней