Общество без убийств

Подождать когда вид Хомо сапиенс сменится другим естественным или каким другим путём.
Эрос и Тонатос, как движущую основу человека ещё никто не опроверг...

Вопрос не ясен.
А о каких убийствах идет речь? От военных действий, случайных, преднамеренных с целью корысти или совершенными больными людьми?

А что именно Вам показалось не ясным?
Вы хотите, чтобы в теме звучал вопрос:" Возможно ли общество без убийств совершенных сумасшедшими?" А все остальные убийства мы оставим в покое как нормальное явление? Вопрос предельно ясен, возможно ли общество без убийства?

Это очень широко...Как на это отвечать?

Типа...Да возможно, все люди братья, так зачем же убивать, друг друга ...

Или человек человеку волк, как грызлись,за кость, так и будут грызть друг друга, менталитет за последнии 10 тысяч лет не поменялся...

Не будет бытовых убийств, так останутся политические, не будет политических, так войны в той или иной форме останутся, возможно с меньшим количеством жертв. Не будет всего этого, останится месть, зависть, ревность...

А если и этого не будет, то и человечества не будет...человечество без эмоций, это не человечество...

Убийства осуждаю, практически по любым поводам...но люди в разные ситуации попадают, с разными характерами, Бог им судья...

Как не прискорбно но не одна утопия не когда не реализовывалась.

ну теперь то Вы знаете, что там микробы...))) но все равно нажымаете... потому что это Вам надо...

человек для удовлетворения своей потребности, похоти, желания, и черт знает еще чего готов на все... и чья то жызнь тут в расмотрение берется очень редко...

просто у каждого свои желания, и масштабы....

у кого-то микробы на мышке...)))

... а у кого-то Освенцим и Бухенвальд....

Физиологически именно для этого. Потому как природой в каждом живом существе заложено только два императива: пожрать, чтобы не сдохнуть и продолжить род. А все этические моменты - следствие разумности, которая представляет собой тонкий слой осадочных пород на скальном основании инстинктов. У кого-то этот слой достаточный, чтобы сдерживать звериное неосознанное, а укого-то тоненький, ветерок подул - и получите зверюгу во всей красе... Кстати, шимпанзе, считающиеся нашими ближайшими родственниками весьма плотоядны и, более того, каннибализмом балуются...

Очень вольная интерпретация. Фрейд заложил только основы. Маслоу в своей пирамиде упомянул ещё много чего. Причём как раз основное там - чем человек отличается от животных. Фрейд был всё-таки биологизатором и атеистом. А человек слишком разноплановое существо.)

не обязательно созерцателей. есть много ашрамов, которые являются сообществами высокодуховных людей, и там нет убийств. вспомним город Раджнишпурам, кажется - несколько лет полной свободы - и никаких убийств, и воровства. думаю, там где собираются духовные люди, сама атмосфера способствует тому, чтобы убийств не было. был эксперимент, когда тысячи людей медитировали, и в этом городе в эти дни преступность снизилась на 30 процентов. статистика. когда общество станет более осознанным, преступность уменьшится.

В какой-то мере я б и согласился с возможностью существования подобной организации общственных отношений, однако здесь есть 2 больших "но": во-первых, в ашрамы собираются люди, уже изначально наделенные определенными убеждениями, принципиальные противники насилия. Едва ли можно это на весь мир распространить. И во-вторых, такое, пусть даже и довольно милое, общество автоматически придет к застою и стагнации, прогресс начисто остановиться, потому что будут отсутствовать те, кто двигает человечество вперед - пассионарии, а не созерцатели, люди с "шилом в заднице", те кому не сидиться на месте, а постоянно хочется как-то расширить грани собственного мира. Увы, платой за прогресс является и рост числа его жертв - в войнах 19 столетия погибало столько же людей, сколько в небольшом эпизоде Второй мировой.