Это недостежимо.Обязательно найдутся те люди,которых что-то или кто-то не устроит...
+ЛяЛя+
QUOTE (Anubiss @ 19.07.2008 - время: 23:15)
В какой-то мере я б и согласился с возможностью существования подобной организации общственных отношений, однако здесь есть 2 больших "но": во-первых, в ашрамы собираются люди, уже изначально наделенные определенными убеждениями, принципиальные противники насилия. Едва ли можно это на весь мир распространить. И во-вторых, такое, пусть даже и довольно милое, общество автоматически придет к застою и стагнации, прогресс начисто остановиться, потому что будут отсутствовать те, кто двигает человечество вперед - пассионарии, а не созерцатели, люди с "шилом в заднице", те кому не сидиться на месте, а постоянно хочется как-то расширить грани собственного мира. Увы, платой за прогресс является и рост числа его жертв - в войнах 19 столетия погибало столько же людей, сколько в небольшом эпизоде Второй мировой.
А что, для того, чтобы двигать человечество вперед, обязательно нужно убивать? По-моему так оно наоборот назад двигаться будет.
Hund
Звучать будет жутко, но и вправду нужно.
Можете мне хоть сто минусов поставить, можете сколько угодно гневных постов оставить, но это и вправду так.
AlexXP
Помнится была книга какого-то по-моему советского автора-фантаста... Так вот в ней было понятие "бетризация", т.е. при рождении ребёнку вкалывали что-то, что убивало ген насилия и заменяло его собой, причиняв боль человеку как только тот затее акт агрессии по отношению к другому человеку. Само собой изъянов в таком методе много, и глубоко моральных и физических. Но я считаю что-то из этого рода единственный способ добиться общества без убийств