Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив форума Серьезный разговор, Законы или обычаи?, Должны соблюдать иммигранты...., Вы меня простите,Коза, но резка барана, совершаемая,скажем, в качестве приготовления его к употреблению в пищ
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Законы или обычаи?

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Законы или обычаи? -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 123[4]5


Обязаны ли приезжие соблюдать обычаи нашей страны?

Всего голосов: 0


Gaez
Вы меня простите,Коза, но резка барана, совершаемая,скажем, в качестве приготовления его к употреблению в пищу или с оправлением культового обряда, хулиганством априори никоим образом не является. В сельской местности,повторюсь, забой скота никоим образом не скрывается,совершается открыто и теми же самыми ножами. Вы нарушением общественного порядка считаете резку барана,а не,например,свиньи?
Мне бы не хотелось сводить здесь дело к юридическим объяснениям - просто поверьте на слово,что это мероприятие под статью 213 УК РФ никаким боком не подпадает. Будет интересно почему - напишите в личку. Здесь же мне хотелось бы выяснить, что готовы предпринять люди, которые видят, что кто-то "приезжий" совершает действие, не нарушающее закон, но видящему явно не нравящееся.
Вернемся к нашим баранам... Режем его,свежуем,закон,повторяюсь,не нарушаем...Кому не нравится - подходите...

Это сообщение отредактировал Gaez - 08-12-2007 - 11:57
srg2003
QUOTE (Gaez @ 07.12.2007 - время: 09:03)
Хм...
Ну я-то,может, и слышал. Даже читал. Даже знаю.
А Вы только слышали про эту статью? Краем уха? Вас не удивляет, что у нас еще не всех сельских жителей, держащих скотину на убой, не пересажали?
Разобрать Вам её слегка?
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается...

Комментарий к УК (Ну,это когда статью читаешь, а смысл ускользает.)
3. Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животных.
Продолжаем?
Я режу барана не желая похулиганить ( у меня праздник и обычаи мои требует проведение сего мероприятия), корысти нет - денег я за это не получу, садизма нет - я умею резать баранов и делаю это быстро и профессионально, детей в округе не наблюдается. Но и все перечисленное неважно - нет основы - нет жестокого обращения,того, которое раскрывается в комментариях.
Для чего я тут занудствую? Ну, чтобы Вам понятно было - никаких законов государства-страны пребывания этим действием я не нарушаю. А Вы ходите мимо меня и чего-то там бурчите.
Мне,как восточному филосовски-созерцательно настроенному человеку Ваше бурчание до одного места - и я продолжаю процесс. Дальше что?

может быть Вы все же прочитаете ответы оппонентов внимательно? ключевое условие "на улице", т.е. в общественном месте, где ходят все, в том числе и малолетние. Если барана режут во двое, у мечети, в месте арендованном под проведение Уразы, то у меня абсолютно никаких возражений нет.
Если просто на улице, то замечание сделаю, проигнорируют как законопослушный гражданин позвоню 02
Gaez
Оу,да... Изначально неудачно сформулировал. Имелась в виду не улица,конечно, а скорее дворовая территория. Ибо на улице подобными вещами заниматься как минимум просто несподручно - ну,неудобно.
А что оппоненты,кстати? Вы аппелировали не к улице, а к жестокому обращению. Оно не зависит от места совершения.
Коза - вот она зацепила общественный порядок. Понятно, что если баран на людной улице брыкается, кровью перемазаться можно, людям навредить - вот тут обосновано будет требование переместиться во двор. Но и здесь условие "улица" постольку-поскольку - двор тоже общественное место и порядок там общественный. А пустынная улица,например, в ночное время ничем не отличается от двора. Тут другое условие будет - соблюдение тишины ночью. Это все,на самом деле, частности,детали.
А в принципе,Вы,значит, не видите уже в самом процессе чего-либо плохого? Противоречащего местным российским нормам морали и поэтому допустимом в обществе?
Cybertigress
Позвоню в милицию, скажу псих тут какой-то на улице.
В крови весь. С ножом, блин. Окровавленым. На людей кидается. На собак и кошек тоже. И сейчас вон кого-то режет. Колесо мне проткнуть грозился. Ножом угрожал. И сексуальным насилием.
Ваххабит наверное. Злой.
И документов у него наверное немае. Ужас. На улицу не выйти - ваххабиты кругом. Злые. И окровавленные. С ножами. Дети пугаются. И собаку жалко. Ту самую, которую он сейчас режет. Вы ножик-то у него заберите. Нефиг с ножиком на улице на людей кидаться. И на собак....

Как вариант angel_hypocrite.gif
srg2003
QUOTE (Sister of Night @ 06.12.2007 - время: 22:21)
А если у местных принято резать баранов на улице, мне тоже резать? devil_2.gif
Мне кажется, ответ уже стал очевиден: законы и приличия - соблюдать, обычаи - не обязательно.

а приличии и обычаи это не одно и то же? имхо мы тут по разному понимаем, я стою на позиции, что нужно придерживаться правил и норм поведения в обществе, особенно не совершать действий, идущих с ними в разрез, и не мешать местным придерживаться их, а не о том, что нужно самому в обязательном порядке соблюдать все обряды.
srg2003
QUOTE (Gaez @ 08.12.2007 - время: 11:44)
Оу,да... Изначально неудачно сформулировал. Имелась в виду не улица,конечно, а скорее дворовая территория. Ибо на улице подобными вещами заниматься как минимум просто несподручно - ну,неудобно.
А что оппоненты,кстати? Вы аппелировали не к улице, а к жестокому обращению. Оно не зависит от места совершения.
Коза - вот она зацепила общественный порядок. Понятно, что если баран на людной улице брыкается, кровью перемазаться можно, людям навредить - вот тут обосновано будет требование переместиться во двор. Но и здесь условие "улица" постольку-поскольку - двор тоже общественное место и порядок там общественный. А пустынная улица,например, в ночное время ничем не отличается от двора. Тут другое условие будет - соблюдение тишины ночью. Это все,на самом деле, частности,детали.
А в принципе,Вы,значит, не видите уже в самом процессе чего-либо плохого? Противоречащего местным российским нормам морали и поэтому допустимом в обществе?

Ну вот и разобрались, если барашка режут прямо на улице, где дети малые в том числе ходят, не уважая при этом чувства прохожих, то это действие может быть квалифицировано, в зависимости о ситуации вплоть до преступления. если барашка режут у себя в огороженном забором дворе или в специальных местах то в этом я совершенно не вижу ничего плохого
Anubiss
QUOTE (Gaez @ 07.12.2007 - время: 23:15)
QUOTE (Anubiss @ 07.12.2007 - время: 22:08)
QUOTE (Gaez @ 07.12.2007 - время: 09:03)
Дальше что?

По-хорошему бы - в морду black_eye.gif

Здорово. А за что? Кстати, помним, что вот это уже - уголовно наказуемое деяние? При определенных условиях.
Ну,видимо, Вы среди друзей деревенских мужиков не держите? Мясо парное не едите? Охотников среди знакомых тоже нет?

Морду бить нехорошо и незаконно (хотя порой необходимо), согласен. Но барана резать посередь двора тоже, знаете ли, не комильфо...Одно дело, когда сие производиться в хлеву, на бойне и пр., другое - на глазах у изумленной пблики, демонстративно и вызывающе, тем самым челловек как бы пытается сказать вам, что он сильнее, он тут хозяин и плевал он на вас с вашими траициями и вашим устаревшим этикетом. А за такое надо ставить на место. Словом и действием. Если бы то что произошло в Кондопоге, превратилось бы в организованное массовое движение - многие любители "баранов резать" призадумались бы и малость скорректировали бы стратегию поведения...по-хорошему они вряд ли понимают, уважают лишь язык силы.
Bradshow
QUOTE (Gaez @ 08.12.2007 - время: 11:44)
Понятно, что если баран на людной улице брыкается, кровью перемазаться можно, людям навредить - вот тут обосновано будет требование переместиться во двор. Но и здесь условие "улица" постольку-поскольку - двор тоже общественное место и порядок там общественный. А пустынная улица,например, в ночное время ничем не отличается от двора. Тут другое условие будет - соблюдение тишины ночью. Это все,на самом деле, частности,детали.

Вы, сдаётся мне, не очень понимаете, какой "двор" имели в виду. Разумеется, не тот, который - "общественное место". А частный, огороженный заборчиком, в деревне, посёлке или частном секторе провинциального города.
Резать барана у нас во дворе (скажем, образованном тремя 17-этажными зданиями, итого - несколько тысяч жителей) будет точно таким же хулиганством, как на улице. И меры будут те же. Скорее всего, сначала тяжёлые сапоги ГБР, а потом уже разбор, кто и что там делал. И как это сочетается с традициями, местными и чуждыми.
Gaez
Сдается мне, что я понимаю. Именно такой двор, в общем, я и имел в виду.
Вы потрудитесь мне объяснить:
а) по каким квалифицирующим признакам это будет хулиганством. Не забываем, что до недавнего времени эта статья имела совершенно четкий квалифицирующий признак - насилие над личностью. И только в 2007 году этот признак убрали. Вы же,сдается мне, не совсем понимаете,что такое нарушение ОП.А это совсем не то, что не нравится десятку,сотне или даже тысяче граждан. Им может не нравится внешний вид бомжа или его запах, но это не повод обвинять бомжа, едущего в набитом вагоне метро в хулиганстве. Итак, квалификация..
Кстати, навскидку,один из комментариев к УК описывает его так :
Общественный порядок - это сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие,неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. С точки зрения комментируемой статьи не важно, установлены ли нормы соблюдения общественного порядка государством либо требованиями морали.Явное неуважение к обществу означает умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер. Оно может проявляться, например, в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, длительном характере посягательств, упорном, несмотря на замечания, совершении общественно опасных действий.

Так вот, если в городах не режут живность, то это происходит не потому, что такие правила поведения, а потому, что живности, собственно,нет. А в деревне бегающая по улице безголовая курица никого не удивит. У вас живности нет, а у меня есть баран, я его купил. И режу я его не потому, что хочу обществу показать свою крутость, а потому, что так требуют мои религиозные обычаи. И уголок я выбрал укромный, подальше от детской площадки. И время такое, чтобы народу поменьше было. Но кто ж виноват, что вы тут шатаетесь.
б) На каком основании группа быстрого реагирования изобьет кого-то ногами? Я за время двухлетней работы старшим такой группы так и не научился это делать. А тех, кто научился - очень быстро переучивала прокуратура. У вас богатый опыт?

Это сообщение отредактировал Gaez - 09-12-2007 - 17:58
Anubiss
Тут не в баранах суть а в том, что делать если некто ведет себя демонстративно антисоциально (пусть и не нарушая действующее законодательство), мотивируя собственное поведение обычаями и и традициями. Про очередь тут кто-то оч. хороший пример привел: ни в одном законе не написано, что вне очереди нельзя лазить, но всегда находятся любители это сделать. Кто понаглее - пролазят, заставляя других ждать дольше, чем они изначально рассчитывали. Но есть вероятность, что того, кто без очереди прется - выпихнут из заветного кабинета (оттолкнут от окошечка, кассы и пр.) безо всяких там юридических тонкостей - и будут абсолютно правы.
Апн
Обычай соблюдать не должны.
Напрмер свадьба у каждого народа свои обычаи на ней имеются и это сугубо семейный праздник, почему он должен проходить по -русскому обычаю. А относительно неких проявлений обычаев в обществе, так они у многих одинаковые: как-то уважение взрослых, женщин, нормы поведения и т.д. При чем в некоторых случаях не мешало бы их даже перенять :)

НАЗОВИТЕ русский обычай, который Вы бы хотели, чтобы приезжие соблюдали???

Это сообщение отредактировал Апн - 09-12-2007 - 21:29
Bradshow
QUOTE (Gaez @ 09.12.2007 - время: 16:43)
б) На каком основании группа быстрого реагирования изобьет кого-то ногами? Я за время двухлетней работы старшим такой группы так и не научился это делать. А тех, кто научился - очень быстро переучивала прокуратура. У вас богатый опыт?

а) Сигнал от местных жителей, что во дворе ЛКН с окровавленным ножом кого-то там режет;
б) Вид этого самого ЛКН с окровавленным ножом.
Разбираться будут потом. bleh.gif

QUOTE (Апн)
Напрмер свадьба у каждого народа свои обычаи на ней имеются и это сугубо семейный праздник, почему он должен проходить по -русскому обычаю.

Пример не очень удачный, потому что как раз сценарий свадьбы - дело вообще индивидуальное, и даже представители коренной национальности полностью свободны от обязанности соблюдать здесь некие традиции. Часть русских венчаются, часть нет. Часть ездят фоткаться к памятникам времён Великой Отечественной, часть - в бор или на берег реки, а другим это просто не нужно. Наконец, в городах уже почти полностью ушли в прошлое некоторые традиции русской свадьбы, выглядящие, на взгляд современного человека, довольно оскорбительно для невесты.
Когда же в своём дворе я слышу тошноватые восточные напевы, т.к. проходит какая-нибудь кавказская свадьба (боги милосердны, во дворе доводится пока лицезреть лишь торжественный приезд молодых и родственников; наверное, баранов своих они режут в квартире), на мой субъективный взгляд, это смешно, не более того. Вроде, и своих обычаев они не блюдут на 100% - никто пока не приносил показать окровавленную простыню biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Bradshow - 09-12-2007 - 22:06
Апн
QUOTE (Bradshow @ 09.12.2007 - время: 21:06)
QUOTE (Апн)
Напрмер свадьба у каждого народа свои обычаи на ней имеются и это сугубо семейный праздник, почему он должен проходить по -русскому обычаю.

Когда же в своём дворе я слышу тошноватые восточные напевы, т.к. проходит какая-нибудь кавказская свадьба (боги милосердны, во дворе доводится пока лицезреть лишь торжественный приезд молодых и родственников; наверное, баранов своих они режут в квартире), на мой субъективный взгляд, это смешно, не более того. Вроде, и своих обычаев они не блюдут на 100% - никто пока не приносил показать окровавленную простыню biggrin.gif

Я не думаю, что кавказские свадьбы у тебя каждый день во дворе и даже не каждый год, 1 день можно и потерпеть. А русские обычаи на свадьбе просто шикарные, выкупить невесту :), купить первый кусок торта, за вход на второй день и прокат на качелях заплати, извини, но некоторые свадьбы смахивают на выкачивание денег :) что ни шаг, то заплати, хорошо, если это еще обыгранно как-то, а порой просто до наглости доходит :)

Насчет музыки, ты наверно из-за нее и "Глатиатора" не смотрел :)
Bradshow
QUOTE (Апн @ 09.12.2007 - время: 21:31)
А русские обычаи на свадьбе просто шикарные, выкупить невесту :), купить первый кусок торта, за вход на второй день и прокат на качелях заплати, извини, но некоторые свадьбы смахивают на выкачивание денег :) что ни шаг, то заплати, хорошо, если это еще обыгранно как-то, а порой просто до наглости доходит :)

Да это ещё ничего, бывает хуже, много хуже. Уважающая себя девушка, оказавшись невестой на такой свадьбе, рано или поздно начинает плакать, а родственницы ей втолковывают, что она дура, не понимает: свадьба - НЕ для неё! Свадьба - для них! Это они, родственники, получают возм-ть и право порезвиться, наконец, и пошутить (как им кажется, по-доброму) над нею.
Я как-то был на такой провинциальной свадьбе в глубинке, и больше не хочу видеть такого проявления "родной культуры".
QUOTE
Насчет музыки, ты наверно из-за нее и "Глатиатора" не смотрел :)

Не смотрел. Но не из-за музыки (я ж не знаю, какая там). А просто из неприятия того подхода, который Голливуд демонстрирует к истории - особенно к Чужой Истории.
Апн
QUOTE (Bradshow @ 09.12.2007 - время: 21:38)
QUOTE
Насчет музыки, ты наверно из-за нее и "Глатиатора" не смотрел :)

Не смотрел. Но не из-за музыки (я ж не знаю, какая там). А просто из неприятия того подхода, который Голливуд демонстрирует к истории - особенно к Чужой Истории.

Нельзя сказать, что кавказская, но автор и исполнитель армянин :) - это чтобы случайно не посмотрел :)


А так согласен, всяких диких и порой не совсем понятных обычаев для современной молодежи (к каковой мы относимся) хватает.
На самом деле раздражают скорее не обычаи, а их исполнение.
Образно: два человека играют на гитаре, одного слушать хочется, а второму пальцы переломать :)
SERGOBG
вопрос сложный,но я всё же думаю закон на первом плане
Lilith+
QUOTE (Коза-Дереза @ 02.12.2007 - время: 09:30)
Обязаны ли приезжие соблюдать обычаи нашей страны?
- Да, иммигранты должны соблюдать обычаи страны, куда они приехали.
- Нет, обычаи соблюдать иммгранты не обязаны. Они должны только следовать законам.


QUOTE
Приехав в страну, старайтесь
      соблюдать ее законы и обычаи во
      избежание недоразумений...
Из старого путеводителя


Маршак, эпиграф к мистеру Твистеру.
(курсив мной).
tantrik
Само собой, они должны следовать только законам.
Что касается обычаев, то и граждане страны не обязаны следовать им. Они обязаны следовать только тому, что прописано в законе, а остальное - их личное дело.
Кыпс
QUOTE (tantrik @ 17.12.2007 - время: 20:38)
Само собой, они должны следовать только законам.
Что касается обычаев, то и граждане страны не обязаны следовать им. Они обязаны следовать только тому, что прописано в законе, а остальное - их личное дело.

Точь-в-точь то, что и я хотел сказать! Но ты раньше успел! 0096.gif
nicer
QUOTE (Коза-Дереза @ 02.12.2007 - время: 11:55)

QUOTE (superswine @ 02.12.2007 - время: 11:02)

Если следовать вашей логике, то человек, которого вы приютили у вас дома по своей доброй воле, начинает устанавливать свои порядки у вас дома, а вы в свою очередь, хозяйка квартиры или дома, вынуждены эти порядки принимать, чтобы показать, как вы уважайте того, кого приютили.

Неудачный пример.
Хозяин дома обладает бОльшими правами, чем гости. И, следовательно, вправе устанавливать в своем доме любые порядки. А если гости не соблюдают этих порядков, то хозяин вправе указать таким гостям на дверь.
С законными иммигрантами ситуация в совершенно иная - и коренные россияне и приезжие равны в своих правах. Равны в правах во всем - в том числе, и в праве соблюдать обычаи своего народа.
И никто не может ущемлять их прав.

Это кому как. По мне, так пример очень даже удачный.
В первом обзаце Вы говорите что хозяин обладает БОльшими правами, во втором - что мигранты РАВНЫ в правах с коренным населением.
Противоречие в Вашем (и не только в Вашем) сознании, подтверждается противоречиями в реальной жизни. Из телевизора какой-нибудь Греф вещает что мигранты - это здорово, что все будет хорошо, а на деле мы осознаем, что что-то потеряли, но вернуть все обратно уже не можем.
Я абсолютно убежден, что независимо от того кто поселится в вашем доме, если вы не будете настаивать на следовании им вашим порядкам, ВАШ СОБСТВЕННЫЙ уклад жизни ИЗМЕНИТСЯ НЕИЗБЕЖНО и уже никогда не не будет прежним.
QUOTE (Коза-Дереза)

QUOTE (Vist)

Терпимость и толерантность дело хорошее, но они так же терпимы и толерантны к приезжим к ним?

Я не знаю, толерантны ли они. Меня это совершенно не волнует. Это их дело.
Меня интересует толерантность моих соотечественников.
Я вижу, что провозглашая терпимость на словах, на деле почти никто не готов проявлять терпимость.
....

Думаю что в этих Ваших словах и содержится ответ на ваш вопрос "Почему среди нас так много нетолерантных".
Здесь каждое Ваше слово - многое объясняет.
Если принять Ваши идеи и спуститься на грешную землю - скоро у человека ничего не останется своего.
Мир вокруг нас таков, что если вам все равно, кто вас будет окружать, а беспокоиться вы будете только о своем культурном и нравственном уровне - вас будет окружать преимущественно сброд, желающий от вас что-либо поиметь.
Чтобы этим наслаждаться - нужно быть или святым, или мазохистом.
Именно потому что мазохистов и святых мало - мало и толерантных. И Вы сами это заметили.
QUOTE (Коза-Дереза)

QUOTE

Так вот , соблюдая свои обычаи, приезжающие порой разрушают эту культуру.

Не разрушают, а постепенно меняют. Что в этом плохого? Культура должна изменяться.
А потом, не считаете же вы русскую культуру более достойной сохранения, чем, например, китайская?

Не знаю, кому и когда мы опять задолжали, но знаю что другие народы изо всех сил стремятся сохранить свою культуру именно в том виде, в каком она досталась им.
И вот, когда сталкиваются две культуры - пришелец имеет право свою культуру сохранить в неизменном виде, а хозяин (мы) - должен изменить свою культуру.
Я правильно излагаю Ваши идеи толерантности?
Такую толерантность еще можно самодискриминацией назвать.
Или - национальным комплексом неполноценности.
Вы сетуете на нехватку толерантности. А я думаю, что нет народа у которого толерантности больше чем у нас. Убедиться в этом легко. Вот прямо сегодня (у меня уже 25-е декабря ) попробуйте подсчитать, сколько раз Вам встретятся упоминания о Рождестве. В рекламе, в сообщених на радио и ТВ, в анонсах клубных вечеринок посвященных этому дню... Может Вас даже поздравят с этим праздником...
А потом, сопоставьте это с тем фактом, что это - религиозный праздник. И что он не просто не соответствует основной религии нашего народа, он - противоречит ей.
Повышенным вниманием к чужому празднику мы подрываем устои собственной религии.
Что это, если не сверхтолерантность?
Пройдет еще неделя, Вы увидите как женщины выбирают наряд к Новому Году, исходя из рекомендаций китайцев. Набор блюд на столе - также будет зависеть от китайских традиций.
Почти все календари и многие подарки будут на крысиную тематику.
Повышенное внимание на своем празднике к чужим традициям, вплоть до материальных затрат направленных на соблюдение чужих ритуалов.
Что это, если не сверхтолерантность?
И т.д. и т.п...
Плохого в этом то, что заботясь о сохранении чужой культуры (не правда-ли, странно, но по отношению к чужой культуре, Вы говорите не об изменении, а именно - о сохранении?) народ неизбежно будет терять свою.

Вопрос на вопрос: а почему китайская культура более достойна сохранения чем русская?
QUOTE (Коза-Дереза)

QUOTE (Яли @ 02.12.2007 - время: 12:00)

На территории России? Считаю. На территории Китая несомненно первоочередной задачей будет сохранение китайской культуры.

Хорошо, оставим пока Китай в покое.
Как насчет татарской культуры? Или чеченской?
Чечня и Татарстан - часть России.
Значит, эти культуры так же ценны для нас, как и русская, не так ли?

Вас устраивает что чеченец, живущий на территории России (не РФ) сохраняет свой обычай жестоко мстить и наказывать за любую причиненную ему обиду?
Нам всем нужно уважать это?
AlexandrSputnik
Маловато вариантов ответов! На мой взгляд они должны соблюдать и законы, и обычаи!!!
PDV1
Только законы. Варианты есть разные. Свои обычаи пусть оставляют там, откуда причапали. В то же время, если кого то из вас жизнь забросит в страну, где перед свадьбой невесту пользуют гости и родственники, вы с радостью примете обычаи? А если вы собрались женится? Зачем же навязывать свои обычаи. Утрировано для доходчивости.
Mayer
QUOTE (AlexandrSputnik @ 25.12.2007 - время: 13:57)
Маловато вариантов ответов! На мой взгляд они должны соблюдать и законы, и обычаи!!!

Конечно, это правильно. Однако замечу: собираясь в другую страну, большинство россиян не ищет информацию о её законах, а подчас следовало бы. Вот яркий пример: по закону страны Сингапур вору (любого гражданства) может быть отсечена рука; бросивший окурок на улице может быть по закону арестован (меру наказания не помню, но она очень строгая) и т.д. Есть и другие страны с неизвестными нам установлениями. Отсюда вывод: уезжая в незнакомую страну, постарайтесь узнать максимум о её законах, особенно, если страна эта сильно отличается от вашей - своим укладом, традициями, религией... Что касается обычаев, то соблюдать их необходимо хотя бы из уважения жителей этой страны И СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ: ведя себя бескультурно, вызывающе (на взгляд коренных жителей), вы наносите урон престижу России. Примеры тому бесчисленны: на улицах многих городов мира издалека узнают в пришельцах жителей России: по шумному, бесцеремонному поведению. Женщин также - по крикливым, часто безвкусным, нарядам, с демонстрацией их высокой стоимости. Хорошо, если место вашей поездки - одна из цивилизованных демократических стран: там, скорее всего, у вас не будет проблем (если не считать того, ЧТО о вас подумают, но вряд ли выскажут, местные жители). Проблемы могут возникнуть - и возникают! - в странах иной цивилизации, где под вопрос может встать ваша безопасность.

Это сообщение отредактировал Mayer - 26-12-2007 - 19:06
Smetanka
У нас свобода, демократия. Главное, я считаю, это соблюдение закона. smile.gif Ну, а уважающий себя человек будет соблюдать и обычаи страны, это личное дело каждого.

Это сообщение отредактировал Smetanka - 26-12-2007 - 22:16
Моль серая
А я так думаю, что не будет толку, до тех пор, пока мы сами себя не будем уважать и любить. Читая написанное, поневоле начинаешь думать, что у нашего народа одна задача- как бы презжих не ущемить, не дай бог в чем. Мы и между собой защищая их поссоримся. А кто- нибудь жил в тех республиках, откуда сейчас основной приток? Так вот, там бы вам быстро обьяснили, что вы не правы уже по определению. И еще, обьясните мне, в какой демократической стране приезжие МИГРАНТЫ могут БЕЗНАКАЗАННО порезать шины полицейского автомобиля ( как у нас в Питере было?), а местные правозащитники будут защищая их говорить- народ мол горячий... Слов нет, блин. Я в свое время вынужден был из Азии уехать. С Родины своей. А теперь они сюда приехали и опять мы их до себя поднимать будем..

Пречетник73
Должны соблюдать обычаи.Если не нравится,пусть катятся к себе.Я против политкорректности
ygliyk
скажу так. приезжие должны засунуть обычаи своей страны себе в задницу.. особенно законы шариата, и тому подобные недочеловеческие обычаи... мнение господ толерастов , жидо- и чуркофилов меня не интересует.

Это сообщение отредактировал ygliyk - 19-01-2008 - 22:30
Черепаха Тротилла
QUOTE (ygliyk @ 19.01.2008 - время: 21:27)
скажу так. приезжие должны засунуть обычаи своей страны себе в задницу.. особенно законы шариата, и тому подобные недочеловеческие обычаи... мнение господ толерастов , жидо- и чуркофилов меня не интересует.

предупреждение по п.п.2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"
А-Лама
обычаи бывают разными.
1 тип обычаев относится к большим общественным группам.
2 тип обычаев относится к малочисленным группам или отдельным индивидуумам.
если вспомнить теорию старика Дарвина, то выживают сильнейшие. применив это по отношению к группе людей, можно сказать, что выживает наиболее многочисленная группа людей. эти группы стали крупными и наиболее выживаемыми именно потому, что обычаи у них наиболее способствуют выживанию. например, негр в одних кроссовках в условиях зимы в России - этот обычай не способствует выживанию для его носителя на территории России.
меняя страну проживания, человек сознательно выходит из законов и обычаев первого типа одной страны, потому что они для него менее выживательны оказались, и приходит в страну, где эти обычаи лучше и качественней способствуют выживанию. в противном случае и в новой стране ему жить так же, как и в той, которую он покинул, но ведь он не для того покинул, чтобы в новом месте жить так же. он принял решение, переезжая, так что законы + 1 тип обычаев для него обязательны.
лишние затраты на медицину, милицию и зоны ни нашей стране, ни какой-либо другой не нужны.
а остальное как хотят, хоть в платочках, хоть с бубном, хоть в татуировках и т.д. это не принципиально вовсе.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 01-03-2008 - 21:27
иголка
Лично я считаю, что на первом месте уважение к закону.
Все должны соблюдать закон (не только приезжий), а традиций у всех разные и никто не может заставить соблюдать традиций другого народа.
arln
Если человек приехал в страну на ПМЖ - он должен соблюдать её законы,как бы он к ним не относился.

Это сообщение отредактировал arln - 02-03-2008 - 03:56
Mayer
Это заглавное разделение законов и обычаев другой страны выглядит как-то искусственно. Смысл нахождения "на чужбине" - не нарушать НИЧЕГО, что принято там, не привлекать внимания, не раздражать, уважать всё, что с этой страной связано. Ведь вы В ГОСТЯХ, а в гостях не принято вести себя вызывающе. Есть какие-то общепринятые традиции гостеприимства и общения людей, независимо от их национальности. Никто не заставит вас, например, молиться и соблюдать каноны чуждой вам религии, скажем ислама, или избегать есть свинину там и тогда, где её есть не принято. Здравый смысл соблюдается везде: будете осмотрительными и уважительными к людям другой культуры, и всё будет в порядке. Ясно, что законы другой страны, если они имеют свои особенности, надо знать заранее.
AlexXP
И законы и обычаи. Попробуйте поехать в какую-нибудь глубоко религиозную мусульманскую страну и потоптаться там на их обычаях, то что у нас обычаи не такие суровые не делает их незначительными и необзательными
Эммигранты должны соблюдать и законы и обычаи страны , куда они приехали . Это моё мнение .
GunDon
А Вы попробуйте отпраздновать Пасху по русски в Саудовской Аравии и Вы все узнаете о терпимости к чужим обычаям.

Страницы: 123[4]5

Архив форума Серьезный разговор -> Законы или обычаи?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва