Эгоизм

Строительство воздушных замков предполагает за собой неограниченое количество строительного материала, потому наверное проще остановится на чём то конкретном, нежели пытаться обобщить всю философию егоизма взятую вместе с Ницше.

Познавательный и глубинный экскурс в психологию альтруиста)))))
Вы просто можете стоять на пешеходном светофоре и бабка с сумками не вызовет никаких эмоций))) Просто.
В конце концов бабуля сама может попросить перевести её через осевую, вот тогда дискомфорт действительно может стать толчком- результат то же, но мотивация разная.
Третий пункт- чванство чистой воды если им кичиться. Либо вы такой как есть, либо нет. Показухи и без альтруизма предостаточно.

Ну раз не вызовет, значит и не встрепенетесь вовсе, а проведете взглядом, среагируете как на обычный юнит из толпы.

"Милок, переведи меня старую через осевую" ваша реакция - нужно помочь. причины: см. пост выше. ну, а ежели причиной служит ее просьба, то это означает, что вы не цените результат, а цените ваш поступок, потому как без просьбы на бабку не реагировали, вам было пофигу как она там будет ходить.

Это сообщение отредактировал Санаш - 27-02-2007 - 04:22

Ницше гений безусловно, но не менее гениальный Фрейд, говорил, что вся философия Ницше отталкивается от того, что он не мог реализвать себя как мужчина (в сексуальном плане), от этого имел массу комплексов, которые, очень сильно отразились на его представлениях....

Неправильно ты понимаешь. Эгоизм - это когда ты пренебрёг другими людьми, и тебе хорошо, а альтруизм это когда ты помог другому человеку, и тебе от этого хорошо. Разница в том, что из этого более твоей душе приятно.

Абсолютно неверная оценка
Всё дело в том, что твой папа (из чувства эгоизма) не пожелал воспользоваться презервативом, вот ты и появился на свет.
Если же взять за основу продолжение рода, то и тут - чем не эгоизм? Кто-то же должен будет позаботиться о престарелом предке и подать ему стакан воды на смертном одре

позволю себе вклиниться с некоторым офф-топом )))))))

фрейд считал что в основе всех проявлений человека лежит секс, по-моему он с сексом перегнул. хотя все может быть. кто знает. к стати, ницше к этой теме вообще никак не относится )) он здесь случайно оказался. началось с сверхчеловека.
а может человек расчитывает все время на секс, отсюда эгоизм? может мы живем только во имя секса? )) к стати привожу слова фрейда, которые мне кажутся не совсем реальными
"Ребенок прежде всего любит самого себя и только позднее учится любить других, жертвовать частицей своего Я ради других. Даже лиц, которых он, кажется, любит с самого начала, он любит только потому, что нуждается в них, не может без них обойтись, так что опять-таки из эгоистических мотивов. Только позднее чувство любви делается независимым от этого эгоизма. Он фактически на эгоизме научился любви."
позже это просто превращается в неосознанное, или же просто подвисает в подсознании. получается бессознательным. например некоторые так и не могут научится любви, это те, чье подсознание не зависимо и это доказуемо. так что и фрейд ошибался ))

Вы логически подумайте. Если вы не хотите помогать смотря на немощьную старуху, значи вам впринце плевать на нее. Действуя по ее просьбе, причиной помощи будет являтся она(причина), а не результат.а значит цценнится помощь.

Никаких жертв. Жертва суть пустое понятие. , вымысел ради придания своим действиям, направленным на свою же пользу, ценности с позиции пртивоестественной ценностой системы христианства. Иллюзия и лицимерие. Всякая вещь имеет ценность - когда она ценна именно вам.
Человек никогда ничего не будет делать, если он в этом сам ненуждается. потому, абсолютно любое действие индивида есть эгоистичное.

Ключевая фраза из вашего поста - "твоей душе приятно" она и показывает причину ваших устремлений. С позиции альтруизма, ваша душа вообще должна курить в корридоре.

Это сообщение отредактировал Санаш - 27-02-2007 - 23:58

Если так рассуждать, то между гетеро- и гомо- сексуалистами нет разницы, ведь оба в конечном итоге испытывают одно и то же.

Можете также утверждать что стакан полупустой либо наполовину полный, но его содержимое от этой игры слов не изменится.

С позиции извлекаемой выгоды (эгоизма) пожарный, рискуя собственной жизнью, никогда не бросится в горящий дом спасать жизнь чужого ребенка.
Sister of Night пятью постами выше Вам коротко и ясно объяснила разницу между альтруизмом и эгоизмом.

Воплощение своих желаний и стремлений свойственно для всех, это неизменно, это постоянно, иначе не может быть, и поэтому это свойство людей не говорит нам о них ровным счётом ничего и не называется никак; а вот альтруизм или эгоизм проявляется в этих желаниях и стремлениях в большей или в меньшей степени. Это зависит от того, какие желания.

если бы было позорно, спасать детей из дому и считалось нелепым, поверьте не бросился бы )
эгоизм - себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, пренебрежение к интересам общества и окружающих.
можно расценивать эгоизм как пренебрежение интересам, а так же можно расценивать как предпочетние своих личных интересов. предпочтение своих личных интересов без пренебрежения, так же является эгоизмом. вся жизнь человека, является предпочтением своих интересов.

Это сообщение отредактировал madfreak - 28-02-2007 - 20:13

Да. Эгоизм - тоже. Но, как это сказать, способы удовлетворения этой потребности у них разные.

в чистом виде никого не существует.

Не обижайтесь только, если скажете пожарному, вытащившего из огня ребенка, что его постуток продиктован исключительно жаждой геройства и поиском славы (потому что в общество считает "крутым" спасти ребёнка от смерти) и он разобьет Вам лицо.

хех. и что из этого следует? что я не прав или что пожарники тупые?

мдя... а пожарники - оне не тупые, оне жутко эгоистичные, патаму как им за это деньги платят (сафсем правда смешные) и мядали дають... чаще посмертно... но это уже детали
ЭгоизЬм рулит! Афтарр жжот!

Когда у Вас или близких появятся маленькие дети сами поймете что такое чувство ответсвенности и долга и поймете почему пожарник полезет в огонь даже за чужим ребенком. В качестве примера.

я поражаюсь как вы, пытаясь опровергнуть мое предположение, доказываете мою правоту ))

это такая ирония?
маленькая зарплата и посмертные медали, это и есть те самые вещи, делающие спасение ребенка из горящего дома более привлекательным.

просветите, а то я никак не могу найти.

Уважаемый, ваш пожарный бросаясь в огонь может и СВОИ ценности поддерживать, и хотя бы из-за этого кинется в горящий дон. бывают такие, знаете ли...
человек в первую очередь существо биологическое. И делать ничего себе во вред не станет.
и ничего вы нмне не докажите, ибо не сможете. хе-хе

Прошу модераторов Серьезного Разговора обьяснить уважаемому madfreak правила поведения на этом форуме
ЗЫ: Вас лично что то смущает в чужой репутации?

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 01-03-2007 - 00:06

madfreak, подобный тон разговора на Серьезном является нарушением. Я вам выношу второе предупреждение и выношу на бан

гы. стоит ли отвечать человеку от которого нельзя ожидать того же? и все же, вы можете ответить на мои вопросы?
ок, все же я отвечу. да, меня очень смущает, иначе я бы не говорил на эту тему.

Это сообщение отредактировал madfreak - 01-03-2007 - 00:25

Ваши действия на практике подтвердили факт существование альтруизма, в котором сомневается уважаемый Санаш- добровольное самопожертвование без какой либо выгоды для себя.

Вы так уверены? вы умеете читать мысли других и угадывать истинные устремления людей? вы ясновидящий?

madfreak, не стоит рисковать собой, вы поймите, у человека сильная зацепка за гордыню, но я право, отдаем ему его минус, бо не жалко, я ж альтруист хе-хе...

Как всё запущено. ©
Санаш, врагов нужно выбирать так же тщательно как и друзей)))
Вы не относитесь ни к первой ни ко второй категории- поэтому не тратьте зря сил пытаясь язвить в ответ.

Только никому не говорите.

Сорри за офтоп