Свободна ли молодежь? |
||
Всего голосов: 0 |
lamed | ||||||||
На заявление "ХОЧУ БЫТЬ СВОБОДНЫМ (ОЙ)!!!!" Обычно спрашиваю: 1. "И что ты с ней будешь делать????" 2. "От чего ты хочешь быть СВОБОДНЫМ (ОЙ)???" ответы очень странные получаю... (если кому не влом - создайте темку) P.S. Абсолютная свобода все же есть - смерть. ![]() Это сообщение отредактировал lamed - 22-08-2007 - 00:47 |
||||||||
jakellf | ||||||||
Ну мы же взрослые, в основном, люди. Понятно, что абсолютная свобода невозможна(Диогенову бочку кто то же делал) И хотим свободы в рамках Конституции хотя бы. Свобода слова, свобода совести, свобода передвижения, запрет на дискриминацию по национальному, религиозному, половому признаку, неприкосновенность личности , собственности , жилища,независимость властей и тд. |
||||||||
nuclearwind | ||||||||
Поколение 90 это потерянное поколение... раньше после развала СССР еще что-то оставалось в школах в ВУЗах, а теперь в школе , где я раньше учился вообще все сократили (математику, физику, химию) и дают одну физру... Развал системы образования идет медленно, но верно. ВУЗы почти все погрязли во взятках. Повсюду криминал еще похлеще чем в 90-е. За бугор - единственный выход, и не знаю что так не нравится этот вариант многим. Если у человека голова на плечах есть ему везде будет хорошо... | ||||||||
jakellf | ||||||||
150 миллионов за бугор не примут. Да и не поедет почти никто-кому мы нужны-не умеющие работать , пьющие и уверенные в своей исключительности. Кто мог -свалил и сваливает. Раньше у нас в котельных нобелевские лауреаты работали-теперь таджики. Это сообщение отредактировал jakellf - 10-09-2007 - 00:28 |
||||||||
Киса2007 | ||||||||
Зависит от человека... я сама являюсь молодежью... и много об этом думала, молодые люди в отличии от девушек стали зависимы от многого. Они в меньшей мере свободны. но опять же не все! | ||||||||
3leva3 | ||||||||
Уважаемый автор и все участники дискуссии, я считаю что затронута очень серьезная тема, оспаривать чье то мнение по данному вопросу просто глупо, поэтому попробую сформулировать что то свое насчет свободы, которой по моему мнению не существует ни в одном обществе ни одного государства, а так как разговор про молодежь, то она вообще свободна быть не может, тем более в современных условиях, когда сидят на шеях у мамы до 25 лет в среднем. Молодежь зависима: от родителей, ТВ, учителей, круга знакомых, моды, стиля, и т.д. и т.п Кто то говорил про свободу выбора, а что выбирает наша молодежь? Мак Доналдс, ЛСД, модную одежду...(выбор большинства молодежи США, ЕС, РФ, РБ......всех стран которые так или иначе достигли какого то минимума в экономическом развитии) а почему? Потому что работает реклама и массмедиа, потому что большинство кругом говорят, что это круто и актуально.(я не предлагаю других ресторанов и стиля одежды просто хочу показать что выбора то нет), система заставляет делать выгодный ей выбор. Современное общество и свобода- вещи несовместимые и не только для молодежи, но опять же, как было сказано, у каждого свое представление свободы. Я чувствую себя свободным только иногда, когда оказываюсь далеко от города где нибудь на рыбалке или в горах, где я выбираю сам практически все. А еще свободно себя чувствую в узкой компании самых близких людей. Мой ответ: нет молодежь не свободна, а потеряно ли поколение или нет-этого я не знаю. Спасибо за внимание ![]() |
||||||||
чипа | ||||||||
При определении понятия свобода все же склоняюсь к классикам "осознанная необходимость". Во-первых слово "осознанная" - надо понять для чего тебе эта свобода и что с ней делать? И в чем заключается несвобода. Пока мы живем в обществе, мы вынуждекны подчиняться не только писаным законам, но еще и неписаным. Т.е. морали . Нарушение и первых и вторых ведет к наказанию или порицанию. В любом случае, к каким -либо ограничительным мерам. "Необходимость" - а нужна ли эта свобода и сколько ее надо? Свобода чего , отчего или кого и кому мои свободные действия будут мешать? Что касаемо несвободы при социализме - не могу сказать, чтобы я лично ощущала какие-либо давление, хотя некчемность комсомольских собраний понимали все, но лишь некоторые использовали для карьеры то, что остальные отвергали. Да была бредовость передач по телевизору, обязательные овощебазы, колхозы и картошки, но, я говорю о всоем восприятии, считали так было всегда, в общем ничего страшного, обычное развлечение... Конечно хотелось съездить и посмотреть мир. когда стало возможно, это казалось так здорово, так необычно, так непохожею Теперь понятно, что люди везде устраивают себе определенные ограничения, чтобы им было удобно жить вместе в этой стране, в этом обществе. Главное, чтобы эти законы и устои, традиции вырабатывались исторически-естественным образом, а не кавалерийским наскоком насаждались сверху. Поколение 90-х Жаль, им досталось непростое время. родители зачастую сами были растеряны и дезориентированы. Устои рушились. Поперла пена, если слово проститутка раньше считалось .. не очень приличным, то теперь про путану запели по радио. В сознании людей произел перекос- раньше говорили об одних ценностях, а оказывается для успешной жизни нужны другие, и еще очень нужны деньги. если раньше государству верили и искренне считали, что банк это надежно, то государство первое обмануло всех своих граждан. Потом криминальные понятия обяъснялись с экрана телевизора. Молодые родители не смогли объяснить детям, что происходит, как вести себя, как жить, зачем свобода и как ее использовать во благо. Почему собода не есть вседозволенность. Все равно пройдет несколько лет и большинство их 18 летних придет к понятиям морали, семьи, основных человеческих ценностей. Просто им это сделать тяжелее, чем тем, к то старше или младше лет на 10. |
||||||||
jakellf | ||||||||
Я себя чуствую свободным в основном. Мне не нравится телевизор, он покушается на мою свободу-ну так я его не смотрю. Начальники ограничивают мою свободу? Я добился того, что сам себе начальник. Если человек с которым я общаюсь пытается отщипнуть от моей свободы, а мне это не нравится-перестаю с ним общатся. Абсолютно свободным быть нельзя, но устроить себе приемлемый уровень свободы-можно. Но это требует большого труда и твердости. |
||||||||
Эрт | ||||||||
Свобода - это внутреннее ощущение. И зависит в большей степени не от Макдональдсов и ЛСД, а степени развития личности, бо только зрелая личность может позволить себе быть свободной. Сейчас среди угроз свободе на первое место вышли наши внутреннии комплексы, страхи и навязчивости. |
||||||||
jakellf | ||||||||
С чего бы? При Советской Власти народ был куда закомплексованей-и секса у нас не было и про мир за железным занавесом знали , что он загнивает а нам с того гнилья редко -редко салями , сапоги или жвачка перепадали и много чего еще было, что без омерзения не вспомниш-типа насильственного конспектирования всей страной бестселлеров генсека или решений сьездов КПСС. Вам и не снилось. |
||||||||
Эрт | ||||||||
А где я сравнивал степень закомплексованности современных людей и советских? Думаю нам вообще сейчас интереснее современность. Раньше угроза свободе больше исходила из-за внешней необходимости конспектировать речи генсека, а сейчас те тараканы, которые мы сами себе выдумываем. |
||||||||
smartcat | ||||||||
Не соглашусь с этими "классиками". Необходимость и свобода - это противоположные понятия. Даже если перед одним из этих слов стоит прилагательное. А утверждение "Свобода - это осознанная необходимость" звучит почти так же, как "Свобода - это рабство". Вспомнили, откуда? Разница лишь в том, что одно из них встречалось в известной антиутопии, а другое использовалось советской пропагандой - конечно, в манипулятивных целях. Что же касается свободы, то про неё можно сказать гораздо лучше: Свобода - это осознанная возможность. Вот теперь всё становится на свои места. Автором этой фразы является известный социолог Всеволод Вильчек. Всем рекомендую его книгу "Алгоритмы истории", вышедшую в 2004 г. И буду рад, если он со временем станет классиком. Без кавычек! |
||||||||
jakellf | ||||||||
Не скажите. Тараканы были и есть, а вот свобода при одних и тех же тараканах меньше там, где меньше свобода в обществе. При Советской власти ее было мало, при Ельцыне-много, сейчам средне , но с тенденцией к уменьшению. Или вы не согласны? |
||||||||
Эрт | ||||||||
С тем что в советское время было относительно мало, при Ельцине относительно много, а сейчас меньше с тенденцией к уменьшению согласен. И с тем что тараканы были всегда согласен. Я хочу сказать о том, что в настоящее время эти внутренни тараканы вышли на первое место причин несвободы. |
||||||||
jakellf | ||||||||
Я не соглашусь-но это-субьективно-у Вас свой опыт, у меня свой. Думаю спорить не о чем. |
||||||||
3leva3 | ||||||||
Я с вами согласен м рад за вас. Буду работать над собой. Состояние внутренной свободы, если долго стремиться можно получить, а может это просто очередное заблуждение? Человек ведь не может все время думать, что им манипулируют. Но ведь разговор о молодеже. Какая там свобода? MTV- их свобода. Это не про всех , но про 99% точно. |
||||||||
3leva3 | ||||||||
А почему так произошло и откуда тараканы у современной молодежи? Как вы считаете? |
||||||||
jakellf | ||||||||
Да пусть хоть МТV-в наше время тоже не все в консерватории дневали, но у них выбор есть. А не " Ленин-всегда живой" из под палки. |
||||||||
Bradshow | ||||||||
В этой незатейливой схеме отсутствует логика. С какой стати выбирать надо непременно из двух зол? Вполне можно быть и сытым, и свободным. Если этого не умеете лично вы, то зачем же распространять этот прискорбный факт на окружающих как правило бытия?
Все то же самое. Вася может съездить за границу отдохнуть, а пятеро его бывших одноклассников - нет. Стало быть, чтоб не обидно было остальным, надо и Васе запретить. Логика-то где?!
А кому оно надо - "за всех"?..
Простите, а вы не могли бы пояснить, в чем молодые люди более зависимы, почему? ![]() Это сообщение отредактировал Bradshow - 26-09-2007 - 14:21 |
||||||||
Эрт | ||||||||
А тараканы были всегда. Просто в условиях репрессивной окружающей социальной среды основным фактором несвободы является естественно она. Как только общество становится более свободным, больше всего нас начинают ограничивать наши собственные комлексы, страхи и навязчивости. Они были всегда, просто в наших условиях выходят на первое место. |
||||||||
jakellf | ||||||||
Самоограничение не есть несвобода. Это как раз имманентно присущий свободе атрибут ![]() |
||||||||
Эрт | ||||||||
Ограничение себя по своей воле - признак зрелости. Ограниченние своей свободы из-за страхов и копмлексов - признак проблемности. Самоограничение вызвано свободой выбора. При ограничении свободы внутренними блокировками элемента выбора нет. |
||||||||
jakellf | ||||||||
![]() ![]() Это сообщение отредактировал jakellf - 28-09-2007 - 20:13 |
||||||||
jakellf | ||||||||
Когда свободен-чуствуеш это без всяких определений! |
||||||||
lhlcudn1990 | ||||||||
Я жалею,что вырос в 90-е.При разрухе,бандитизме и при варюге Ельцине.Я бы хотел в 30-40е.Тогда был настоящий порядок.А настоящая свобода все-таки зависит от самого человека.Я не был в пионерии,комсомоле.Но буду вступать в КПРФ. | ||||||||
ifthen | ||||||||
Да о какой свободе может идти речь! Мы все рабы. Рабы вещей, отношений, религий, страхов и желаний! | ||||||||
shesshes | ||||||||
не знаю. я свободен. был, есть и буду. причина одна: я могу постоять за свою свободу! а не только трепаться на это тему... | ||||||||
jakellf | ||||||||
Если бы не угодили в ЧСИРы. Кстати будучи пионером в 30х скорее ушли бы в 41 в армию. Из того призыва(41) не вернулся практически никто.... |
||||||||
Exlibris | ||||||||
Свобода должна быть, но должно быть и ответственноть, иначе она превращается в дубину в руках неандертальца. | ||||||||
ле2 | ||||||||
стоп. Вот тут самое интересное. Когда человека заставляют конспектировать решения съезда наступает реакция отторжения. И он начинает думать. Ну хотя бы как от этого отмазаться. А когда "тараканов" заливают ему в голову профессионалы, причём заливают с детства (НГ без кока-колы не бывает) наступает привыкание. И клетка с фальшивой позолотой становится родной и уютной. |
||||||||
RЕSIDЕNT ЕVIL | ||||||||
А здесь вы путаете, опрос свидетельствует, что как раз таки молодежь уверена в завтрашнем дне и считает, что завтра будет лучше, чем сегодня. Люди среднего возраста думают, что завтра будет так же, как сейчас. Пенсионеры же считают, что завтра будет хуже, чем сегодня. В принципе, это вполне логично. Опрос проводился среди жителей России. |
||||||||
Lucifer969 | ||||||||
а мне за рюмкой доказывал что статистика лжет) (пардон отвлекся) хм...свободным можно было быть и в советское время и сейчас можно...каждый определяет рамки свободы сам для себя...промывка мозгов была и похлеще чем нынче...но если ты здравомыслящий,образованный и воспитанный человек то это все тебе будет побоку... лично я уверен в завтрашнем дне...и аля талончики мне не нужны...я уверен что мой склад ума нужен и перспективен в бизнесе, а значит кусок хлеба я всегда буду иметь...да и государство наконец то встает на ноги, есть куда развернуться...а вы видили молодеж за бугром?...это существа а не люди...они уже знаю кем станут...куда пойдут...у них нет свободы мысли...а без свободы мысли мы микробы... |
||||||||
(A)nti-System | ||||||||
Лично я свободен внутри и несвободен снаружи по обьективным причинам - существование в стране слегка облегченного рода диктатуры(мне 20) Отрицаю многое из общественной морали,являюсь нонконформистом,анархистом по убеждениям. Что касается ВВП,то в моем случае становлению свободной личности помог интернет и как раз таки авторитаризм(подавление+ доступ к истинной информации рождает противодействие) Это сообщение отредактировал (A)nti-System - 04-09-2008 - 22:37 |
||||||||
Братишка | ||||||||
Конечно-их в комсомоле с партией не гнобили! Я старше 20... На самом деле всё было не так уж и плохо , но вот в смысле свободы сейчас лучше ... только вопрос нужна ли она ... | ||||||||
Толик2003 | ||||||||
У современных молодых людей свободы конечно стало больше.С этим глупо спорить потому что это очевидно.Хорошо это или плохо вопрос во многом спорный. |