Сексуальное образование детей

Потому что родители этого не делают.

Согласен. Но некоторые родители этого не делают в виду отстутсвия желания заниматься ребенком, а некоторые например ввиду религиозных взглядов.

Вот скажем если ребенок живет в православной или исламисткой семье, где такое просвещение неприемлемо просто. То почему этих детей должны насильно буквально этому обучать?

Я считаю, что вклад в образование детей, должны вносить как родители, так и социальные обучающие институты. Родители должны закладывать основы, поскольку, их роль в становлении личности ребёнка первоначальная и определяющая. Роль школы, как образовательного института по мере взросления человека, увеличивается, авторитет педагога для ученика становится всё более высоким. Если в младших классах ученики следовали советам или рекомендациям учителя потому что так надо, так сказал взрослый человек, то в старших классах идёт осмысление слов учителя, основанное на логическом анализе. Поэтому, крайне важно, чтобы образовательным процессом занимались квалифицированные специалисты по тщательно разработтанным и сертифицированным программам. Были случаи, когда преподавание носило импровизационный характер, однако, отдавая должное педагогам-новаторам и молодым энтузиастам, отметим это как приятное, но исключение.

Над программой борьбы с ранними половыми связями, беременностями и абортами должны вести совместную работу как родители, так и социально-образовательные институты. Одно должно дополнять другое. Если в школе или лицее говорят о половом воспитании и этике взаимоотношений, а дома нестабильная атмосфера, матерная ругань с показательными боями на сковородках между родителями и ящики кассет с порнухой, эффект будет нулевой. Равно и наоборот, когда родители закладывают основы, рассказывая об правильных взаимоотношениях полов детям, но в школе спецЫалист говорит, "имейте секс когда захотите, главное в презервативе", возникает понятие двойных стандартов, что опять вносит смятение и непонимание.

Оффтоп. Для меня любовь не сводится к сексу, как и секс не называю любовью, я эти понятия разделяю и чётко представляю, who is who.

Хм... Ну давайте тогда теорию Дарвина изучать не будем. Или например, историю. Вдруг у ребенка родители - фашисты, тогда для них содержание темы урока "Итоги Второй Мировой" будет несколько отличаться от того, что на уроке скажут.

ЗЫ. Если перекликаться с темой про ОПС, то я там отписывалась, что надо изучать культуру ВСЕХ религий, это очень важно и полезно. Так же и тут - ребенок должен знать, что от секса дети бывают, а без презерватива можно подцепить болячку.

Вадим, а о чем же ты тогда споришь? Вроде я тоже самое написала.

Мириэль, не спорил бы, но поскольку, мои посты подвергаются цитированию и новым нападкам, обвиняя в ханжестве и закомплесованности, не ответить я просто не могу. Читаю посты форумчан и вроде согласен с некоторыми фразами, но под конец предложения возьмёт и вылезет жаба вместо розы. Пока что я вижу основной мотив следующим - рассказывать детям всё и побольше и понагляднее. Это как один форумчанин писал (давно было) на урок приводить женщину и мужчину и наглядно показывать их анатомию.

Я знаю, что ранний секс детей выгоден и приносит большие доходы. Как и большее количество курящих, или потребляющих спиртные напитки. Или завсегдатели Макдоналдсов. Главные потребности человека активно эксплуатируются. Поэтому выгоднее, чтобы ребёнок читал "молодёжный" журнал типа Cool, и смотрел МТиВи, чем физику или географию и канал Культура.

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 06-04-2007 - 16:31

Наоборот. Правильное воспитание - отказ от растравливания интереса к сексу. Детей 10-12 лет секс не интересует. Но ореол таинственности, запретности, доступности только взрослым и крутым - заводит их нараз. А расскажешь всё просто и понятно, без хитрых ухмылок - и всё спокойно, ребёнок знает, что есть такое занятие, не лишённое приятности, но требующее грамотного подхода. Более того, ребёнок уверен, что когда ему захочется - оно от него не уйдёт, и торопиться - только потерять удовольствие. Вот в 14-15 лет - уже другое дело. Организм уже вырос и реально хочет секса. И - реально пробует секс. В фуллконтакте или с ножкой стула - но пробует. И тут уже сокрытие информации я бы приравнивал к "оставлению в опасности" - статье УК. Конечно, если цель - чтобы ребёнок был здоров и счастлив, а не чтобы с гордым видом возопить "Я тебе, бестолочи, говорил НЕЛЬЗЯ - а ты всё не слушаешь, вот теперь расхлёбывай!". А за жизнью своего ребёнка - следить конечно буду. Но не как голодный гаишник "ну нарушь, ну нарушь, да покруче", а как более мудрый и опытный за начинающим. Чтобы поменьше дров наломали, а поломанными - заноз не понаставили.

И это касается не только секса. Оружие, наркотики, экстремальный спорт, автомобили - все реально опасные вещи должны быть рассказаны ребёнку грамотно и полно. Чтобы не ставил экспериментов на себе. Вакцинацию придумали ещё в семнадцатом веке - и не следует забывать это безусловно важное изобретение. Как в медико-биологическом, так и в психологически-социальном контексте.

Если дети живут в православной семье - пусть ходят в православную школу, их есть. А если в исламистской - то пусть строят мусульманскую школу и ходят туда. Не хотят строить - пусть едут туда, где ислам традиционная религия, там есть. А разу уж ходят в школу государственную - то пусть и не воют, что учат их исходя из обычных для современного российского общества представлений о том, что хорошо и что плохо, а не по обычаям их секты. По-моему так. А то представители разных сект любят повопить об уважении к своим религиозным взглядам, но почему-то совершенно не задумываются об уважении чужих взглядов. И никакого насилия - никто не тащит православных на языческое капище, и мусульман никто в церковь не зовёт. Но им мало, им всё хочется чтоб не только им дали спокойно отправлять их культы, но и другие культы запретили, а лучше - заставили бы всех под их колокол/муэдзина плясать...

многие тут говорят, что ребенка необходимо ЗАЩИТИТЬ ОТ СЕКСА….. я с этим не согласна, потому что секс – это высшее проявление любви! а любовь так же необходима живому человеку, как воздух и солнце! ребенка надо защищать не от секса, а от пошлости, серости, хамства и потребительского отношения к жизни, в том числе и к получению наслаждений!
вот пример из моей жизни….. когда мне было 12 лет я уже была просвещена дворовым сообществом и вовсю занималась мастурбацией….. еще бы немного и я бы пошла по рукам, стала бы одной из многих девчонок, которые в 14 делают аборт, даже не зная кто отец ребенка….. но как говорицца бог уберег! как то я психанула, ушла из дома и несколько дней жила у 40 летней женщины, с которой познакомилась почти что случайно….. и так получилось, что она стала мне ближе матери! она заботилась обо мне, любила и мне было с ней удивительно интересно….. да, у нас был секс! но секс у меня был бы в любом случае! а она всему меня обучила без нравоучений, интеллигентно и главное – С ЛЮБОВЬЮ!!! я уверена, что ни на каких уроках сделать это невозможно! СЕКСУАЛЬНОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ТОЛЬКО ИНДИВИДУАЛЬНЫМ!!! и ЭТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ВАС ЛЮБИТ!!!
может быть лучше это была бы не женщина, а мужчина….. тогда я стала бы наверно натуралкой, а не бисексуалкой, сказать трудно…. но важно, что это должен быть взрослый и ответственный человек! в моем случае это вообще была высокодуховная личность, человек верующий и неспособный чинить зло….. не знеаю, как можно создать своему ребенку такую возможность?

1) Разница между сектой и "мировой конфессией" непринципиальная, например количественная. Фактически (по поступкам) секта и конфессия это одно и тоже, да и юридически эти предприятия также ничем не отличаются.

2) Если вы возражаете ТОЛЬКО против разных видов подачи материала НО не возражаете против самой идеи сексуального образования в школе- так и нужно говорить. А то сначала боретесь а потом соглашаетесь...

3) Ну а за отвратительное заявление официального лица (учительницы на уроке например) о том что аборт это якобы "убийство маленького человека"- нужно подавать в суд. И эту училку сажать в тюрьму (за ложь, клевету, за незаконные действия, злоупотребление служебным положением, причем всё это отягощенное тем что она все свои нарушения закона допустила по отношению к детям- короче по максимуму ей вкатать), а тех кто одобрил её идеи- просить о возмещении морального вреда и просто разорять нахрен, хоть саму школу, хоть районо, хоть кого.
-----------------
По сути темы- автор зачем-то задал два вопроса в одном, отношение к конкретной программе вполне может быть негативным, особенно если в ней действительно обсуждают много часов мастурбацию а стерелизацию считают "предохранением"... НО- сексуальное образование детей в школе конечно же должно быть. Можент быть уже в старшем классе- но все равно должно быть. И говорить можно только лишь о том в каком именно виде могут излагаться какие-либо самые важные или самые спорные моменты.

Главное в предпочтениях каких-то видов подачи материала- это понимание что подавать материал надо только с научной точки зрения, убирать эмоциональную, идеологическую, религиозную и т.п. оценку. Попросту нужно на уроках давать ЗНАНИЯ. Конечно же нету точных знаний о том какая например "техника" секса предпочтительней, и про это говорить не нужно. Зато надёжность каждого из способов предохранения- нужно сказать.
Сказать нужно и о последствиях НЕзнания, например о том что незнание (типа про смазку в которой содержатся сперматозоиды) и невнимательность приведут к неожиданной и поэтому нежелательной беременности. А вот знаний о том хорошо ли делать аборт или плохо- не бывает, и никаких оценок аборта давать нельзя. Также к "последствиям" относятся и некоторые юридические моменты, связанные с тем что общество осуждает за секс с несовершеннолетними, такую инфу вполне можно давать.

странные вещи говоришь! а разве выразить ОТНОШЕНИЕ К АБОРТАМ -- это не воспитание нравственности в маленьком человеке??? тоесть именно то что ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ ХОРОШИЙ УЧИТЕЛЬ!.....

В данном случае Victor665 прав. Иначе нарушается такой критерий, как безоценочность.
Старшим подросткам естественно нужно разказывать об абортах, обязательно о всех возможных негативных последствиях, но выбор нужно оставить за ними, а не навязывать свой. Мы свой выбор уже сделали, дадим то же самое сделать и им. Тем более в такой неоднозначной теме как аборты...

Задача педагогов и психологив (да и родителей вообще говоря) научить детей жить, учиться, усваивать и распоряжаться знаниями, сделать из них реально взрослых людей, а не вбивать им в голову свои стереотипы.

Вся проблема в том, что они сами жить не умеют. Тем более времена меняются и более старшие поколения не понимаю какой жизнью живут их дети.

Минуточку. А что психологи не люди?? Они не имеют права чувствовать и иметь проблемы, как и все?
По этой логике получается, что у стоматологов никогда не должны болеть зубы, метеорологи никогда не могут попадать под дождь без зонта, а у сексологов всегда всё идеально в сексе?)))

Тоже самое и учителя. У них могут быть проблемы во взаимоотношениях с жизнью. Но они могут воспитать учеников, которые будут лучше их в этом плане. Это и есть профессиональный талант.)

А как связано начало половой жизни и рождаемость? Последняя в Китае - это результат демографической политики. Если бы вас за второго ребенка штрафовали на $3000 как у них, тоже бы заводить детей не захотелось больше одного))

Так считают многие. Что начало сексуальной жизни с раннего возраста ведёт к увеличению рождаемости и это так, если люди безграмотны в сексуальном отношении.
А во если грамотны, то возраст начала секс.жизни никакого значения вообще не имеет.

Я никогда не говорила, что я "ЗА" ранний секс, просто это объективная реальность, от которой никуда не деться. Это есть, и от моей моральной оценки ничего не изменится, нужно принимать действительность. Я не предлагаю отлавливать 10-ти летних и раздавать им презервативы, но если у детей возникнет такой вопрос, то точная информация и презервативы должны быть в зоне их доступности. И про наркотики Вы зря шутите, очень было бы не лишним, если б детям показывали последствия наркозависимости, к чему это приводит и от какого наркотика что конкретно получается, чтоб они не думали, что есть "легкие", безвредные и без привыкания.

Почему для вас информирование детей = агитации? Детей надо предупреждать, объяснить им причинно-следственную связь между их выбором и возможными проследствиями, а не агитировать за позу "раком" потому что так приятней, мы говорим о разном. Помочь сделать правильный выбор, как раз то, за что Вы так ратуете, но если они не услышат Вашего мнения (потому что им рано ещё, они мальнькие), то и поступят по-своему, по-децки, изучая всё на собственном опыте.

Да, очень сложно в подрастковом возрасте противостоять силе гармонов, я не спорю, и сексом начинают заниматься раньше, чем хотелось бы взрослым, но на это нельзя закрывать глаза, только потому, что это противно Вашей душевной организации. Мы говорим о здоровье детей, а вот моральным воспитанием родители должны заниматься с малых лет, объясняя что такое хорошо и что такое плохо. Все как раз говорят, что если уж ребёнок захочет (САМ) заняться сексом, то мы должны научить его, как избежать последсвий. Никто не хочет разжигать нездоровый интерес, но природу не следует сбрасывать со счетов. Подавляющее большинство взрослых людей сексом занимаются не по-любви, так чтож пенять на детей?

Любое религиозное течение, отделяющее себя от подобных аналогичных течений - секта. По определению. А сколько в той секте, пара сотен или пара миллиардов - вопрос чисто количественный. Да, мелкие секты часто агрессивнее и безмозглее старых проверенных временем. Но суть у них одна. Просто некоторые - равнее других. За счёт своего размера. А насчёт того, приравнивать ли аборт к убийству - вопрос именно что религиозный. Однако вполне однозначно, что это серьёзное вмешательство в организм, сопряженное с изрядным риском для здоровья. Думаю, этого достаточно.

насчет САМИ -- сильно сомневаюсь!..... но тётя-врач -- это мало сказать НЕПРИЯТНО! это ЛИШЕНО ЭМОЦИЙ и поэтому ГАДКО, ПОШЛО, НЕДОПУСТИМО, если мы говорим о сексуальной сфере!..... сексуальное просвещение нельзя отрывать от ЛЮБВИ -- любви конкретной, охватывающей и ДУШУ, и ТЕЛО!....
меня пока НЕ услышали, но я считаю, что никакая программа сексуального просвещения нашему общему горю не поможет....... ребенку теоретически могут помочь родители, но они сами пока что к этому не готовы!..... поэтому мы имеем то что имееем :(

твоя позиция красива, Эрт! но чисто теоретически...... воспитание ребенка начинаецца с навязывания стереотипов!..... а потом постепенно малыш обретает свободу, формирует своё отношение к явлениям жизни.......
но БЕЗ НАВЯЗЫВАНТИЯ СТЕРЕОТИПОВ ребенок никогда не сможет узнать, что такое хорошо и что такое плохо, что такое ложь, измена, предательство, самопожертвование, жалость.....
читать книгу, смотреть фильм, слушать сказку --- все это значит получать чужой опыт жизни, осваивать чужие стереотипы поведения!.....

Любить может научить только любовь, а предохраняться от беременности и вензаболеваний, спида и прочих неприятностей вполне могут родители. Это лучше чем обозленная на низкую зарплату училка.

да лучше..... а еще лучше -- УМНЫЙ ВЗРОСЛЫЙ ЛЮБЯЩИЙ ДРУГ!.... или подруга, не столь важно.....
важно что всю заботу о последствиях раннего секса должен взять на себя ответственный человек!....

я тоже против школьной групповухи в виде коллективных занятий на уроке секс-просвета!.....
сексуальное воспитание -- не предмет школьных занятий!.....
но "дать детям понять, что тема секса неинтересная, глупая, скучная..." абсолютно нереально!.... дети хотят секса!
попрбуй убедить голодного, что интересовацца рецептами приготовления барбекю -- занятие недостойное и думать надо о законах ома!....

А разве это так? Сказать так, значит соврать. Секс - это хорошо, когда он правильный.

Секс это как еда. От нее получаешь много удовольствия когда ешь правильно и болеешь, когда не моешь руки или ешь одну газировку с чипсами...

Вы же говорите своим детям, что нужно мыть руки перед едой, и что, когда вы им про это говорите, то они бегут и обжираются? Бред. Так же и тут.

Те дети, которые склонны к ранним связям и так вступят в них, даже без просвещения, зато с просвящением сделают это безопасно.

А те, кто не склонен к этому, тот не будет этого делать. Сделает это позже, тоже правильно.

Сплошные плюсы!

Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 11-04-2007 - 17:59

Да не хотят они его! Не хотят. Массмедиа в лице всяких mtv, кул-гейролов и анфис чеховых навязывают его как элемент "правильной" жизни. Если у них не будет постоянно мелкать перед глазами и ушами "секс, секс", они о нем и думать не будут. Детям интереснее игры, приключения, а не это.