Наша пресса пишет одно, зарубежная другое.
Или вот взять историю. Сначала я думал, что нашу историю искажают иностранные уроды, но вот со временем понял, что байки с нашей стороны тоже имеются и в больших количествах. Кому верить? Если никому, то зачем вообще человечеству нужна история и историки в том числе?
Очень интересно узнать, пытаетесь ли вы выбрать изумрудинку из шелухи и каким образом? На мой взгляд это невозможно, а значит вывод из всего этого мы живем в мире лжи и мироощущение наше искажено.
| QUOTE (Kennn @ 21.02.2007 - время: 13:06) |
| Очень интересно узнать, пытаетесь ли вы выбрать изумрудинку из шелухи и каким образом? На мой взгляд это невозможно, а значит вывод из всего этого мы живем в мире лжи и мироощущение наше искажено. |
Безусловно. Так всегда было и так всегда будет.
Например, вы никогда не задумывались, почему эпоха самых кровопролитных войн пришлась на время бурного развития радио и кино?
Прогресс средств оболванивания - прогресс уничтожения.
"Мир - это война"
"Правда - это ложь"
"Правда это то, что в данный момент считается правдой" (С) Жена барона Мюнхгаузена
| QUOTE |
| Например, вы никогда не задумывались, почему эпоха самых кровопролитных войн пришлась на время бурного развития радио и кино? |
Спасибо за интересное наблюдение!!! Я еще раз убедился в какую попу мы катимся.
| QUOTE (Kennn @ 21.02.2007 - время: 13:06) |
| Очень интересно узнать, пытаетесь ли вы выбрать изумрудинку из шелухи и каким образом? На мой взгляд это невозможно, а значит вывод из всего этого мы живем в мире лжи и мироощущение наше искажено. |
Невозможно на потолке спать- одеяло сползает.
У каждого человека есть фильтр- собственный мозг, который из всех дебрей информации позволяет отсеивать суть и читать между строк. Только у одних он носит характер дырявого сита, пропускающего все, что в него попадает. Другие же фильтруют и соотносят между собой голые факты и их источники, пытаясь понять кому и при каких обстоятельствах они станут выгодны.
| QUOTE (Nick`n`seven @ 21.02.2007 - время: 14:13) |
| У каждого человека есть фильтр- собственный мозг, который из всех дебрей информации позволяет отсеивать суть и читать между строк. Только у одних он носит характер дырявого сита, пропускающего все, что в него попадает. Другие же фильтруют и соотносят между собой голые факты и их источники, пытаясь понять кому и при каких обстоятельствах они станут выгодны. |
Если на вход фильтра правдивая и фактическая информация не подается - никакая фильтрация не поможет. А восстанавливать правду на основании 100% лживой входной информации могут очень немногие люди.
И очень часто, якобы полускрытая правда, радостно выловленная человеком через свой фильтр, это именно та ложь, в которой его и хотели убедить
| QUOTE (AndyNikk @ 21.02.2007 - время: 14:30) |
| И очень часто, якобы полускрытая правда, радостно выловленная человеком через свой фильтр, это именно та ложь, в которой его и хотели убедить |
Глупо действовать без адаптации согласно своим предустановкам- это отдаёт параноей.
В таких случаях никакое сито не поможет.
А мнение и выводы лучше делать самостоятельно, исходя из своих жизненных принципов и взглядов. 
Иногда даже смешно становится, слушая как на разных телефизионных каналах преподносят одну и ту же ситуацию совершенно по-разному.
Есть столько миров сколько людей. Каждый видит этот мир по-своему, через свой опыт и знания. СМИ же создает кому-то нужную версию.
Что вы хотите узнать через СМИ?
| QUOTE |
| У каждого человека есть фильтр- собственный мозг, который из всех дебрей информации позволяет отсеивать суть и читать между строк. |
Задача:
У меня 3 яблока. Вася сказал Пете что у меня 3 яблока, а Коля сказал Пете, что у меня 5 яблок. Учитывая, что мы не знаем врут ли Вася и Коля, попытаемся проанализировать. Наиболее правильным будет вычислить среднюю арифметическую 3+5 / 2 = 4. Следовательно у меня 4 яблока.
| QUOTE (Kennn @ 21.02.2007 - время: 16:29) |
| Танцующая, я в глобальном. ИСТОРИЯ нафиг не нужна. Историю пишут не СМИ. Возмите 2 любых учебника по истории разных авторов, разных стран или разных эпох и поймете о чем я. |
И я в глобальном
. Сколько у нас учебник истории переписывался? Тот, кто у власти, тот историю под себя и пишет. И естественно у противоборствующих сторон она противоположная. А СМИ это сиюминутный аппарат пропаганды нужного мировоззрения. Что-то вспомнился "Голос Америки" и как его глушили...
Это сообщение отредактировал Танцующая - 21-02-2007 - 17:54
Коли про Чечню говорить. Кое что я узнал из уст лучшего друга моего брата. Так вот я кому ни скажу мне никто не верит!!! Мы думаем почему Чечены такие изверги? А вам бы понравилось если бы вашей матери отрезали уши (не дай Бог). 1 чеченская компания. 18-летние парни. Война. Страшно. Кто че делал. Кто бухал. Кто по наркоте пошел. По утру многие шли в какую нить аптеку. Прикладывали аптекарше автомат. Забирали все известные "колеса" И под этой дурью им все Чечены казались врагами и они творили, то о чем я написал выше. Потом соответственно и нашим начали головы отрезать.
| QUOTE (Kennn @ 21.02.2007 - время: 15:24) |
| У меня 3 яблока. Вася сказал Пете что у меня 3 яблока, а Коля сказал Пете, что у меня 5 яблок. Учитывая, что мы не знаем врут ли Вася и Коля, попытаемся проанализировать. Наиболее правильным будет вычислить среднюю арифметическую 3+5 / 2 = 4. Следовательно у меня 4 яблока. |
Кем Вам приходится Коля и Вася и в каких отношения они между собой? Кровное родство, бизнес-партнеры, незнакомые люди или заклятые враги? Исходя из этого чем потенциальный разброс информации может дать Вам либо им выгоду? Причинить вред? Соотнесите хронологию поступления информации- не исключено, что ни Вася, ни Коля не врут- Вы могли с успехом съесть два яблока, о чём Коля мог просто вовремя не узнать.
Забавно, а вот на каком основании Вы планируете усреднять взаимоисключающие данные?
Летит 10 напильников на юг по одним данным, а по другим- 6 мочёных яблок на север. Правильный ответ: 8 индейцев ускакали на запад (как вариант восток) ?
.Как же разбираться-то, если нечем
?
[/QUOTE]Откуда такая иформация?
Источник,ПОЖАЛУСТА.
трепать можно все, что угодно.
Но за слова надо отвечать![/QUOTE]
Скажите мне пожалуйста, а какому источнику информации Вы доверяете?
По этой теме я не утверждаю, что это так, но чисто с человеческой (или может наоборот зверинной) черты, совершенно беспорно, что зло порождает зло.
Прочитано мной в книге русского историка (фамилию не помню) Цифра взята из обращений немок в больницы и в пр. структуры. То есть на самом деле может быть и больше и во много раз.
| QUOTE (Kennn @ 22.02.2007 - время: 07:45) |
| Прочитано мной в книге русского историка (фамилию не помню) Цифра взята из обращений немок в больницы и в пр. структуры. То есть на самом деле может быть и больше и во много раз. |
Вот давай попробуем применить к этой информации фильтр и будем мыслить логически.
Германия после капитуляции полностью была лишена своей государственности и находилась под управлением оккупационных администраций.
Какие больницы??? Какие прочие структуры???
Они вели статистику обращений??? Ха-ха три раза!
Как ты себе вообще представляешь обращение в больницу по такому поводу?
| QUOTE (AndyNikk @ 22.02.2007 - время: 12:18) |
| Какие больницы??? Какие прочие структуры??? Они вели статистику обращений??? Ха-ха три раза! |
Издеваетесь?
Может, там вообще ничего не было?
Были там больницы. И статистику вести ничего не мешало. Это извините, основы. Сколько убыло и каких, сколько прибыло и каких.
А насчет изнасилований - по поводу количества ничего не слышал, читал о том, что выпускали спец. указы против мародерства, приговор - расстрел. И многие бойцы КА были расстреляны за это самое мародерство и обращение с гражданским населением.
| QUOTE (megrez @ 22.02.2007 - время: 11:36) | ||
Издеваетесь? Может, там вообще ничего не было? Были там больницы. И статистику вести ничего не мешало. Это извините, основы. Сколько убыло и каких, сколько прибыло и каких. А насчет изнасилований - по поводу количества ничего не слышал, читал о том, что выпускали спец. указы против мародерства, приговор - расстрел. И многие бойцы КА были расстреляны за это самое мародерство и обращение с гражданским населением. |
Меня смутила точно рассчитанная цифра. Откуда она взялась?
А то что победители насилуют население побежденных - это закономерный результат "тотальной войны", как изобретения двадцатого века.
Акции устрашения на такой войне совершенно необходимы, иначе само понятие войны теряет смысл.
Ну а то, что справедливых войн не бывает, и то, что любая война это кровавая мясорубка - так кто с этим спорит?
PS. Поинересуйтесь акциями американской и английской оккупационных администраций
Просто по советской литературе у меня создалось такое впечатление, что наши солдаты в Германии были милыми ангелочками. (откинув боевые действия)
| QUOTE (Kennn @ 22.02.2007 - время: 12:37) |
| Да я не говорю, что это плохо, что мы там сделали. По моему мнению надо было вообще всю Европу оттрахать и пожестче, чтобы в очередной раз как только захотели опять на нас напасть, русский член в голове вертелся. Просто по советской литературе у меня создалось такое впечатление, что наши солдаты в Германии были милыми ангелочками. (откинув боевые действия) |
Литература о войне - это на 99 процентов тайга непаханных фантазий, с редкими вкраплениями правды. Правда о войне (о любой войне) настолько страшна, что лишь единицы смогли создать в литературе образы или написать мемуары, хоть близко похожие на правду...
А говорить о кино - вообще смешно
Это же "фабрика грез"
| QUOTE (Kennn @ 22.02.2007 - время: 13:52) |
| Кто-нить может знает как пишется современная история? Вот например выступил вчера Фрадков, там кроме прессы, че еще и историки сидят? Каков механизм фиксирования и анализа современных событии? |
Процесс написания истории очень хорошо отображен Оруэллом в романе "1984". Там главный герой как раз работал в центре такого написания
| QUOTE |
| что это за одинаковая история? |
А хрен его знает. Вот латыши говорят, что Россия Вас окупировала, а Россия говорит что нет. Собираем все страны мира и голосуем.
Дошло до того, что не прошло еще и 50 лет, а уже начинают спорить стучал Хрущев ботинком или нет. Пройдет еще 20 скажут, что он залез на стол и начал топать ногами, а потом пройдет еще 20 и скажут, что он стоя на столе расстегнул ширинку и помочился за шиворот впереди сидящему.
| QUOTE |
| название книги не помню, фамилию автора не помню. Э? Сам понял, что сказал? |
А че тут понимать. Мне неважно кто автор, как называется литература, потому что если Вы мне докажете что такой то автор и такая то книга показывают правду, буду очень признателен.
Еще раз повторяю я не утверждаю про 200 000 тыс. Можно не углублятся в это, может и шоколад раздавали, только просто так в этом мире ничего не происходит, если прибалты орут что мы их прижали, то какая то правда в этом есть.
Ублюдочный гарем
На TV и на FM,
Где “glamour”`ом травят блох:
Купи-продай себя, иначе ты – лох.
Ложь! Только ложь!
Тебе – парят, а ты – жрёшь!
Ложь! Всюду ложь!
Х<censored> в мозг, а ты всё тупо ржёшь!
Ложь! Только ложь!
Тебе – парят, а ты – жрёшь!
Ложь! Всюду ложь!
Где мир, там нищета,
Где банкиры, там война;
Мент подохнет без воров,
Врачам не надо, чтобы ты был здоров.
(с) HostileBreed "Узоры Шрамов - Законы войны"
| QUOTE (Kennn @ 21.02.2007 - время: 14:06) |
| Или вот взять историю. Сначала я думал, что нашу историю искажают иностранные уроды, но вот со временем понял, что байки с нашей стороны тоже имеются и в больших количествах. Кому верить? Если никому, то зачем вообще человечеству нужна история и историки в том числе? Очень интересно узнать, пытаетесь ли вы выбрать изумрудинку из шелухи и каким образом? На мой взгляд это невозможно, а значит вывод из всего этого мы живем в мире лжи и мироощущение наше искажено. |
Почитайте Солженицына, концентрация правды приближается к 100%%
| QUOTE (Леха.Просто Леха @ 23.02.2007 - время: 02:16) |
| [Почитайте Солженицына, концентрация правды приближается к 100%% [/QUOTE] С каких это пор "книги"зэков имеют историческую, художественную, и культурную ценность? |
С тех пор, юноша, как людей начали сажать за политические взгляды.
| QUOTE |
| =Леха.Просто Леха,...То есть он СРАЗУ становится "неприкасемым"для любой критики? А Вы читали, как он писал, как был стукачем, и своих приятелей закладывал?.. |
Леха.Просто Леха, всё-таки, думаю, не стоит демонстрировать своё незнание общеизвестных фактов и отрицание истории. Не ведитесь на пропаганду и слухи, читайте больше хорошей литературы, самого Солженицына поштудируйте. Сегодня нападать на Солженицына, тем более с такими наивными аргументами - смешно и грустно, ИМХО.
Это сообщение отредактировал Mayer - 24-02-2007 - 03:25