250 тыс за второго ребёнка

Ну не скажи. Очень много нерусских делают свой бизнес, особенно в сфере общепита, торговли, развлечений. И не проблема получить гражданство, если прижениться к русской, что они и делают. Ну да ладно. Это я так... всё равно в ответе получаются всё те же ДЕНЬГИ.

Кстати, белорусских специалистов привлекают на работу со всеми социальными гарантиями. Разрабатывается (либо уже существует, точно не знаю) программа "соотечественники", согласно которой наши специалисты будут трудоустраиваться у вас в России.

Да и вообще, в будущее надо заглядывать, а не только деньгами карман напхать. Ещё хотите, чтоб мы к вам присоединились )))

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 18-02-2007 - 01:27

Сдается мне, что в России, с одной стороны, и в Азербайджане с Китаем, с другой ситуация с рождаемостью все-таки разная.

У нас нет демографического кризиса,как в России.Потому как и дают эти 250.000 за второго ребенка...лишь бы повысить рождаемость.
Но и нет населения,как в КНР(каждый пятый житель планеты китаец),свыше миллиарда.Этим и обусловлен запрет.
У нас детей любят и рожают без всяких соц.обеспечений...и это меня радует!!!
Вот и вся разница.

а) деньги можно потратить на образование ЛЮБОГО из детей, читайте закон;
б)количество бюджетных мест с 1990 г. НЕ уменьшилось, количество абитуриентов - уменьшилось из-за снижения рождаемости. И требования на вступительных снизились больше, чем средний уровень школьного образования. Платные места - имхо, вообще разврат. В такой ситуации, если нет мозгов поступить на бюджетное - нечего поступать вообще. Лучше быть хорошим слесарем, чем плохим инженером. Причем лучше, прежде всего, для самого человека.

На второго и последующих детей!!!

Читая закон я там не видела что можно потратить на любого ребенка мало того что если ребенок заболеет,то женьги на лечение взять НЕЛЬЗЯ!!!!
Так что незнаю где выэтот закон вычитали!)
С Уважением!)

Рожать и заниматься всю жизнь детьми -работа. Тяжелая. И за такую работу неплохо платят-посмотрите расценки нянек. У нас традиционно детьми занимается мать, наоборот-большая редкость. Тк дети нужны государству-оно решило приплатить матерям за их труд-разумное решение, а то без налогоплательшиков остаться можно.

гы... закон разве ставит выдачу 250 тыс. в зависимость о того, кто больше сидел с ребенком?
Не ставит.
Даже если с ребенком постоянно был только отец, а мать видела его 20 мин. в день - 250000 будет распоряжаться мать.
Делаем вывод - это не "оплата труда" по уходу за ребенком.
Это - прямая дискриминация по признаку пола.

Выделенное мной все юристы дружно толкуют именно так, как выше сказал я.

Хорошо юристам, всё у них толково и грамотно получается. А мне при слове юрист, почему-то фильм вспоминается "Адвокат дьявола" там так красочно показано как можно обходить законы, играть словами и добиваться своего любыми средствами. Скоро самой распространённой фразой станет Я на вас в суд подам! Интересно будет посмотреть будущие дела по этому "материнскому капиталу" ведь обязательно нароют недоработки, погрешности и будет капитал отдельно, ребёнок отдельно.

а почему хлеб дорожает а зарплата не увиличивается?
а почему нефти много продают - а люди всё равно нищие?
а почему много законов и ни один из них не работает?
а почему я перехожу дорогу по зебре а меня пытаются задавить?

потому что русиш пипл - закон ***!
и лохи пишут законы, быдло их выполняет а людям ничего не достаётся!
надеюсь ответил на ваш вопрос

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-06-2007 - 21:04

лично я смотрю на этот закон от нашего правительства ни как на поднятие демографии, и на то, что хоть немного государство начало заботиться о детях

а поконкретнее можно? Допустим подобный закон доверили написать вам лично, как бы вы его сформулировали? Что бы он исполнялся и был близок к реальности и заботе о людях?

я не силен в формулировках и законопроизводстве.... не знаю многих аспектов и бюджета... поэтому не возьмусь сейчас вам формулировать...

как бы то ни было любой закон должен выполнятся вертикально от закононаписания до законоисполнения. вот в последнем звене и есть гранд-проблематик. Пока по всей вертикали закон пройдет его разворуют а в конце так и так не исполнят в должной мере.

я считаю что помимо этого закона следовало бы перво-наперво остановить рост цен на комунальные услуги, ипотека молодым семьям, и своевременная зар плата и индексацией. даже если будут работать эти три закона в купе целым механизмом, закон про 250 тысячь уже будет не на столько актуальным

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 12-06-2007 - 21:04

а что? всё верно сказано

вот и я думаю, а почему бы и к моей пенсии не прибавить ноликов...?
чем дедушка хуже бабушки?

оооооооооой.......... простите сорвалось...... какой ууууууууууумный мужщина.................... ЕГО конечно вещ тонкая но в Вашем тексте просматриваеться только МНЕ МНЕ МНЕ да Я Я Я а жена моя - она с....ка меня бросила Как посмела гад...на - Я же такой заботливый был к ней и любил и ласкал и ребенка воспитал и вообще сам АСС и теперь Вы все женщины с...ки и неньги себе на ваксинг только используете. Так? Фу какая гадость ..............это Ваше заливная рыба...........

просто совпало так, дети рождаются вне зависимости от того, дает гос-во деньги на них или нет. Другой разговор, что если гос-во хочет иметь здоровых сегодня детей, а завтра граждан, содержащих это гос-во, то сегодня оно(гос-во) должно позаботиться, чтобы эти дети выжили, а это в первую очередь - медицина, а во вторую - образование, чтобы пользу стране приносили.

А "мифические" 250 000 руб, у меня жена за декретный отпуск и уход за ребенком до 1,5 лет, денег гораздо больше не заработала, да и не положены нам эти деньги, сын-первенец.

Что совпала,то что не было рождаемости,а потом резко пошла!!!!
Даже по телеку говорят,что беременных стало больше и на много.

Так прямо и сказали - не было рождаемости, а потом резко появилась?)))
Вообще, есть простое объяснение: довольно большое количество рожениц, родивших за несколько дней до официального вступления в силу закона, давали взятки мед.персоналу, чтобы те записывали детей нужным числом.
+ феномен т.н. "отложенного ребёнка": родители, семейные пары, собиравшиеся заводить второго через несколько лет - решились это сделать сейчас. Т.е. в долгосрочной перспективе детей больше не становится - это просто раньше рождаются уже запланированные.

Потому что завтра отец может уйти, а ребёнок всё равно будет с матерью.

Ты его носил 9 месяцев?
Ты его кормил своими соками?
Ты просыпался по ночам на крик?
Мать ВСЕГДА важнее, запомни.

1. 250 т дают ребёнку, а не матери.
2. Если с вашей семьёй всё в порядке, вы решаете сообща куда направить деньги.

Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 02-08-2007 - 08:08

беременных стало больше, а детских садов, педиатров, школ?