Проститутки ли мы?

да ладно...
почитай посты уважаемого jakellf'а... человек искренне озабочен коммерциализацией сексуальных отношений.
Вот кстати решил порыться в нете и нашел ссылочку в энциклопедии.
там всё то же самое:
В условиях рыночного общества возрастает проституизация отношений между мужчиной и женщиной. Женщина использует секс при устройстве на работу, для продвижения по служебной лестнице, для получения денег на покупку дорогих вещей (косметика, одежда, нижнее бельё). Секс воспринимается как товар в ряду других товаров.

)))))))))))вот это я понимаю: взять быка за... гм.. рога.
Я предпочитаю натуральный обмен. гусары денег не берут-с...

За конфеты и цветы,а тем более комплименты-это не продажа и тем более не проституция-ведь это просто знаки внимания,на основе которых женщина традиционно может судить о серьезности намерений ухажера. Принятие букета и даже обеда в ресторане не обязывает даму занятся сексом, а принятие денег от клиента-обязывает.

Спасибо за добрые слова, но интересно, какого года издания цитируемая энциклопедия? 2000 лет тому назад в просвещеннейшем на тот момент государстве-Римской империи женщин толпами продавали для сексуальных утех. Так что нынешняя коммерциализация-это совершенно невинная штука.
А то , что в энциклопедии написано , боюсь, при махровом социализме-тогда коммерциализация была небольшой, как говорил Жванецкий: стакан налил, на трамвае прокатил-твоя. Но ведь тогда и дать нечего было. Цитата оттуда же-что ты ей можеш дать? Ее богатство от твоего ничем не отличается!

А что гейши?
Женщина рождена, чтоб детей рожать и выращивать потомство, а что гейши? Гейши те же проститутки, низводят инстинкт до уровня банального желания обладать ею, и всё. То бишь до низшего уровня. А то, что они по особенному выглядят и себя ведут - это бутафория.

Предположу, что эта энциклопедия возникла уже после распада Римской империи.
Вообще-то, понятия "рабство" и "коммерциализация отношений" не имеют между собой ничего общего. Коммерческие отношения возможны только в правовом поле. А в гм.. просвещеннейшей Римской империи, а до этого, в еще более просвещеннейшей греческой демократии понятие "право" распространялось не на всех людей, а только на "граждан" или "подданных". Между ними устнавливались правовые отношения. А что касается рабов, то они увы.. являлись всего лишь объектами, а не субъектами правового регулирования...
Сошлюсь на анализ, который дает понятию раба Алексей Федорович Лосев в 8 томе своей Истории античной эстетики, опираясь на определения Аристотеля (если, конечно, Аристотель, как и сам Алексей Федорович, могут быть достаточно авторитетными как философы):

Итак, прежде всяких других рассуждений мы должны определить рабовладение как особого рода общую, но специфическую категорию. Покинем обширные исследования о том, какие были рабы фактически, какие были рабовладельцы фактически и какие были между ними отношения фактически. Нас интересует сейчас сам раб как особого рода категория. И это, как мы надеемся, и создает для нас основу для понимания философии, какой она была в период рабовладельческой формации. Но при определении раба мы находим такую твердую опору, лучше которой нельзя было и ожидать. Это – учение Аристотеля о рабах. Аристотель, во-первых, есть греческая классика; а во-вторых, это есть высочайшая точность и определенность мысли. Посмотрим, что говорит Аристотель о рабах.

Аристотель пишет ("Политика" I 2, 4, 1253b 31 – 32): "И приобретение собственности требует для себя массу орудий, раб же является в известной степени одушевленной частью собственности". Далее читаем (6, 1254a 8 – 13): "Понятие "собственность" нужно понимать в том же смысле, в каком понимается понятие "часть". А часть есть не только часть чего-либо другого, но она немыслима вообще без этого другого. Это вполне приложимо и к собственности. Поэтому господин есть только господин раба, но не принадлежит ему; раб же – не только раб господина, но и абсолютно принадлежит ему". Итак, раб есть часть того целого, которое есть либо господин, которому он принадлежит, либо то его имущество и собственность, орудием приобретения которых он и является. И далее (7, 1254a 14 – 17): "Кто по природе принадлежит не самому себе, а другому и при этом все-таки человек, тот по своей природе раб. Человек же принадлежит другому в том случае, если он, оставаясь человеком, становится собственностью; последняя представляет собою орудие активное и отдельно для себя существующее". И еще ("Евдемова этика" VIII 9, 2, 1241b 22 – 24): "Раб есть как бы отделимая часть и орудие господина, а орудие как бы неодушевленный раб". При всем этом Аристотель подчеркивает именно физическую сторону в определении раба ("Политика" I 2, 20, 1255b 11 – 12): "Раб является своего рода частью господина, как бы одушевленною и отделенною частью его тела".

Из всех этих текстов Аристотеля с полной ясностью вытекает определение раба именно как общей категории, независимо от бесконечного разнообразия и пестроты исторического функционирования рабства в разные времена и на разных территориях. По Аристотелю, раб есть не человек и не личность, но вещь и, попросту говоря, физическое тело. Однако эта вещь есть не просто мертвая и неорганическая природа. Эта вещь – живая и одушевленная. Кроме того, поскольку раб, хотя и не есть человек целиком, есть вещественная сторона все-таки человека, то в этом смысле он даже и разумен. Тем не менее, оставаясь в основе вещью, он все же принадлежит господину, причем Аристотель весьма метко и характерно рисует эту принадлежность. Раб принадлежит господину, как часть принадлежит целому.

Неее, ну это уже сафсем не сурьёзно....
раз я Вам подхожу , то, смею надеяться, что Ваше вожделение не имеет границ, а потому Вы уж сделайте мне предложение, от которого я не смогу отказаться )))))))

Дык... как бы и отвечено уже.... неоднократно-с....

Однако, мне кажется, честнее было бы провести опрос другого рода (не менее абстрактый ), а именно - за какую цену мужчина готов подставить собственную э.... задницу. Аск воздам-с, так сказать....

Кстати, в соседней теме "Цена секса..." обнаружено занятное мнение )))

Ну вроде за миллион Вы уже соглашались раньше. А 100тысяч?( А че-нормальный базар )

Не нашел

А это уже есть -мы ведь клиентов не обсуждаем
Женщин-проституток берут и мальчики и девочки и би-пары.
А мужчины чем лучше? Уплочено!

Это сообщение отредактировал jakellf - 03-01-2007 - 22:23

Увы-нынче в проститутки идут по своей воле. А чтобы не быть голословным-вот результат моих сегодняшних изысканий. Регистрация в Москве на год-1000 рублей Место в общежитии-1000 -1500 в месяц. Сиделка -няня -работник в офис со знанием Ворда и Экселя 500-3000$ в месяц. Проститутки-от 3000$.
Вопросы есть?

Если один раз с понравившимся мужчиной-это не проституция. Проституция это много раз с любым ,кто заплатит

Есть! Назовите источник этой э.... статистики. Знаю и Ворд и Эксель - больше чем за 500 ни в один офис не буруть ((( а хочу 3000. Как быть?

Дык чиво с пьяну не сделаешь...
У меня приятель получил зарплату и 700$ в трусики девушкам в ночном клубе и насовал... а потом на извозчике с Арбата в Отрадное поехал...
Я, конечно, понимаю, что у нас не секснароде большинство - олигархи, и для них это не деньги...
Но мне было бы жалко...

Маша! Так это ты автор? Ваххх... как я лоханулся...

Нет, Фанни, с меня одного клона достаточно, эт не я

Я не собирался никого под**ывать-на самом деле вопрос серьезный, по моему,хотя здоровая доля иронии и самоиронии в любом деле не помеха.
И я ессно не клон-постов для клона многовато, кажется

Так вы девушка? Приятной наружности? Без комплексов?

Среди проституток сейчас такие девушки встречаются,что раньше за улыбку такой красотульки стрелялись, а теперь 500$ и она на целую ночь твоя без капризов. Жизнь полюбому дороже

Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 12:42

А если не положат-она охранников не позовет? Не проституция. Вообще один из главных признаков проституции -деньги вперед(собственное наблюдение)

Наконец появился мужчина, который готов работать проституткой за любые деньги и с удовольствием! Тоесть он любит любых женщин и получает от этого удовольствие! А если еще и приплатят-значит жизнь удалась

А если уже нет?.. и давно

зы. очч рекомендую >>>, особливо пункт об удалении ))))

Тогда вам 3000 не светит-суровая правда жизни

Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:00

Зря обижаетесь-ни коим образом обидеть Вас не собирался. Просто уже встречал в форуме людей, у которых в подписи пол один а по постам другой. Так что всего лишь уточнял Вашу предполагаемую рыночную стоимость, чтобы точнее ответить на Ваш вопрос о ценах. Сам бы я на такой вопрос только посмеялся.

Зы; я Вас не оскорблял и даже не оценивал-какой же это переход на личности-все политкорректно

Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:02

Да помилуйте - никаких обид. Касаемо профиля - не моя вина, что секснарод столь сексистски настроен.... мужеский пол, видите ли, стоит по умолчанию, а мне так лениво было профиль править

да никаких сомнений - ссылка была дана не с целью призвать вас к политкорректности (она не есть мой стиль - рубаю с плеча, не взирая на лица), а с целью обратить ваше внимание на правила размещения постов и цитирования.

Так Вы дама?????? Что называется пальцем в небо

Это сообщение отредактировал jakellf - 04-01-2007 - 14:27

хм... дык.... кому дама, а кому и недама.... всё упирается в цену вопроса

Вот и вернулись к теме

А я Вас батенькой величал и Вы тетерпели

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-01-2007 - 12:21

И за какую сумму это существо отправилось в АД?

Не сказала

Может врала?

...познакомилась по объявлению со спонсором. Вначале все было хорошо. Он показал мне сто долларов и остался ночевать. Утром отдал баксы, но они были сделаны на ксероксе. А я всю ночь за такие деньги визжала! (женщина, возраст не указан). (Ц) Газета брачных объявлений