Поступать по совести или как сердце подскажет? |
||
Всего голосов: 0 |
| Скот учёный | ||
| Для меня как-то странен выбор "по совести или по сердцу". По-моему, это одно и то же. Противопоставляться им должно бы "по расчёту" или там "по понятиям"... А вообще - у меня неотключаемая голова, и потому любое моё решение, по чему бы там оно не принималось, проходит некоторую цензуру разума. И по-моему, это правильно. | ||
| Кобра | ||
| Если я не знаю, как поступить, то не делаю ничего.. Ни по уму, ни по сердцу, ни по совести. Время покажет.. Надо "дать воде течь". | ||
| НочнаяБабочка | ||
| Ответила: как сердце подскажет. А оно всегда подсказывает правильно. Проверено. | ||
| lunar-light | ||
|
вообще, по законам психологии.... чем больше человека любишь и хочешь быть с ним.. тем меньше правды стараешься ему говорить.... и это научно доказанный факт! |
||
| Victor665 | ||
|
Всегда поступаю "по уму" (видимо это "другое" в вариантах?). Считаю что всегда есть какая-то инфа для анализа. Какие-либо мнения окружающих ("совесть"), мораль в обществе или наоборот личные чисто эмоциональные сердечные привязанности- совершенно не должны влиять на поступки. Всё должно быть наоборот- исходя их реальных фактов и поступков (из их спокойной разумной оценки их выгодности) и будут возникать эмоции и всякие сиюминутные "сердечности" и "совестливости". В долгосрочном плане при выборе рассматриваю только "выгодно или невыгодно", точнее сотношение "риск- прибыль". Другое дело что в оценку при выборе более выгодного варианта вполне могут входить любые понятия, и "дружба" и "любовь" и "интересно". Просто нужно это понимать и вполне честно признавать перед самим собой. Но главное в выборе будет именно "понимание". А оно живет в разуме, про который автор опроса как истинная женщина ничего не указала : ))) Далее- "ложь во благо" считаю практически невероятной, просто невозможно придумать ситуацию когда такое возможно- чтобы ложь обернулось благом : ))) Какие-нить раковые больные которые умрут через пять минут, мило воркуют на больничной кроватке с любимой женой и спрашивают у врача "сколько мне жить осталось"? И то лучше бы вместо того чтобы дать пациенту эти последние 5 мин счастья- лучше бы дать ему шанс самому решать чего эти последние 5 минут делать. Короче ложь- ВСЕГДА зло для того кому ты врёшь. Прямое агрессивное враждебное действие. Насчет "благими намерениями вымощена дорога в ад"- видимо это рассматривается вариант выбора "по совести", т.е с точки зрения общественной морали и блага. Вот тут полностью согласен- практически ВСЕГДА некое "альтруистическое благо" направленное на "пользу другим" вместо пользы себе (которую можно вычислить НЕ сердцем и НЕ совестью а только Разумом)- ведёт в ад. Ибо невозможно знать что будет для других благом. А навязывание окружающим своего понятия "блага" опять таки очень близко подходит к "прямому агрессивному враждебному действию". Ну и последнее- "Не знаешь, как поступить - поступи по совести." С этим также не согласен, если не знаешь как поступать- иди учись, взрослей, умней, а поступать пока никак не надо. Хотя еще раз говорю- всегда есть инфа для анализа, или по крайней мере возможности её получить. |
||
| Vadim Antonov | ||
Действовать по логике и по уму, безусловно, свойства взрослой личности. Однако, вы забываете, или намеренно не принимаете во внимание, что всегда действую по логике и уму, исключаете вмешательства совести и других качеств души. Большинство действий направлены на получение личной выгоды, но практически никогда для чужого блага. Вы видите разницу между "выгода" и "благо"? Чем это грозит, вот простой пример: представьте, что исчезли законы, запрещающие грабить, насиловать и убивать. Данные действия стали легитимными. Вы ради своей личной выгоды материальной откажетесь ограбить человека, или его жилище? В конфликтном споре что вам помешает убить оппонента? Или взять силой любую понравившуюся женщину для удоволетворения физиологических потребностей? Скажете, здравый смысл. Нет, это будет противоречить логике поступка по личной выгоде. Где-то ошибка кроется, либо в моих выводах, либо во всей вашей системе. |
||
| Sister of Night | ||
Мораль либо сердечные привязанности влияют на ум и на рассуждения. Первичны эмоции, и им подвластен разум. Разум более гибок, чем эмоции. Так вот, сначала мы имеем эмоциональный "выбор совесть либо сердце". В результате этого выбора включаем разум в ту или иную сторону. |