Неуважение к старшим

Ну, а разве я не то же самое говорила?

Простите, ради Бога, но мне показалось, что вы хамство подразделяете, тем самы оправдывая "легкие" его проявления. Еще раз прошу прощения, если неправильно вас поняла.

Нет.Представьте себе,не всё равно. Потому,что пока держит не совесть,а дяденька с дубинкой,достаточно убрать дяденьку и свершится то,чего боятся.

Знаете,слушая Вас,вспоминаю свою преподавательницу по философии. Она говорила "Если вам люди старшего поколения начнут говорить,что в их молодости всё было лучше,можете поверить-лучше было тем,что болячек не было,были моложе и на жизнь смотрели с позиции,что всё впереди. А теперь стары,потому и пессимисты." И я склонна с ней согласиться. Старые люди подчас не помнят,как вели себя,будучи молодыми.
И простите,не соглашусь про лицемерие- на мой взгляд,именно это лицемерие и породило то,что есть сегодня- потому,что у родителей не было чего-то.сегодня они разрешили это своим детям. Вот и расхлёбываем результаты.

...та девочка не смогла

А если убрать законы, запрещающие убийство, то количество убийств резко вырастет. Меня от убийства соседей только закон и удерживает, сидеть не охота. Так что, перестанем лицемерить и отменим этот закон? Если вас обхамит подросток, то вы это воспримете как норму? Ведь он не лиуемерит, а искренне высказывает свое мнение доступным ему языком. Вы ему даже замечание не сделаете? А ведь замечание или оплеуха - это тоже сдерживающий фактор, который некоторых все-таки останавливает.

Так что-же такое уважение к старшим - боязнь сдерживающих факторов(затрещина, двойка, денег не дадут и т.п.)?

Нет. Если дать определение уважению к старшим - то схематично (повторю, что схематично, не надо в меня кидать за него гнилыми помидорами!) для меня это следующее - не боязнь сдерживающих факторов, а боязнь осволочиться. Это умение поставить себя на место другого человека и попытаться его понять. А если я его все-таки не понимаю, то все равно остаться на высоте и продемонстрировать свое воспитание. Но кто говорит, что уважение надо неприменно заменять на боязнь сдерживающих факторов? Я такого не говорила по-моему. Просто если человек асоциален (а хам является несомненно асоциальной личностью), то общество должно бороться с ним социальными методами. Время, чтобы его воспитывать, упущено, остается его только наказывать.

Это сообщение отредактировал Ингрид - 28-10-2006 - 15:14

Странная идея. ИМХО, людям младше нас, например, глубоко по барабану этот совок. Они ео не знают и знать не хотят. Никакой ненависти и в помине нет. Я думаю, что действительно ненавидеть совок моут люди скажем так за 30. Ведь они успели в нем пожить и почувствовать всю "прелесть".
Лично я к совку отношусь неоднозначно. Было много плохого, но и очень много хорошего, чео сейчас, может быть и не хватает.

Это сообщение отредактировал Lileo - 28-10-2006 - 18:22

Да уж печальная история, встречающая, к сожалению, в нашем современном обществе. На мой взгляд, неуважение к окружающим - это вообще проблема в нашей стране и она не только в неуважении к старшим. Неуважение к другим людям встречается и у взрослых и не только на улице, и в магазинах, университетах, на дороге…

И дело даже не только в том, что совковская культура и ее ценности были растоптаны, а на смену им пришли ценности западной культуры. В процессе заимствования западных ценностей многое было перенято не в чистом виде, а с налетом “национальных” особенностей и проблем российского общества, появился ряд псевдоценностей. Под воздействием этих процессов те, кто скрывался под маской “культурного” просто сбросили эти маски, а кто все же получил хорошее воспитание и был на самом деле “культурным” напротив укрепились и выросли в своей культуре общения и поведения (в том числе и по отношению к "совку")

Убийство- это всё таки покушение на жизнь.
Я не призываю отменять законы против воров,убийц.
Просто очень хотелось бы, чтобы родители думали,как воспитывают своего ребёнка. Чтобы не государство его ограничивало и контролировало,а сам человек.
Я не хочу,чтобы матерились, не лицемеря,мне бы хотелоь,чтобы,не лицемеря, выражались не по хамски. А для этого нужно воспитание,а не человек с дубинкой.

Вот! ТО,что и хотелось мне сказать. И "боязнь осволочиться" не имеет ничего общего с боязнью дядьки с дубинкой. Но это значит,что не законы тут играют первую роль.как вы упоминали закон против убийств.А то,что у человека за душой.
И по моему,если семья уделяет внимание тому,как воспитывается их ребёнок,а не только тому, достаточно ли набит его желудок и тянет ли он в внутриклассовых(это я о школе) соревнованиях на самую крутую одежду-мобилу-рюкзак(нужное подчеркнуть),то не понадобится с ним(с ребёнком) бороться. А у нас как- даже в школу зовут родителей на собрание,от некоторых ответ "У меня нет времени.Я вкалываю ,как лошадь,чтобы ребёнок был сыт,а вот вы,учителя,вы и воспитывайте!" Когда родители поймут,что кроме них никто не воспитает,тогда может что-то изменится.


Это сообщение отредактировал 4uDa - 28-10-2006 - 21:17

Я согласна, что лучше, когда ребенок, подросток, взрослый, старик не хамит потому, что это не позволяет сделать внутренняя культура, а не дядька с дубинкой. Проблема только в том, что многим взрослым наплевать , как ведет себя их оболтус. И некоторые даже гордятся, что вот гляди, умеет отпор дать, далеко пойдет! И что тогда делать с таким ребенком? Взывать к его сознательности? К сознательности его родителей? Или разрешать ему все безнаказанно? По-моему, поощрять безнаказанность есть худшее , что можно сделать в такой ситуации.

А если у него за душой ничего нет? Тогда что, опять-таки повторюсь, разрешить ему делать, что хочет? Вопрос не стоит, что лучше, дядька с дубинкой или искренняя внутренняя культура. Вопрос в том, что делать с теми, в ком эту культуру не воспитали.

Э-эх. Если вопрос так стоит,то да- лучше хоть как-то их контролировать.

Исключительно-нет. В первую очередь-да.Потому,что в первую очередь ребёнок всё видит в семье. И потом уже на улице, в школе, и т.п.

А это уже вопрос из другой темы. Необходимо воздействие на родителей. Каким образом его осуществлять - вопрос сложный. То есть опять пришли к необходимости общественного регулирования.

Смотря по какому поводу замечания. Может, иногда все же по делу?

Я думаю существует умышленная грубость, дабы показать свою "крутость"...

Странный пример. Человек не выполняет свои профессиональные обязанности. И к возрасту это не имеет никакого отношения. При чем тут грубость, уважение или неуважение? Здесь вступают в силу определенные договорные отношения. Вот если это был бы левый дед, которого подняли бог знает зачем среди ночи... А здесь - не старик, а работник, не выполняющий свои обязанности.

Уволить дедка и все. А вот когда старая карга в час пик несется в толпе с тележкой расшвыривая всех, а на разумное замечание отвечает матюгами, то как к этому относится? Уважать не тянет.