Хамство

Давай не уводить топик в сторону. Твои "хорошие люди" не станут довольны собою если начнут вести себя по хамски. А хамы - несчастнее, соблюдая этикет. Просто есть люди которым на роду написанно - страдать, а есть те, кому - жить счастливо.
И к этой теме сей факт отношение имеет весьма посредственное.

Думаю, хамство - это форма, если имеется в виду способ общения. Можно вещать довольно умно и справедливо, но хамским тоном. Хамство воспринимаю как возвышение себя за счет грубого, пренебрежительного тона в общении с собеседником, как унижение собеседника. Чаще теряюсь от такого тона, мне становится не по себе, поэтому с хамоватыми собеседниками свожу общение на нет, даже если содержание неплохое. Зачем мне это надо, есть масса людей, не менее интересных, но умеющих общаться в рамках беседы, не переходя границы этих рамок...
А вот умение "опустить" без хамства уважаю.

потрясающе. То есть матом - хамство.
а без мата - интеллигентный разговор.

Иногда важен смысл сказанного, а иногда всё дело в форме. Однозначно нельзя сказать, что именно подразумевается под хамством. Видимо, какое-то желание намеренно опустить ближнего своего. Не знаю.

Согласен. Схамами - по хамски. Просто когда об этом подумаю после конфликта - сразу успокаиваюсь.

Как жаль, что дуэли ушли в историю.

Никогда не слышала, что этот эпизод вызывал бы неоднозначные комментарии. В Библии четко сказано, что наблюдать наготу отца своего - поступок предосудительный, и я беру самую мягкую из возможных формулировок. Именно избегая этого проступка, два старших (или младших - вот тут есть разночтения) сына Ноя и прикрыли отца, приблизившись к нему спиной. Хамство Хама только в несоблюдении этой установки и заключалось. Даже то, что он рассказал об этом своим братьям, еще можно трактовать по разному, посмеялся ли он над отцом или попросил совета (при внимательном прочтении все доводы за первый вариант), но причина порицания и наказания Хама никаких сомнений не вызывает.

Кстати, традиция тщательно прикрывать мужское детородное место даже в однополой среде и вне родственных связей очень сильна до сих пор, у многих мусульманских народов, например. Всегда интересовалась, как обстоит дело в знаменитых турецких банях, но мне туда, понятно, не попасть.

А вот это верно, но и тут трактовка подкачала. "Не уважающему" здесь неприемлемо. Только - неумеющему, точнее - не знающему правил приличного поведения. "Не уважать" - это значит не соблюдать то, что тебе положено, не принять вызов на дуэль, например, а холопы по определению рассматривались как люд тёмный, порядка и правил не знающий, уважать-не уважать к нему неприменимо.

Это сообщение отредактировал OXO - 18-11-2006 - 19:18

Полностью согласен, а как изменить всех?, не надо кричать: начни с себя, я начал, кто следующий?

Да, хамство это не норма, я согласен. Хамство это нонсенс - его надо искоренять, от него надо освобождаться. Но многие так к нему привыкли, что это стало их нормой жизни. Они живут этим, воспитывают своих детей на этом. Да, все начинается с решения проблем - по хамски решить проблему проще и легче. Ну, а так как проблем у нас много, то хамить уже входит в привычку.

Полностью согласна! Уж лучше пусть прямо пошлют и нахамят, нежели строят подчёркнуто вежливые отношения, после которых себя последним человеком на Земле чувствуешь.

Мне кажется, что хамство, это когда человек показывает, какое ОН ничтожество. Сам то он в этот момент может думать все что угодно, а вот мне уже будет понятно, что это за человек ))

хамство - это проявление неуважения в любой форме

Хамство это форма. Содержание это, собственно, информация, а также негативный энергетический посыл.

Это так, но этого недостаточно... Например, я, как и каждый, имею право кого-то не уважать, не так ли? И что же, значит я хам? Я так не считаю. Думаю, хамство - это, во-первых, - поведение, поступок, действие. В словах или в физическом
выражении. Во-вторых, в этом действии (или бездействии, когда действие является ситуационно естественным и необходимым) проявляется в высшей степени неуважение к другому, безразличие или вообще моральная диструкция. Примеров - море, многие здесь уже прозвучали. Правильные вещи, выраженные в резкой или возбуждённой форме, скорее не являются хамством. Склоняюсь к тому, что всё-таки в хамстве важно СОДЕРЖАНИЕ неуважения к человеку, а форма может быть самой разной, в том числе и псевдовежливой.

Я тоже так думаю.
Особенно, когда это делается с такой милой светской улыбочкой, соответствующим взглядом и оттопыреным мизинчиком