Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам:
1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола?
2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу?
3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах.
Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме.
ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится.
а у нас и так три пола. Мужчины, женщины и среднее... не определившееся...
| QUOTE (vlm @ 10.10.2006 - время: 12:58) |
| Школьный учебник биологии. Глава "Генетика". Там все ответы. |
Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс.
человечество создано именно таким образом, чтобы оторвать попу от земли и начать прогрессировать.
Если бы у человека было другое строение ног (коленками назад), то уже проблема в лошадях отпала бы, т.к. сам человек бегал бы быстро(вспомним страуса) ну и соответственно цивилизация
топталась бы на месте.
если бы человек был достаточно волосат, то ему не было бы необходимости изобретать одежду.
если было бы три пола, то нужно логическое их применение. значит только сочитание всех трех может произвести на свет потомство.... но трем сложнее соединиться, чем двум. Поэтому только два.
И вообще зря человек встал на две ноги. столько проблем от этого... остеохондроз опять же...
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 13:31) |
| Спасибо за совет. Вижу не зря писал посткриптум. Там нет ответа "ПОЧЕМУ", только о взаимотношениях и сам процесс. |
Там есть ответ как минимум на то, почему не один. Одного мало. Не обеспечивается вариативность при продолжении рода.
А двух - достаточно. Зачем больше? Природа не терпит излишеств (см. ложно-остроумного Дама).
Это сообщение отредактировал OXO - 10-10-2006 - 15:08
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) |
| Уважаемые форумчане. Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам: 1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола? 2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу? 3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах. Думаю, пока достаточно, ряд вопросов может быть очень длинен, надеюсь, что мы ответим на часть из них в данной теме. ЗЫ. Желающих проявить ложное остроумие и мат просьба не беспокоится. |
Не обязательно два. Есть же гермафродиты. А еще одноклеточные, которые вообще безо всякой помощи со стороны делятся пополам и не жалуются.
Больше двух это уже перебор. Ну и как вы представляете себе процесс спаривания десятиполого существа? Сгреблись в кучу и давай сношаться?
Это сообщение отредактировал Olga35 - 10-10-2006 - 17:59
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) |
| 3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах. |
Ну на первые два благополучно ответили, а третий вопрос самый вкусный )))
Сразу вспомнился муравейник, пчелиный рой, как у них делится? Работяги, солдаты и для продолжения рода. Извиняюсь за незнание терминов. Вот у них три пола... или четыре, если конечно расширить само понимание этого понятия. Продолжить потомство, кормить потомство и оберегать его.
| QUOTE (Sister of Night @ 10.10.2006 - время: 18:29) |
| Хотя... Только сейчас задумалась... Устойчивое положение - это как раз таки ТРИ. Трёхмерное пространство... Не, тогда не знаю. |
Блин. Тут двое договориться между собой никак не могут, а если еще и третий будет....
Втроем только и выпивать хорошо, либо пулю писать
В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ?
Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально.
| QUOTE (Mindhunter @ 10.10.2006 - время: 19:10) |
| Для размножения достаточно двоих. В отношениях и двоим разобраться сложно, что же будет если больше ? Да и 2 пола полностью дополняют друг друга во всем и физисечки и эмоционально. |
это мы так мыслим, потому-что у нас - "так", а ни как-либо по-другому... если бы у нас было по 3 руки, мы бы думали... а как можно жить с двумя?? так же если бы было три пола, для нас было бы дико узнать что может быть достаточно двух... то же самое и с одним полом... человек бы думал... пошел, вздочнул (сорри) вот тебе и ребенок... а нахрена это делать вдвоем, что одному нельзя? ведь все так просто...!!
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) |
| 1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола? |
Большинство видов на нашей планете - одноклеточные. Так что почти всё живое не разделено на два пола.
Насколько я помню из биологии, половое размножение наилучшем образом поддерживает один из основных столпов эволюции - изменчивость.| QUOTE |
| 2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу? |
А разве мужчины или женщины между собой конфликтуют намного меньше, чем друг с другом? Не факт. И вообще мне кажется, что конфликтность не половой признак.))
Но если бы было не два пола, то общество было бы слишком другим.
| QUOTE |
| 3. Почему между полами существуют разница в физической, эмоциональной и логической сферах. |
Известная разница в физиологии как следствие приводит к некоторым различиям в эмоциональной и логической сферах. Но в последних двух ключевую роль играет воспитание.
Это сообщение отредактировал Эрт - 10-10-2006 - 21:00
| QUOTE (Иннчик @ 10.10.2006 - время: 21:42) |
| Было бы преобладание одного пола несомненно.А два других "грызлись" бы друг с другом(за право размножения). |
Неа. Не грызлись бы, т.к. размножение было бы невозможно без всех трех учасников.
А мысль сестры про устойчивость мне понравилась. В этом что-то есть. По крайней мере табуретка на двух ногах не стоит, а на трех вполне.
Может быть, эволюция приведет нас к трехполому размножению.
Оно определяется рядом критериев - морфологических,
генетических, социальных...
В принципе, вариантов больше, чем два.
А нужно это всё для разнообразия - лучшей защиты от изменяющихся условий среды.
| QUOTE (Lileo @ 10.10.2006 - время: 21:08) | ||
Неа. Не грызлись бы, т.к. размножение было бы невозможно без всех трех учасников. А мысль сестры про устойчивость мне понравилась. В этом что-то есть. По крайней мере табуретка на двух ногах не стоит, а на трех вполне. Может быть, эволюция приведет нас к трехполому размножению. |
хотябы к многоженству привела....
а так получается один - напротив него - двое...
Не все умеют считать даже до двух. Видимо, партнёр воспринимается на уровне "есть - нету", то есть либо ноль (нет партнёра), либо символическая единица (на её месте может быть любое количество участников - это означает "есть партнёр"). Такая вот математика.
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) |
| Уважаемые форумчане. Интересно было бы узнать Ваши мнения по следующим вопросам: 1. По Вашему мнению, почему природа, Бог, кто-либо еще разделил почти всё живое на два пола? 2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу? |
У меня фантазия не догагяет: как выглядят три пола из себя?
Как они будут сексом заниматься наслаждаться? Интересно се представить?
| QUOTE (Sister of Night @ 11.10.2006 - время: 00:35) |
| представляю себе: один, напротив него так же один (одна). а так получается один - напротив него - двое... Не все умеют считать даже до двух. Видимо, партнёр воспринимается на уровне "есть - нету", то есть либо ноль (нет партнёра), либо символическая единица (на её месте может быть любое количество участников - это означает "есть партнёр"). Такая вот математика. |
Мне, как математику, очень интересно Ваше мнение, но, простите, ничего не понял. Можно поподробнее и чтобы другим посетителям форума было доступно для понимания.
2. Не кажется. Конфликты в обществе не от двух полов, а от идиотов, принадлежащих к этим полам.
3. Насчет физической - кроме половых признаков, никакой разницы. Эмоциональная и логическая сфера - кто знает, как развивались наши предки, что на них оказывало воздействие? До сих пор не можем избавиться от стереотипа, что мужчина - добытчик, а женщина - домохозяйка. Видимо, слишком много тысяч лет это на подкорку и ДНк прописывалось, что за 200 лет не может тихо исчезнуть.
| QUOTE |
| 1. Принцип равновесия. Намного проще уравновесить систему из двух тел, чем из трех и более. |
Одно тело может находится в состояния покоя сколь угодно долго, если на него не воздействует другое тело (тела). Это еще лучший принцип равновесия.
| QUOTE |
| 2. Не кажется. Конфликты в обществе не от двух полов, а от идиотов, принадлежащих к этим полам. |
Даже идиоты принадлежат какому-либо полу и конфликты между идиотами различных полов и являются конфликтами полов.
| QUOTE |
| 3. Насчет физической - кроме половых признаков, никакой разницы. Эмоциональная и логическая сфера - кто знает, как развивались наши предки, что на них оказывало воздействие? До сих пор не можем избавиться от стереотипа, что мужчина - добытчик, а женщина - домохозяйка. Видимо, слишком много тысяч лет это на подкорку и ДНк прописывалось, что за 200 лет не может тихо исчезнуть. |
Разница есть не только в половых признаках, я уже не говорю о хромосомных составляющих и ДНК. А по поводу стереотипов, не буду отвлекаться, но в процессе эволюции был и матриархат. О его возникновении я написал здесь http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=108195&st=35
Это сообщение отредактировал Мисюра Алексей - 11-10-2006 - 02:17
| QUOTE (Lileo @ 10.10.2006 - время: 21:25) |
| пол - это понятие физиологическое. Их у людей 2. Ну и отклонения от этих двух. |
что-то меня страшно заинтересовало, что же такое пол, глянула в яндекс и вот:
Пол - в широком смысле - комплекс репродуктивных, соматических и социальных характеристик, определяющих индивид как мужской или женский организм.
Разделение человеческих особей на мужчин и женщин предполагает у каждого индивида полное соответствие:
- анатомического строения половых органов;
- мужских и женских пропорций тела;
- полового самосознания;
+ адекватную направленность полового влечения и наличие соответствующих стереотипов полового поведения.
Получается, что не только физическое.
И вообще интересно получается
, может яндекс соврамши...?
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 11.10.2006 - время: 01:30) | ||
Мне, как математику, очень интересно Ваше мнение, но, простите, ничего не понял. Можно поподробнее и чтобы другим посетителям форума было доступно для понимания. |
Можно.
Животные, а тем более растения, не умеют считать. Они "считают" так: нету предмета - есть предметы. Всё. А сколько там предметов, они не понимают. То есть либо ноль, либо единица (условно). Поэтому не может быть полов более, чем два (один - это я сама, другой - напротив).
Бесполые же существа не способны к размножению и как партнёры не рассматриваются.
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 11.10.2006 - время: 02:16) |
| Одно тело может находится в состояния покоя сколь угодно долго, если на него не воздействует другое тело (тела). Это еще лучший принцип равновесия. Даже идиоты принадлежат какому-либо полу и конфликты между идиотами различных полов и являются конфликтами полов. Разница есть не только в половых признаках, я уже не говорю о хромосомных составляющих и ДНК. А по поводу стереотипов, не буду отвлекаться, но в процессе эволюции был и матриархат. |
Вы, я понимаю, ученый. Или хотя бы просто образованный человек. Помните парадокс исследователя? Что невозможно исследовать объект, не производя на него воздействия? Вот и тут получается: как можно узнать, находится ли тело в состоянии покоя, если его не исследовать? А как только начинаются исследования, тут же появляется внешнее воздействие.
Нет, это только конфликты между идиотами, которые считают, что участвуют в конфликте между полами. Полы (пола? как правильно?
) между собой не конфликтуют, а взаимодействуют, сотрудничают. Это я про природу, про людей говорить бесполезно, у них РАЗУМ есть В каком еще участке человеческого тела мужчина и женщина различаются? Кроме половых признаков.
Пока неизвестно, какая хромосома за что отвечает, считать различие в них аргументом нецелесообразно. Может, эта Y-хромосома как раз за половые признаки отвечает?
Матриархат? Напомните мне периоды, когда на планете царил матриархат. Не в отдельных ветвях/родах/видах/типах, а по всей планете. Иначе это просто одна из ветвей эволюции либо одна из попыток построить идеальное общество (это я про людей и всякие матриархаты). Природа достаточно разумна и проблемы совместного существования разрешила давным-давно, добившись относительной гармонии. Это некие обезьяны решили, что надо жить иначе
| QUOTE (salva93 @ 11.10.2006 - время: 11:37) | ||
Вы, я понимаю, ученый. Или хотя бы просто образованный человек. Помните парадокс исследователя? Что невозможно исследовать объект, не производя на него воздействия? Вот и тут получается: как можно узнать, находится ли тело в состоянии покоя, если его не исследовать? А как только начинаются исследования, тут же появляется внешнее воздействие. Нет, это только конфликты между идиотами, которые считают, что участвуют в конфликте между полами. Полы (пола? как правильно? ) между собой не конфликтуют, а взаимодействуют, сотрудничают. Это я про природу, про людей говорить бесполезно, у них РАЗУМ есть В каком еще участке человеческого тела мужчина и женщина различаются? Кроме половых признаков. Пока неизвестно, какая хромосома за что отвечает, считать различие в них аргументом нецелесообразно. Может, эта Y-хромосома как раз за половые признаки отвечает? Матриархат? Напомните мне периоды, когда на планете царил матриархат. Не в отдельных ветвях/родах/видах/типах, а по всей планете. Иначе это просто одна из ветвей эволюции либо одна из попыток построить идеальное общество (это я про людей и всякие матриархаты). Природа достаточно разумна и проблемы совместного существования разрешила давным-давно, добившись относительной гармонии. Это некие обезьяны решили, что надо жить иначе |
во понесло-то....
мля... меня матрархат бы устроил вполне... валялся бы на диване... смарел телик... потягивал коктейльчик... а ба... (сорри) женщины в это время рулят страной, зарабатывают денежку..... 
Это сообщение отредактировал diablo-hell - 11-10-2006 - 22:22
| QUOTE (diablo-hell @ 11.10.2006 - время: 22:21) |
| во понесло-то.... мля... меня матрархат бы устроил вполне... валялся бы на диване... смарел телик... потягивал коктейльчик... а ба... (сорри) женщины в это время рулят страной, зарабатывают денежку..... |
Гыыы... Размечтался ! Когда женщины рулят страной изарабатывают бабло ты стираешь пеленки, готовишь еду, следишь за детьми, убираешь жилище, решаешь кучу бытовых проблем.
А когда вы ссоритесь, забираешь детей и идешь к папе !!!!
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 10.10.2006 - время: 10:12) |
| 2. Не кажется ли Вам, что наличие одного пола или же напротив трёх и т.д. полов привело бы к менее конфликтному обществу? |
Абсолютно нет. Половой признак лишь один из признаков, по которым человек делит всё общество на "таких как я" и "иных".
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 11.10.2006 - время: 02:16) |
| Даже идиоты принадлежат какому-либо полу и конфликты между идиотами различных полов и являются конфликтами полов. |
А конфликты между идиотами различных поколений являются конфликтами "отцов и детей". Да?
Это было бы верно, если бы в конфликты вступали только идиоты? Но на самом деле конфликт идиотов - лишь конфликт идиотов, если причиной конфликта является степень умственного развития и конфликт полов, когда причиной конфликта являются половые различия.
