Третья мировая война

Больно уж просто. То ли марионетки, то ли очень даже наоборот. А скорее всего, просто в какие-то моменты какие-то интересы у кого-то совпадают.

Ну так игра-то, по большому счету, прежде всего экономическая. Доросли, типа.

Количество развернутых войск определится экономической мощью страны, т.е. сколько солдат государство сможет содержать ( кормить, вооружить и т.д.) Практика ВМВ показала, что это число оценивается не более чем в 10-15милионов при полном переводе страны на военные рельсы.
Другое дело, что у Китая огромные мобилизационные резервы и в случае любых, даже самых огромных потерь ему придется компенсировать только вооружение. Следовательно, агрессивность Китая возрастет только после модернизации своего ВПК, способного производить современную технику.

Китай- не Китай, да какая вообще разница!
Ни одна из прошедших двух мировых войн не закончилась теми целями, достижение которых предполагалось ею изначально. В нашу же эпоху мы просто не имеем права на ошибку- она станет последней. Живите лучше в мире и радуйтесь что он хоть какой никакой да существует.

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 10-08-2006 - 22:50

Аминь!
На этом хоть тему закрывай
извините за

Это сообщение отредактировал Секунда - 11-08-2006 - 00:24

А вот и нет. В ПМВ Англия сохранила за собой колониальное могущество и недопустило Германию к разделке "большого пирога" колоний. Во ВМВ Союз установил коммунистический режим в половине европейских стран (неплохо, да?), Америка с ногами влезла в Европу, на Дальний Восток, да многие наварились. Только проигравшие в минусе.
Правильный расчет сил и средств для решения поставленных задач - путь к успеху в любой военной кампании. Германия с расчетах ошиблась- поэтому и проиграла.

В качестве офф-топа Ни Троистый союз, ни нацисткая Германия не планировали укреплений позиций тех стран, против которых пошли огнём и мечем. Тогда к чему вообще эта реплика, приведенная в цитате, если она по сути повторяет мой пост, где я говорил что первоначальная цель, ради которой всё и началось, не была достигнута ни в одной мировой войне?

В качестве резюме: я не верю, что в современном атомно-цифровом веке возможна хоть какая нибудь долгосрочная глобальная военная кампания. В мире, где экономика все больше загоняется в виртуальное единице- ноликовое русло, а информацию с одного конца планеты в мгновение ока можно переправить в другой не будет серьезного силового конфликта. Да и сам факт даже гипотетического начала подобного мракобесия легко выйдет из понятия "мировая", устремившись ввысь и вглубь- с современной системой спутниковой связи, например, разведка станет делом техники. Наверняка противостоящим сторонам придется её уничтожить либо парить выше её в буквальном и техническом плане
Вот и получается замкнутый круг, который обьясняет нецесообразность силового сценария. Впрочем есть второй вариант, пессимистический и дурацкий- если атом перейдет из-за чьей то глупости из остужающей горячие головы категории в упреждающую, то ядерная зима- вполне реальна: утопить в океане целые континенты взамен сапог или расколоть Землю сродни ореху сейчас можно легким движением пальца, но это ли является целью мировой войны? Гляди, и старина Энштейн окажется прав насчет камней и копий.

ну а арабы что по-твоему, так и будут смотреть еще 100 лет пока у них там штаты демократию наводят ? рано или поздно изобретут или купят атомную бомбу и шарахнут ей по статуе свободы. и как только это случиться, все арабские страны
тут же объявят святой джихад и станут мочить всех не-арабов. И главное не то, что потенциально у них нет шансов выиграть, а главное то, что каждый участвующий получает автоматический билет в рай.

а китай чтобы с кем-то воевал, ИМХО не реально.

Хм. Через 100 лет, имхо, у них своя демократия будет... или что-нибудь аналогичное. Они ж просто отстали от Европы на несколько веков, лет 300 назад Европа была ничем не лучше сегодняшних арабов. И догоняют, причем со скоростью не 1:1, а больше.
Так что если 100 лет продержимся - вряд ли тогда арабы будут главной проблемой.

Купят - может быть. Вот атомную промышленность создадут, а значит, будут иметь много атомных бомб - это ну очень вряд ли. Тут определенный общий уровень развития страны нужен, а когда он достигается - проблемы становятся уже другими, не до атомной войны.
А одна эйч-бобмба - погоды не сделает. Ну не станет статуи Свободы, ну пары небоскребов заодно - и что? 11 сентября учудили вон такое, что не всяким тактическим ядерным зарядом сделаешь. Ничего, мир не рухнул, только что умнее малость стал.

Это сообщение отредактировал vlm - 12-08-2006 - 11:24

Ничё солнце не боись скоро начнётся.

Начинает несколько раздражать...
Мне кажется, что у мировой войны есть достаточно четкий критерии - две большие противоборствующие группы государств, воюющие в союзах друг против друга. Причем война - это не приграничная стычка.
Назовете эти группы сейчас? И вообще, назовете хотя бы два государства,официально находящиеся друг с другом в состоянии войны?

СМИ кричат о столкновении Востока и Запада, противоборстве христианского и мусульманского миров - чем тебе не группы? Да, не государств, а религий но мир уже втянут весь, в каждой программе новостей обсасывают количество жертв в Израиле и Ливане, в спорах вставая на ту или иную сторону. А пожар-то не затухает... Что совбез? Ну выкатил бумагу, военные стараются под конец еще больше ракет выпутить! Не приведи Бог, полетит "случайная" ракета в другую страну...

Мне они тем не группы, что,например,США - не христианская страна. Россия не православная. И Израиль - не только иудеи.
СМИ могут кричат о чем угодно. Причем чем желтее - тем глобальнее у них проблемы.
Повторюсь, что на заборах часто пишут разные надписи - сути это не меняет,забор остается забором.

И я повторюсь - воюющие группы могут предсталять не только страны. Ну а про выгоды от войн выше уже упоминали...

Например, вот щас применят силу американцы против Северной Кореи, те ответят им одним ядерным ударом, а уж дальше не важно кто против кого воевать будет. Будет всем ядерная зима, глобальный звездец и кузькина мать. Happy end!!!

США вполне может попытаться транклюкировать Китай до того, как он сможет всерьёз угрожать США. А Китай может постараться научиться всерьёз угрожать США до того, как его транклюкируют... Опять же Россия сейчас слаба, и соблазн придавить давнего соперника пока он не поднялся может перевесить остатки разума в боксёрской голове Буша Второго... Так что война вовсе не исключена. Апокалиптического ужаса, полагаю, не будет, хотя миллионные жертвы, особенно в крупных городах, вероятны. Подмосковье будет жить как сейчас причернобылье живёт - а там вполне живут, смертность повыше нормы, но не сказать чтоб прямо все вымирают. А в сельской местность где-нить на равноудалении от Омска и Хабаровска о войне и вовсе узнают из газет. Вот то, что начнётся потом - будет действительно хреново. Потому что остатки недоразваленного начнут делить - местные и пришлые банды, остатки воинских частей, менее пострадавшие соседи, а то и экспедиционные корпуса из какой-нить Бразилии и Малайзии, ставших после взаимного опускания нынешних Больших Дядей дядями бОльшими. С соответствующими войнами и погромами. Так что в целом картина вырисовывается невесёлая. Но более вероятной мне кажется не глобальная война, а локально-повсеместная муйня. Первые ласточки - французские погромы прошлого года. А как говаривал товарищ Мао, в ходе одной из гражданский войн в Китае ножами и палками перебили народу больше, чем во Второй Мировой...

Чушь. Даже если корейцы ухитрятся дотащить свою бомбу до территории США (что практически нереально) - это будет всего лишь одиночный взрыв. Сегодняшние Хиросима и Нагасаки - вполне нормальные города, где живут люди, в том числе и потомки переживших бомбардировку. Двухголовых вроде не попадается, наоборот второе поколение хибакуся отличается здоровьем и долголетием. Даже если американцы ответят тактическим зарядом по Пхеньяну (на что они вряд ли пойдут) - это не будет глобальной катастрофой. Ядерной зимы - не будет. Земля и пострашнее взрывы видывала - один Кракатау по расчётной энергии взрыва перекрывает суммарный арсенал СССР и США 80-х. Распределённый удар, конечно, похуже, но тоже не конец света. А Кузькина Мать с вооружения давно снята...