Верю или Знаю

М-да........ Бинарный-эт ясно А шестандцятеричный??? Просто мы ВЕРИМ, ЧТО ОН ЕСТЬ!!!! ВЕРИМ!

Кричите громче, а то вдруг что разумное услышите.

Верно и я верю!

А как твой прнцип работает относительно протонов,нейтронов , ты их видела, может их нет?

Вовсе нет. Те, у кого не укладывается - фанатики, а не верующие.
А это (фанатизм) уже болезнь.

Жесткий материализм!
Тока основной принцип материализма, если я чего-то не видел и не знаю, это еще не значит, что этого "чго-то" не существует.
А вообще - хорошее мнение, сам когда-то имел такое же.

А по-поводу веры вообще не советовал бы никому спорить. Все равно это бесполезно, и как показывает практика - весьма плохо кончается.

а треки частиц вам религия запрещает смотреть? телевизор видели?

Это сообщение отредактировал jair - 29-07-2006 - 22:53

Я то в курсе, но многие принимают модель за реальность.

Треки я видел, частиц не видел, а вообще мне было интересно разобраться с подходом

Может человек не слышал о протонах и треков не видел, придется тогда менять модель с протонами.

Да это привычка :)

Я помню бабушка рассказывала, кода Гагарин в космос полетел, облетел Землю, показали снимки. А свекровь мою бабушку и спршивает: Поля, а Бог же тогда где сидит?
:)))

В современной теологической философии, Бог - это некоторая величина к миру трансцендентная. Грубо говоря, это нечно, что персонализиовать невозможно, потому чо все вокруг это и есть Бог :)

Вчера как раз фильм на эту тему посмотрел "Контакт". Фильм дурацкий, но очень подходит к теме топика. Фостер не верила в Бога и те откровения, что получали верующие, считая, что все эти люди заблуждаются. А потом сама увидела такое же откровение, изменившее ее существо, которое не смогла доказать тем способом, которым требовала доказательств от верующих.
Только тогда она их собственно и поняла.

Более тупой фильм редко встретишь. А уж кульминация так вообще - сопли по стенам.

Ты мне вот расскажи, какое отношение имеет данный опыт к существованию бога.
А самое главное, что наличие такого бога меняет в окружающей нас действительности, как это влияет на нашу жизнь?

Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 13:03

К существованию бога никакого.
Просто она поняла, что такое просто верить, но не доказать, более того - даже не рассказать. В этом и есть сходство ее положения с положением верующего, которому свой духовный опыт не доказать, а иногда даже рассказать трудно.

Какого такого?
Вера в Бога меняет жизнь верующего, так как является направляющей мировоззрения вообще.

Вот я и спрашиваю, что будем иметь с того что он докажет свой опыт?

PS
эй, вас ужё 10, не молчите, откройте нам тайну...

Вам откроется истина, которая этому человеку уже известна :) А уж как этими знаниями распорядиться - это ваше дело :)

Т.е. это наши с ним личные психологические вопросы, которые к остальным не имеют отношения, так как не имеют никаких объективных следствий?

Как будем распоряжаться знанием, если оно не только непроверяемо, но и словами-то невыразмио?

С кем с ним?

что вы подразумеваете под объективными следствиями?
по-поводу духовных практик. как ни странно, но духовный опыт разных людей, практикующих разные практики, совпадает. об этом можно побольше в Доме мира почитать.
Так что про отсутсвие объективных следствй я бы побоялся говорить.

распоряжаца им будет тот, кто им владеет, и помогать другим овладевать им :)


jair, вы огласите сразу вопрос, к которому вы меня подводите, а то я не пойму чего вы хотите :)

с человеком "которому эта истина уже известна"

а ещё у многих 2 руки и 2 ноги. Тут я с вами согласен, это всё не просто так.

да я всё пытаюсь понять, каким образом наличие одинакового опыта, который никак ничем не выразим, словами не передаваем, да и вообще, в повседневной жизни себя не проявляет, может дать людям что-то крому радости, счастья и духовного подъёма. Не подумайте, что я хочу чтобы всем было плохо, просто тут некоторые начинают строить непроверяемые теории, религии там всякие создавать, учить как жить.

Если бы человек мог получить "радости, счастья и духовного подъёма" это уже будет замечательно.
Как думаешь зачем наука изучает окружающий мир, чтобы у людей было больше "радости, счастья и духовного подъёма" ?

невиноватая
Говорят что во время духовного опыта, "бактерии" начинают понимать/воспринимать нечто высшее.

Затем, чтоб узнать как выжить человечеству дальше после того сколько оно уже нагадило за собой в этот окружающий мир.

ну так я уже какой раз говорю, обдолбался - и счастлив по-своему.

чтобы им было что кушать и где жить и ещё там несколько материальных благ у них было... Или вы святым духом питаетесь? Я правда порой думаю, что лучше б некоторые в поле пахали...

Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:02

Ой зря, вы это сказали. Сейчас придут люди с горящими глазами и из тёплых отапливаемых квартир начнут писать, что если б не наука, мы бы с вами сейчас жили в гармонии с природой, жили по 200 лет, пели песни и резвились на лугах среди цветов....

Это сообщение отредактировал jair - 30-07-2006 - 19:01

Духовными поисками начинают заниматься, когда биологического выживания и некоторого количества(или много) материальных благ уже не хватает.

Вы специально когда отвечаете игнорируете контекст?

"Просто когда нет штанов, ты думаешь о том, что причина того, что ты пока в дисбалансе с людьми - это то, что ты ходишь с голой жопой. А когда все есть - вот тогда ты понимаешь, что выхода уже нет и несешься в церковь от безнадеги."

Это сообщение отредактировал jair - 31-07-2006 - 10:52