2. развестись мы можем в любой момент..."навсегда" находится только в голове, и брак "на 3 года" восприятия не изменит.
| QUOTE (невиноватая @ 17.07.2006 - время: 23:03) |
| Я исходила из того, что бы достичь максимального уважения общества к семье, что семья это великая ценность сама по себе, и что бы для людей это было целью не только до создания, а и сам процесс поддержания отношений внутри на должном уровне. |
Это же настолько личное. Человек на протяжении жизни меняется. Может поменяться характер, взгляды. Если двое развиваются не параллельно, то их свободный выбор расстаться и попробовать найти своего человека. А если у них гармония, то поддержание отношений само собой. Сведи это поддержание к контракту, когда каждые три года собираться вместе и на полном серьезе решать, продолжать ли брак, копаться в отношениях - рано или поздно можно разойтись от одного этого.
Кроме того, что значит срок продления? А вдруг у семьи в это время случился кризис, который они только пытаются преодолеть, а тут бах - явитесь в ЗАГС и что тогда?
Это сообщение отредактировал Igrushka - 19-07-2006 - 01:29
| QUOTE |
| Мне думается, что сама установка при заключении брака играет вредную роль. Люди приходят к решению создать семью !навсегда!, хотя подобный прогноз на будущее совершенно не реален. |
А мне думается, что наоборот, нет смысла узаконивать отношения, если не уверен в своем выборе, в правильности принятого решения. Действительно, пробный гражданский брак помогает узнать друг друга, понять, хочешь ли быть НАВСЕГДА с этим человеком. И почему это такой прогноз не реален? Конечно, если все делать не обдумав, сгоряча, то потом можно и пожалеть. Но никто не гонит в ЗАГС пока сам не созреешь.
| QUOTE (невиноватая @ 10.07.2006 - время: 16:07) |
| Я считаю, что надо изменить концепцию семьи. На мой взгляд главная ошибка кроется в том, что при любом любовном союзе двух людей существует самообман, а именно установка, что это навсегда. Любовь навсегда, союз навсегда, семья навсегда. Очевидно, что в современных условиях это условие становится практически невыполнимым. Если раньше за этим строго следила церковь, то в наше время процесс идет самотеком, но установка осталась прежней. Люди не боги, им не дано видеть будущее, и влиять на него тоже не всегда удается. Ценность союза, семьи этим подрывается. Любовь навсегда, крепкая семья не считается чем-то ценным, а само собой подрузомевающим, природным даром, хотя это не так, это нелегкий путь двух людей. Пора уже менять взгляды на семью. Право быть вместе навсегда не должно быть чем-то обыденным. Семья должна создаваться на определенные сроки, а после люди должны дальше продлевать свой союз по обоюдному согласию, как в первый раз. На мой взгляд это внесет ясность в отношения людей, чем повысит саму ценность данных отношений и предотвратит много трагедий. Подобная мысль родилась во время моего замужества, не является идеей "фикс", это просто пробный камень в будущее. Мне было бы очень интересно услышать ваши мнения, почитать об ошибках или о согласии со мной. |
На а если даешь установку вот год, в подсознании это откладывается, и ты уже ждешь что год и все, а первый он самый сложный, я по своему опыту сужу что брак это не на всегда и любвь плавно переходит в превязанность а после в привычку, но для того чтобы проверить себя существуют гражданские браки - ПОЖИВИ и УЗНАЙ БУДЕШЬ ЛИ ТЫ С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ НАВСЕГДА
Они как-то будут участвовать в переоформлении брака с определенного возраста?
И будет ли оговорено, с кем из родителей они остаются, если договор не будет продлен, а детки еще совсем маленькие?
| QUOTE (2green @ 17.07.2006 - время: 23:14) |
| Девушка может вы в ЗАГСе работаете? и вам деньги нужны? Ну а если сенрьезно то идея какая то по меньшей мере бредовая. Брак с продлением. нет не думаю что в ближайщем тысячителетия это возможно да и кто согласится? опять таки только расчетные браки. а по любви которые женились так и будут жениться раз и навсегда. |
Твоя правда. Какой смысл избретать велосипед? Пусть все идет своим чередом. Зачем превращать личную жизнь в официальность?
Честно говоря тема похожа на переливание воды из бочки в бочку.
Я всегда была уверена, а сейчас более всего, что семья – это навсегда, это самая большая ценность в жизни. Семья должна строится на обоюдной любви, уважение, доверие, на общих интересах. Это ячейка общества, а не «продажная путевка», как предлагает автор. Хочу продлю, хочу нет, после истечения его срока. А дети? Тоже по такому принципу. Хочу видеть детей, продлю договор, а не хочу не продлю?! У каждого свое мнение может быть, свои мысли, чувства и желания. Я не вижу перспективы развития и существования современного общества, где модель построения отношений института семьи и брака будет строится по модели предложенной автором. Наоборот, на мой взгляд, нужно возвращаться к модели построения семьи по домострою. Глава семьи Мужчина, который обладает всеми правами и обязанностями и решает за двоих. Где семья – это ценность и создается один раз и на всегда!
а Вы, простите, замужем?
Да не нравится - разводитесь, а еще лучше - вообще не женитесь/не выходите замуж.
То, что предлагает автор можно применить, только это не будет называться семьёй, только и всего.
зачем пересматривать старую концепцию семьи? Ну создали новое - назовите по новому и не забивайте голову, а то больше заняться нечем....
| QUOTE (невиноватая @ 06.08.2006 - время: 11:14) | ||
Вот кто-то установил всё таки... Шучу ) Это остаточное явление, на котором пока еще воспитываются, но само по себе оно становиться всё менее и менее выполнимо и приносит много разочарований людям. |
Скорее люди стали капризнее, привередливее и эгоистичнее. Испорченнее, так лучше сказать. Нет ничего проще, чем прожить всю жизнь с любимым человеком.
Это сообщение отредактировал Kofix - 06-08-2006 - 11:59
И дети у студенток к 3-4 курсу отнюдь не были редкостью.
Она вопрошала - а какже любовь? Я ей ответил однажды,что любовь и заданность жизненная бывают разные. ВОт родители - я их люблю, она любит своих - и это данность. Они уже никуда и никогда не денутся до смерти. Ну, за исключением особо запущенных случаев. А жена(муж).. Сегодня они любят друг друга,,завтра нет. Сегодня живут вместе, завтра нет... Сегодня ты мне жена, а завтра кто-то другая.Никто не обязывыает,никто не может их обязать друг друга любить. Можно заставить жить вместе, но без чувств это будет коммуналка и только.
Она предпочла обидеться. Ага, твои родные тебе дороже меня,вот оно как...
Так и осталась жить в уверенности, что уж если назвались мужем-женою,так и потащим этот крест ,пока он не раздавит своей тяжестью. И до цели не донесли, и надорвались по дороге.
Ну и правильно говорит Невиноватая, что не стоит смотреть на брачный союз (неважно, оформленный государственным образом или просто договорной) как на некую постоянную величину.
ВЕНЧАНИЕ...
....все равно 100%...гарантии жития до гроба..у молодых нет!
| QUOTE (ВедьмАчка @ 10.07.2006 - время: 18:46) |
хм... представляю... регистрация брака на год-два-три (???), с последующим продлением "лицензии на семью". Поддержание семьи ограничить тремя сроками. Провинившихся разводить принудительно и разлучать с применением сил фискальных органов (в случае необходимости)...  |
Во-во. Это типа техосмотра бедет... Причем, предлагаю создавать компетентные комиссии, которы будут оценивать качество всех аспектов супружеской жизни, от качества секса, до парности носков в шкафу! Это же просто супер. А сколько простора для интриг и сценариев для мыльных опер? Только представьте - коварная соперница дающяя взятку "кому надо" и вы неожиданно уже не жена на ближайшие три года... Любовь в страданиях... | QUOTE |
| Я исходила из того, что бы достичь максимального уважения общества к семье, что семья это великая ценность сама по себе, и что бы для людей это было целью не только до создания, а и сам процесс поддержания отношений внутри на должном уровне. |
И именно по этой причине семью надо нагрузить еще нехилой кучей забот? А то их и так мало? Вообще то, максимальное уважение общества к семье всегда было связанно именно с тем фактом что брак - это союз священный и навсегда. Я не совсем понимаю как можно поднять авторитет семьи - насильственно ограничивая срок ее действия? Пробабкин фарфор - берегут, ибо ценность и уникальность налицо. А ваша модель брака подобна одноразовым стаканчикам - попользовался и забыл. Наплевательское отношение к браку стало развиваться как раз по причине обратимости этого действа.
Скажу больше. На третий год наших с женой отношений мы были крайне близки к расставанию и помешало этому лишь крайняя неохота менять уклад жизни. А потом - все вдрг опять наладилось и очень даже славненько. А так - думаю мы бы были сейчас порознь. В тот момент нам было не охота "бороться за брак", как вы выражаетесь. Он выжил сам, как трава.
Скажу больше. На третий год наших с женой отношений мы были крайне близки к расставанию и помешало этому лишь крайняя неохота менять уклад жизни. А потом - все вдрг опять наладилось и очень даже славненько. А так - думаю мы бы были сейчас порознь. В тот момент нам было не охота "бороться за брак", как вы выражаетесь. Он выжил сам, как трава.
1. Кто вообще может дать отценку качеству и некачеству семьи? Люди образуют семью с тем, с кем они хотят и могут жить. Даже если они ненавидят друг друга - это их личный фетиш и их выбор. Пока сор не идет из избы - "обществу" под семейным одеялом делать нечего.
2. Звучит по шмондеровски. Очисткой попахивает. У нас и так семей мало, так давайте еще и их нахрен зарубим. Ради пары тыщь "образцово-паказательных" семей. А численность населения откуда брать будем? Из таджикских переселенцев?
3. А какую моральную поддержку от государства вам еще надо? Памятник при жизни? Фото на доску почета - "примерная семьянинка и мать героиня"? Еще раз говорю - государтсву нужны миллионы простых семей, где родятся простые дети из которых получаются простые солдаты и рабочие, а не "золотой десяток".
4. Забавно. У меня есть хороший пример перед глазами - мои родители. В отличие от ваших автор родителей, они жили душа в души. А теперь тонкий момент - внимание начинаем думать - а помог опыт моих замечательных родителей лично вам, автор? Это раз. А два - не будь вашей "плохой и некачественной" семьи ваших родителей - не было бы и вас, такой умной и желающей упрочить основы семейного уклада. Вот и думайте.
6. По моему хорошую семью построить и так - достаточно трудно. Если трудностей добавить еще - легче отказаться от этой затеи ввсе.
Это сообщение отредактировал Muraki - 14-08-2006 - 07:46
В предлагаемом варианте реформы семьи признание в любви, вероятно, будет звучать так: "Я люблю тебя, и наша любовь - на все три года, предусмотренные законодательством о браке..." Абсурд? Конечно, абсурд! Попытка вместить иррациональное чувство в рациональные рамки обесценивает само чувство. Между тем мне видится, что именно иррациональное регулирует отношения между людьми гораздо более эффективно, чем любые человеческие придумки. Любящему человеку никогда не придут в голову, к примеру, идеи о заключении брачного контракта. Тем более он не станет допускать и мысли, что любовь продлится определённый срок - ведь любовь вечна, пока ты любишь...
А что касается того, что "любовь навсегда, крепкая семья не считается чем-то ценным"... так здесь уместен вопрос Жванецкого: "Может, что-то в консерватории исправить?" Под "консерваторией" подразумевается ценностная система нынешнего общества, насквозь пропитанная рационализмом и прагматизмом.