Он должен иметь право голоса только в семье, но не в политических выборах.
Сколько сейчас молодых людей голосуют за Жириновского и только с одной формулировкой - Веселый чел? куча.
А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера.
Я не видела ребенка в 12 лет, который бы здраво и по-взрослому рассуждал о новейшей истории и вступлении Украины в НАТО.
И сексом рано заниматься. Ребенок же.
и 15 тоже рано)
Ну в 12 лет заниматься сексов все-таки рановато(чисто физически организм еще не созрел)
Но вот лет с 15 это вполне нормально!!!
Что касается 1 части опроса то я считаю,что нужно прислушиваться к мнению 12-летнего человека...
| QUOTE (Рабыня Страсти @ 04.06.2006 - время: 04:25) |
| навеяно вот этим P.S. если Вы выбираете вариант "другое" - огромная просьба написать что же это за вариант и обосновать его |
Отличная возможно приумножать голоса
Знаю я одного 13 летнего смышлёного паренька, стоит с ним рядом посидеть, как он тебе расскажет все политические пристрастия родителей, с которыми он согласен. Против такого права голоса, в 12 лет у ребёнка нету своего мнения, а значит, такой голос ничего не стоит.| QUOTE |
| Ребенок даже в 9 лет в праве иметь свое мнение. |
Согласен, мнение из ряда: шоколадное мороженное вкуснее того, который беленький 
| QUOTE |
| Но для того чтобы понять правильно оно или нет следует сначала его выслушать. К тому же все-таки таки должно быть интересно послушать суждения маленького человечка. :) В семьях можно часто услышать "Ты еще мал(а) для этого", "Не вмешивайся в дела взрослых" и т.п. |
Иногда, устами младенца, истина глаголится, жалко только, что иногда...
Это сообщение отредактировал Skywind - 25-07-2006 - 22:06
Я не исключаю, что есть индивидуумы среди детей (ли?) 12 лет, которым это право дать вполне можно. Но такой закон будет означать право голоса ВСЕМ гражданам 12 лет....
| QUOTE (Funny Child @ 26.07.2006 - время: 10:59) |
| Права, как известно, появляются вместе с обязанностями. Да и вообще, права - правами, а прежде чем их получить, человек должен иметь фактическую способность обеспечить свой "суверенитет". |
в жизненно-философском смысле, такскть - да, права появляются вместе с обязанностями, но юридически - новорожденный уже обладает целым набором прав и, следовательно, правоспособностью, пока - без юридических обязанностей.
----------------------
В старину дети раньше "вступали" в жизнь, но, полагаю, что это было обусловлено тем, что люди жили меньше, да и смерность была выше.
| QUOTE (Дама @ 11.06.2006 - время: 19:04) |
| А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера. |
Совершенно согласна с Дамой. Ни в коем случае не допускать к голосованию малолетних. У нас и без того не демократия, а непонятно что курям на смех. Больше того, я бы еще и построже ценз на голосование ввела - лет с 25-ти, когда человек становится более-менее самостоятельным. И сверху бы возраст голосующих тоже ограничила - пенсионерам лучше не голосовать. Еще ввела бы интеллектуальный ценз на право участвовать в выборах. Скажем, чтобы IQ был не ниже среднего по стране. Или даже чуть повыше.
| QUOTE (Коза-Дереза @ 26.07.2006 - время: 16:39) |
| пенсионерам лучше не голосовать. Еще ввела бы интеллектуальный ценз на право участвовать в выборах. Скажем, чтобы IQ был не ниже среднего по стране. Или даже чуть повыше. |
отлично, по форме черепа еще можно допускать к голосованию, да?
а пенсионеры вообще лишние люди?
*офигеть*
| QUOTE |
| Девочку в 12 лет в древние времена можно и замуж было выдать. |
можно БЫЛО ТОГДА.вы вспомните какая была продолжительность жизни.В 28 лет эта самая девочка была уже старушкой между прочим...
Акселерация вещь конечно хорошая, но растёт тело, а не мозги....
Они ещё в себе толклм не разобрались, а тут нате пожалте в мир взрослых....
| QUOTE (Рэш @ 26.07.2006 - время: 17:46) |
| Ой, да что вы, в самом деле. Двенадцать лет это уже далеко не всегда ребёнок о тринадцати и говорить нечего и особенно представительницы женского пола. Право голоса? Оно и сейчас есть. А голосование на выборах практически не кому не надо. |
По- моему вы подменяете понятия...
Если развивается физически, то умственно они щё совершенно не развиты....
Не развиты ,что бы решать проблемы связанные со взрослым миром...
А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячуться за мамину юбку....
| QUOTE (Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 18:15) | ||
По- моему вы подменяете понятия... Если развивается физически, то умственно они щё совершенно не развиты.... Не развиты ,что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячуться за мамину юбку.... |
Ладно, давай разбивать. Если развивается физически, то умственно они ещё совершенно не развиты.... - Зависит что для тебя значит развиты. Не развиты, что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... - Проблемы эти весьма риторические. И он к твоему сведению многих касается и особенно если учесть уровень беспризорников в нашей стране. А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячутся за мамину юбку.... – А ты подойди и скажи это уличному мальчику. Что значит, казаться большими?
Любой беспризорник в первую очередь тебе скажет, чтоон хотел бы иметь семью, а не право голоса....
| QUOTE (Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 19:46) |
| Не надо сравнивать беспризорника для которого борьба за жизнь есть выживание, и домашнего ребёнка... Любой беспризорник в первую очередь тебе скажет, чтоон хотел бы иметь семью, а не право голоса.... |
Ну и? Я о том же, а говорить вот маленький ребеночек в 12-13 лет нечё.
парень. не в меру самостоятельный со своими закидонами.
Считаю в этом возрасте строгая дисциплина показана всем.
Через понимание. А как? мож открыть новую тему...
а по этой в 12 лет они имеют реальное право на то чтобы решить что почитать да и то под контролем родителей.
А если серьёзно, то автор опроса - явно провокатор. Ну кто же, не стебаясь и будучи в трезвом уме и здравой памяти, признает за двенадцатилетками подобные права?
Другое дело, что возраст - не самое объективное мерило для физической и моральной зрелости. Сейчас можно и в двадцать страдать инфантилизмом, и в четырнадцать быть вполне сложившимся человеком (на это лично я претендую). Но в масштабах страны иного чем возраст критерия не придумаешь. так что - пускай двенадцатилетние останутся детьми.
Это сообщение отредактировал OXO - 04-10-2006 - 13:07
| QUOTE |
| А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера. |
То есть, голосовать за Гарри Потера считается не адекватным. А голосовать за Фарджа разумным и адекватным? Непостижимая "взрослая логика"!
Такое впечатление, что Роулинг жила в России, настолько хорошо выписано самодурство демократического правления. Но так как Роулинг жила в Англии, очевидно, что на родине демократии ситуация та же самая. То есть взрослые, умиляясь своим правом, плодят "фарджей", а Гарри Потеры и чудаки-Дамблдоры всех спасают...
Насчет "сексуальных прав" - их чаще не дают, их берут... Сам всегда считал, что сексуальность - естесственная функция организма, пусть Природа сама решает когда "yes"