Код ДаВинчи

А причем здесь Браун... он не сделал открытия.
Это просто ПиаР..всего лишь...

Я тоже не в восторге от книги и на фильм не пошла, но как Вы можете рассуждать об этом если вы сами и не смотрели и не читали, ИМХО это говорит о вашей собственной ограниченности, тем более что в последнее время стало просто модно искать ляпы в этой книге, так что Вы тоже поддаетесь стадному чувству критикуя ее. Хотя книга действительно не правдивая с точки зрения истории и логики, но если рассматривать как чисто художественное произведение, как чисто выдумку, то ИМХО неплохо.

Это сообщение отредактировал Asalia - 29-05-2006 - 17:42

Конечно не сделал, просто донес до масс в удобоусваиваемой форме.

Это сообщение отредактировал Sant'yga - 29-05-2006 - 17:44

1)картинку придумал не я,но мне нравится ,как она показывает,как наш народ обыдляется под действием рекламы и шоу-бизнеса.
2)если у вас всё впорядке с самооценкой (в чём я сомневаюсь - только вы восприняли эту картинку,как оскарбительную чуть ли не в свой адресс), то не надо и шум поднимать.
3)ещё раз всем напоминаю,что речь не о книге,а о том,как народ стал подвержен рекламе, как быстро мы соглашаемся пойти на рекламируемый фильм, купить модную книгу.
Тут кто-то говорил,что-то вроде,что я называю стадом тех,кто ходит по музеям, читает настоящую классику. Поясняю : толпа, которой большая часть населения, может схавать всё без разбора - Брауна, Булгакова, спектакль по Сорокину, музей искусств, отсчётный концерт фабрики.
У нормального, свободного от толпы человек, в голове есть фильт : ага, это может оказаться интересным,а вокруг этого явно липовая шумиха.
Вот сколько таких нормальных VS толпы?

Если кто-то по описанию зачислил себя в толпу - пожалуйста, без эмоций - интернет не передаст их так, как вам хотелось бы

Скажите,
ну вот вы понимая всё это, пошли на фильм?
Согласен,книгу вы могли прочесть,когда всего этого шума ещё не было - бывает такое : устраиваешь книжному магазину срез информации - купишь на угад несколько книг,не зная о них ни чего,а потом сам оцениваешь.
А вот,если после этого ты идёшь на фильм по явно слабой книге, не чувствуешь себя дойной коровой,с которой доят $$$$$ ?

Это сообщение отредактировал Goodmen - 29-05-2006 - 18:14

Я не знаю толпа я или нет, но Брауна я читал 3 книги и оцениваю - забавно, но не более. Булгакова читал всего и оцениваю - выше всяких похвал, Сорокина читал несколько вещей и оцениваю - интересно, и концерт фабрики смотрел - совсем не понравилось. Однако пока не посмотрел, не прочитал, не послушал оценивать не берусь и не понимаю на основании чего может работать упомянутый фильтр, пока ты сам этого не видел.

Да я и сам не знаю,как тебе обьяснить.
Просто у меня полно знакомых,которые умеют так отфильтовывать - интуиция, наверно.

А я на фильм не ходил и потому ничего про него и не говорю. Я хожу в кино только на те фильмы, которые для полноты восприятия требуют большого экрана, там где могучие спецэффекты и т.п. Выйдет DVD посмотрю по телевизору. Поскольку книгу я читал, я и так "в материале".

Они не лучше,просто берут другой темой - ко всяким ментам люди адаптировались, нервам нужны новые (не важно на сколько качественные темы) - вот Браун подвернулся. Поймал,так сказать, струю!

я на фильм сходила по прилашению юноши ... 2,5 часа мути ...
правда ... в общем, я не в восторге ...

Деньги уже отбиты. При бюджете ленты в 145 миллионов касса по всему миру на 29-е мая - 465.

Они именно лучше.
Дэн Браун - это массовая литература. Не для интеллектуалов, для всех. Но литература.
А книги, скажем, Марининой, Донцовой, Дашковой и прочих Ворониных, литературой не являются вообще. Это ремеслуха. Разница такая же, как между трудом скульптора и столяра. Даже если скульптор - Церетели, он всё равно пытается заниматься искусством. А столяр - всего лишь делает стулья...

Это не всего лишь стулья. Ими пользуются регулярно! И стулья тоже должны быть качественными и эстетически приятными.
А трон чаще всего пафосный, но не удобный.

А как насчет декоративно-прикладного искуства?

Хорошая мысль!
Возможно, это и есть место Дэна Брауна в литературном процессе...

1. Даже если и так. Это "обыдление", как вы изволили выразится, существует уже не первый день. вы же не вчера родились. Реклама была, есть и будет. И кричать об этом нет смысла. Видимо вы человек ранимый, раз так переживаете за наших граждан.

2. Вы не поняли что я написал

В таких случаях надо читать внимательней и не горячиться. И шума я не поднимал. А моя самооценка в полном порядке, спасибо за беспокойство. :)

3.

Вы бы еще спросили у форумчан: "А вы относите себя к быдлу?" Тут надо отдать вам должное, этот вопросбыл задан, но так дипломатично! Браво!
И последнее, чтобы вы поняли, что я не отношу себя к толпе: я всегда был в стороне от людей. Но не потому что я их не люблю, просто я люблю тишину и покой. Я живу своей жизнью, вы живете своей.
Считаю этот разговор, а может быть и спор, исчерпанным. И, дабы не переходить на личности, удаляюсь.

Угу.
Стремление к чему-то скандальному стало просто приметой нашего общества. Да вы и рекламу по радио послушайте :"...самый скандальный клуб...", "...скандальная статья...","...скандальный журнал..." и т.д. - ну я понимаю всяких папараци - им скандалы-пища, но простому человеку это столь необходимо? Не во всём же виноваты те, кто хочет на глупости населения заработать, - спрос рождает предложение.

А,по-моему, скандал он всегда на среднего и глупого обывателя.

Просто золото,а не ответ!

Ну эта часть паствы ведётся ещё со времён Уэлсовского радиоспектакля "Война миров" ))) До сих пор сидят на чемоданах в ожидании массовой эвакуации...

Книгу не дочитала, а фильмец в прокате взяла... Ну ничего, средней руки детективчик с занятной интригой, хотя от Хенкса и Рено ожидала лучшего актёрского исполнения. мотреть можно, в видеоколлекцию брать не стану.

Каким надо быть чтобы не понять что Браун просто пишет фантастику? И книга его это тоже качественная фантастика. Что в этом такого? Чего вы все к автору пристали? Чего вам не нравится?