Код ДаВинчи

Книгу я прочитал... еще в прошлом году. Обсуждать, действительно, нечего - банальный детектив.

А вот по поводу стадности - интересно.
Вы считаете, что когда человек хочет быть в курсе того, что обсуждают другие, чтобы составить собственное мнение - это признак стадности?
А не кажется ли Вам, что стадность - это восприятие чужой точки зрения без попытки осмысления и формирования собственного отношения к рассматриваемому предмету/явлению.

Нет,не кажется.
Человек с развитым кругозором и вкусом по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное.

Но ВЫ почитайте,чтобы сложить своё окончательное мнение.

А вы ведь тоже "поддались" рекламе.. аж целую тему создали..

- Да дрянь полная этот Карузо.... петь совсем не умеет ...
- Ах, ах.... Вы слышали Карузо!?
- Да нет.... мне Рабинович напел.

Как хорошо, что Goodmen "...по небольшим сведеньям о книге,фильме и т.п. может понять : дрянь ему впаривают или что-то действительно интересное"... как легко ему живется, поздравляю.

Да... по этому поводу я вспомнил еще одно известное выражение: "Пастернака не читали, но всемерно осуждаем..."...Goodmen, Вы смешны.

Ну, кстати не всегда, иногда фильм оказывается интересным!

дык и иду всегда... с надеждой... что будет интересно... тут вон.. горбатую гору посмотрел, про которую столько копий сломано.. а в мусульманских странах позапрещали... кино - скукота неимоверная...

А Вам отец Андрей на Секснарод ходить разрешает?
Странно, что Вы увидели по телевизору, как кто-то сказал, что книга не стоит того и теперь принципиально ее не читаете и фильм не смотрите и при этом интересуетесь насколько народ стал стадом? а вы себя после этого к кому относите?

Посмеялись - это славно.
Ещё бы по теме могли бы сказать что-нибудь.
"Умничать" над атором темы может и олигофрен с небольшим запасом ходовых цитат типа "Пастернака не читали,но всемерно обсуждаем".
Не надо флуда


Zion,
своё мнение я сложил ещё до появления фильма.
Если вам интересен я,то пишете мне в личку...Только пожалуйста про Матрицу мне не надо писать - вы же ник с аватаром брали,находясь под лёгким фанатизмом к этому фильму,не так ли?

Это сообщение отредактировал Goodmen - 27-05-2006 - 16:15

Нормуль, давай по порядку:
1)многих ты знаешь,кто от Брауна взялся за библию или настоящие книги по истории? Массе это саморазвитие противно,т.к. масса обленилась.
2)Браун ох чего изобрёл! Он изобёл скандал. Толпа любит скандалы, как свиньи всякую дрянь.
3)Ты прав - масса легко эту книгу проглотила и всё ещё глотает (увы)
4)автор кормит тебя не фактами,а выдумками,которые он приподносит,как факт.

Нее, мне определённо пост понравился, человек книгу не читал, фильм не смотрел... но достаточно какого-то святоши и всё прекрасно: книга становится бестолковой, полная ляпов (Вы можете это подтвердить? Вы же ничего не читали.). И у Вас хватило мозгов понять, что товарищ Сталин прав однозначно... тьфу ты, чего то меня не туда понесло. Я вспоминаю, как в 80е однозначно осуждался фильм "Рэмбо" - видели его тогда единицы, но Хазановское "однозначно осуждамсь" живёт дальше.

Пардон, уважаемый автор, а у Вас нет ощущения, что Вас преподобный Андрей наколол как лоха? Или Вы боитесь какой-то стадности - я понимаю, книги популярные из топов Вы не читаете, музыку из топов лучше тоже не слушать, модная одежда или приличная обувь - иззыди искуситель, полотняная рубаха и только босиком. Мда, "мы пойдём другим путём", не находились ещё? Жаль...

Ну давай по порядку :)

1. Знаю конкретный людей,мне не интересна масса..
Масса не обленилась,масса всегда одинакова,во все времена...

2.Давай не будем приписывать изобретение скандала дену брану :).

Скандал(хотя где он этот скандал и в чем проявлется) из фильма сделала церковь Эти смешные демарши ,запреты показов,кучки протестующих...Смешно ей богу,если вы считает что это бред,плюньте и пройдите мимо.
Голливуд постарался,так это ему и надо :)

3.Масса кроме брауна глотает столько дряня(хотя я не считаю его дрянью),что одни бруном больше,одним меньше...

4.Ну ну...не так резко :)

Давай разбераться: Я просто факты,без выводов

Ты не станешь отрицать что фигура на "Тайной вечере" слева от Иешуа похожа на женщину?

Тамплиеры стали богатыми оч. быстро,практически моменталльно...и так же моментально их и замочили всех.

Факт,что на севере франции до 16 века была масса церквей Марины Магдалины

Факт,что масса символов женского начала,мужской силы в христианстве стали сатанинскими(пентаграмма,рога,всякие рогатые животные и т.д. )

Факт создания инквизиции очень интересен

Второй крестовый поход(не надо напоминать против кого он был??)

Угасание(не сам факт,а как это было) рода Меровингов

И много много других....


Дело не в фактах,а в их подаче....в однозначтости выводов


Если бы Ватикан дал доступ к своему архиву (если интересно я расскажу как там все происходит)..Дэнэ брауны бы просто отдыхали :)

Отвелклись от темы,но раз уже ты хочешь,то подумай сам над своими "фактами":
1)картину писал человек,который на тайной вечере не был - если я там телепузиков нарисую,ты будешь считать Христа телепузиком?
2)ну настроили они церквей Марии - ну и? Строили в разное время, без какого-либо подсчёта где и в честь кого стоит церквей - вот и вышло.
3)пентаграмма в христианстве не использовался,как и рога.
4)инквизиция создавалась первоначально внешне против еритиков, а на самом деле для защиты экономических интересов - т.е. не преследовали они изначально антиеретических настроений,понимаешь? Бабки хотели свои отстоять.
5)крестовые походы - чисто экономика с мечом в руке - наши 90-е годы только антуражем и количеством участников от них отличались.

Читай мой первый пост - Браун сам плохо понимал,о чём он пишет - отсюда и ляпы.

Ну и расскажи нам,спец по архивам Ватикана, что же и как там происходит???

Вот всем картинка для юморной разрядки, а то тут вот-вот мясорубка начнётся:

Присоединённый файл
 l1048751566.jpg

после фразы про спеца по ватикану,не хотел вообще ничего писать!
Или мы спокойно общаемся или не общаемся никак.ок? без ехидства и не нужного сарказма!


1.
так Христа вообще никто не видел,чего мы тут обсуждаем?

Если тебе не занимает тот факт,что да Винчи зная,что на фреске которая переживет его на много веков(к тому времени уже знал),изображает Петра(не только на тайной вечере,к слоуву),главного (по версии Ватикана и канонических писаний) приемника и продолжателя дел Христа,мягко говоря неоднозначно...
то тогда,о чем разговор...

2.
Тут без каментариев...
По моему ты сам не оч. понимаешь о чем,говоришь ,прости.

3.
Конечно,но ты не станешь отрицать,что пентограмма как и рогатый козел символ сатаны,в современно и не только современном мире...

4.
Ты сам отвечаешь на свой вопрос!
Конечно,против еретиков...А кто они эти еретики??
Все кто думет не так как Рим!


5.
Опять не оч. понимаешь о чем речь.

Это был поход против христан! В оличие от первого,и преследовались там не только экономические цели,по ряду мнений!(хотя в конечном итоги-экономические)


А по архиву-интересно,ищи инфу.

Ты тогда тоже давай без понтов
1)мы обсуждаем явление стадности в современном обществе на примере популяризации фильма по книге Брауна. (пожалуйста прочти этот пункт ещё раз - мне надоела эта полемика о религии, в которой мои знания, признаю, малы,а твои - явно сомнительны).
2)твоя мысль о том,что да Винчи знал о том,что его фреска переживёт века несостоятельна как вопрос в школьной программе "О чём думал Пушкин...? (ага,дети прямо телепаты со способностью читать мысли умерших)
3)ещё раз о фреске : некоторые авторы могут стебаться,особенно при психическом неблагополучие, а данных о здоровье психики да Винчи у нас нет (признаю,он - гений, но и гении бывают (часто) больны на голову)
4)поясни же нам,незнающим,в чём истинная суть того,что во Франции до 16 века было много церквей в честь Марины Магдалины? (извини за сарказм)
5)до христианства понятия "сатана" вообще не существовало, вместо него у людей было полно других "врагов" :водяной, леший (кстати, в эпоху христианства внешность лешего (всякие рога да копыта) стали предписывать чёрту - чем не пример ассимиляции религий и культур?) и т.д.
6)про инквизицию читай Молот ведьм издательства "Интербук" за 1990 год - там всё написано так,что и школьник поймет,чего там не поделили древние.(не можешь подкрепить доводы реальным источником, лучше не болтай ерундой в каждом ответе )
7)ну и 4 крестовый поход был на православную Русь - всё дело в бабках, которые церковь имела с захваченной земли, и было им до фанаря христиан рубить или ещё кого - дальше то что?

Для обсуждения архива Ватикана лучше сделай отдельную тему, т.к. ... читай пункт 1

Да какие понты,о чем ты говоришь...

Оговорюс сразу,я говорю о фактах, а не об их трактовке!!!! Это важно!

Стадность,это ты все же зря.
Логика такая,если читаешь,что что популярно-значит ты стадо?? или наоборот,то что читают много людей,это чушь,потому что хорошие вещи стаду не понять? Так что ли?
Тут я от примеров удержусь,потому как все понятно,по меому...

Про фреску....
Тут где то согласен,про века..откуда ему было знать,в конуе концов!
Но он знал про роь своей личности в тот моент и про роль своих произведений,в том смыслке,что они были живой классикой,и тут такое....
Это просто интересный момент,не более!!
Кто то склонен трактовать (Как ,например,оч. любимый мною Эко)это так ,что Леонардо,гомосексуалист,и таким образом выражал то эмоции то ли желания...
Я так не думаю....
(Леонардо ,скажем так,был главный худодник Ватикана,на тот момент)

про магдалину:
Проститутку она ТОЛЬКО в каноническом писании!! В апокрифах об этом нет упоминания!
Факт, что церкви называют именем проститутки,пусть и прощенной....немножко странный ты не находишь? Позднее все они были разрушены в ходе 2 крестового похода,или переименованы!

5.При чем тут дохристианские времена!! Я говорю,о том,что все символы до христианские(прежде всего месопотамские),который символизировали женское начало и мужскую силу,в христианском мире стали символами зла!

6. Да,безусловно,Молот ведьм-это ответ на ВСЕ наши вопросы!


На этом разговор прекращется,так как ,имха,исчерпал себя

Это сообщение отредактировал e.worm - 27-05-2006 - 21:24

Нехорошо как-то... Это что же получается? Я посмотрел "Месть ситхов" и "Ночной дозор" теперь я свинья жрущая всякую гадость? (не в буквальном смысле естесственно)
Этим самым вы оскорбляете многих.
Я свиньей себя не считаю, потому и не обиделся, но тем не менее предупреждаю: не стоит писать такого. Это все-равно что на концерте Земфиры придти с плакатом "Земфира - дура!" порвут на части! (хотя пример не очень подходит...)
з.ы. Против Земфиры не имею ничего против...