188 | ||||||||||||||||||
Если не сочтете за труд, поясните, что именно показалось Вам "хождением вокруг да около"?
... правильно не думаете;
...точно
Разложить на частные случаи все многообразие жизни, думаю, вряд ли возможно. А над созданием некоего общего правила достаточно потрудился господин Кант... впрочем, термин "категорический императив" Вам ведь не понравится? ... тогда - всеобщий нравственный закон.
Если говорить о данном конкретном примере - да.
Да в любом случае - преодоление. Даже при избытке... отдать свое - против человеческй природы.
...благородных? А остальные - неполноценные...? Ух ты! И все же, если мы договорились о врожденности эгоизма, его свойственности природе человеческой, то и твердолобые, несмотря на все их ... неблагородство... ведОмы теми же инстинктами, что и Вы.
Sorry прил. 1) предик. огорченный, сожалеющий, полный сожаления dreadfully, terribly sorry — очень жаль (I'm) sorry, (I'm) so sorry — виноват, простите Мне очень жаль, что форма изложения вызывает у Вас улыбку; я огорчен, что Вы придаете форме столько значения; виноват, что употребляю соответствующие случаю выражения не в полной форме... простите. |
||||||||||||||||||
Young_Lady | ||||||||||||||||||
=>
И это всё ответ на один и тот вопрос: "Эгоизм хорош, но в меру... Где эта мера?" Фактически в постах Вы говорите: эгоизм плох за той чертой, за которой он непреодолим... Я-то спрашивала, за какой - в виде абсолюта... а эта черта (можешь преодолеть) очень и очень размыта. Поэтому я и просилала конкретного примера. Но дать просящему... Не абсолютный пример... Он не учитывает степень голодности самого дающего.
Тогда непонятно, когда этот эгоизм нормален и приемлим. Если в любом случае, когда не можешь поступиться своими интересами - это уже нездоровый эгоизм... Всё, теперь я окончательно запуталась...
Нет, ну что Вы... Я же специально написала: "как позволила выразиться mila"... Т.е. я просто поленилась описывать, какую группу эгоистов я беру в расчёт, утверждая про свободу... и сослалась на её описание. )
1. Я не отказываю им в таких же инстинктах. Я просто поправила свои слова. Просто уточнила, что моя мысль, естественно (как Вы правильно заметили) не может относиться ко всем. Вот я и указала, о какой категории говорила я. ) 2. И это я тоже написала не просто так: "В их случае некоторое поведение является уже следствием не эгоизма, а вышеперечисленных качеств..." Если всё же рассматривать эгоизм, как руководствование по жизни прежде всего своими интересами, то так называемый эгоизм некоторых людей исходит вовсе не из этих интересов, а из неумения мыслить и анализировать. Именно поэтому, говоря про свободу, я их не беру в расчёт. ...и как всегда я о своих примерах.. Идут мистер Х и мистер У по дороге в город, где есть пища. МХ полуголодный, МУ совсем голодный. По дороге им встретится река, и они это знают. МУ плотник. На дороге они нашли буханку хлеба. МХ может поступить так... 1. съесть её сам... но потом он не сможет перебраться через реку, а следовательно всё равно умрёт. 2. дать её МУ.... самому прийдётся поголодать, но всё же МУ сможет построить плот и переправить их обоих в город, где оба наедятся. В каком случае он останется эгоистом (не смотря на внешний альтруизм), а в каком просто окажется ДУРАКОМ (со своим инстинктивным эгоизмом), человеком ограниченным, недальновидным?
Теперь пришёл черёд мне извиняться перед вами. Я не хотела Вас задеть. Просто пошутила. Видно моя шутка была слишком затянута и уже неуместна. Простите ещё раз. Но, честное слово, это было не всерьёз... Я не всегда нащупываю грань, где смеяться уже не над чем... видимо это один из таких случаев... Это не со зла... а лишь от моего несовершенства... PS: И ещё... в споре-диалоге я не в коем случае не хочу умалить вашу способность граммотно мыслить и изъясняться. Вы собеседник, вызывающий уважение. Некоторые мои словесные обороты провокационны.. но это лишь попытка прикинуться ***, чтобы понять вашу точку зрения. Слова про "вокруг да около", например, это ни в кое случае, не попытка сказать Вам, что Вы увиливаете или не способны сказать что-то по существу. Это лишь провокация направленная на переход диалога от общих рассуждений к примерам (возможно хоть так я бы поняла мысль полностью)... Так что не надо воспринимать мои влова настолько в штыки. Пожалуйста, не надо. |
||||||||||||||||||
Carbixc | ||||||||||||||||||
много было сказано...скажу лишь что эгоизм это "я"...а если Я себя не пожалею,то НИКТО не пожалеет... |
||||||||||||||||||
Коза-Дереза | ||||||||||||||||||
Как это я пропустила такую интересную тему? Эгоизм - это любовь к самому себе. Это чувство понятное, здоровое и продуктивное. Если человек не любит себя, его не сможет полюбить никто. Отношение окружающих к нам - это отражение нашего собственного к себе отношения. Как мы сами к себе относимся, так относятся и к нам. Если человек не любит себя - он не сможет по-настоящему полюбить никого. Любовь к другим людям может вырасти только из любви к себе, другого источника, наверно, нет. Если человек не любит себя - он не сможет добиться в жизни ничего путного. Стимула не будет... Когда человек говорит, что он не эгоист, то он либо ханжа, либо ненормальный. Так что - даешь здоровый эгоизм! |
||||||||||||||||||
Young_Lady | ||||||||||||||||||
Ну я, например, не люблю себя... а стимул в чём? Стимул в уважении к себе... стимул в проверке своих сил на прочность... Но разве эгоизм - это любовь к себе?... Разве можно вообще сравнивать эти два понятия?... |
||||||||||||||||||
толмач | ||||||||||||||||||
Резко отрицательно | ||||||||||||||||||
Young_Lady | ||||||||||||||||||
А сами Вы, значит, не эгоист?... Тогда позвольте полюбопытствовать: Кто? |
||||||||||||||||||
Леди XXI века | ||||||||||||||||||
Как я тебя понимаю, вот я точно эгоистка. Хочу что бы все мне и мне. Пря ужас какой-то. |
||||||||||||||||||
ФапВан | ||||||||||||||||||
обожаю опросы, на которые можно ответить да/нет... на всякий случай: "не знаю"... |
||||||||||||||||||
Young_Lady | ||||||||||||||||||
Мне тоже. Нравится в них однозначность!... Сразу видно, Ху из Ху...
Это что?.. лень думать или пасование перед конкретикой... |
||||||||||||||||||
ФапВан | ||||||||||||||||||
"не знаю" - это мечта избавиться от наводящих и вымученных вопросов вроде "почему?", "зачем?" и тэдэ... а, вот, бигбидер вспомнилася: его главный герой не помню какой книги в светском обществе практиковал тест - задавал три раза подряд один и тот же вопрос "зачем?". и реакция была абсолютно предсказуемой - после третьего "зачем?" люди начинали говорить о смерти... вот и я говорю - "не знаю"... может, устыдятся и перестанут спрашивать о личном... |
||||||||||||||||||
extra | ||||||||||||||||||
Альтруизм - это самый что настоящий эгоизм! Альтруисты так любят помогать и так любят чтобы им были благодарны, должны, или хотябы хорошо о них думали! |
||||||||||||||||||
Young_Lady | ||||||||||||||||||
...аххха... |
||||||||||||||||||
skromnik00 | ||||||||||||||||||
Мера эгоизма? Себя нужно любить настолько, чтобы с одной стороны во всем ощущать себя, но и с другой стороны, чтобы во взаимотношениях с другими ощущалось равноправие. Паритет отношений - залог их успешного развития. |