ConcealedBoy | ||||||
Нет. Причем здесь Таджикистан? |
||||||
Bigzzzz | ||||||
Да вот потому что я в своем городе не вижу толп черных. Где они все? Поэтому и возник вопрос про Таджикистан. |
||||||
ps2000 | ||||||
А Вы где живете? А про пацанов хорошо и правильно сказано |
||||||
ConcealedBoy | ||||||
Повезло значит |
||||||
ConcealedBoy | ||||||
Хаха... вот прицепился к студентам с тубусами. Ага, да здравствует скинхед-быдло, долой цивилизацию, да будет анархия. Чем же вы лучше радикального ислама? Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 22-07-2011 - 22:33 |
||||||
zLoyyyy | ||||||
И территория современной Украины и территория современной России были частями Российской империи на момент вхождения Крыма в состав Империи. Я не пойму почему вдруг Крым или та же Эстляндия вдруг становится исторически русской землёй со всеми вытекающими претензиями? Или в царской армии за Крым воевали только этнические русские?
Если русские могут, то почему татары не могут? Или татары за Крым не воевали? |
||||||
Искатель наслаждений | ||||||
Тут дело не в том, кто воевал-не воевал, и даже не в том, кто там города строил. Черноморский флот - вот это просрали Горбачев и Едьцин, если вы не поняли... |
||||||
zLoyyyy | ||||||
А в чём? |
||||||
Тепло-техник | ||||||
Однако-хорошая вообще тема,и такой досадный тупик-огромные цитаты,сопровождаемые комментариями в одну-две строчки. Если все же вернутся немного к началу-государство называется "Российская федерация".То есть предполагается,что русские живут везде-как скажем потомки тех,кто завоевывал и осваивал земли,присоединенные к центру.К Москве. Собственно это тоже исторический парадокс-почему именно Москва стала центром объединения земель.Не политический центр вроде Владимира или Твери,не торговый центр как Великий Новгород,а именно Москва,которая находилась в стороне от торговых путей,Нельзя также сказать,что земли Москвы были географически связующими для вошедших в состав государства территорий,как например был связующим Киев в раннее время.И тем не менее именно Москва. |
||||||
дамисс | ||||||
Для кавказцев это тоже дикость, так как имеются для этого специальные места.
Не стоит о большинстве судить по меньшинству.
Эти последствия дарованной горбачёвской псевдосвободы уходят в прошлое. Первое место в нежелательных туристах уверенно держат англичане. |
||||||
rattus | ||||||
Сам, без охраны ?
|
||||||
Змей Плискин | ||||||
Вообще то крымские татары не имеют ничего общего с казанскими, это совершенно разные народы.
Вообще то Украина сама попросилась в состав Московии, кстати, отделилась она совсем в других границах, нежели вошла. Крым по праву принадлежит России, а не Украине. Но считаю, что Россия, Украина и Белоруссия один народ и ему нечего делить, рано или поздно всё вернётся на круги своя и мы станем одним государством. |
||||||
ps2000 | ||||||
Тоже так считаю Но думаю, что объединения, к сожаленю, может и не произойти А если и произойдет, то только с частью Белоруси и с частью Украины |
||||||
zLoyyyy | ||||||
По праву чего? По праву сильного, по римскому праву, по международному морскому праву?
Вы с живыми украинцами когда-нибудь общались? Даже те, кто скучает по СССР не считает себя одним народом с русскими и считают подобную идею вбросом ЗОГа. |
||||||
Bigzzzz | ||||||
Да.
Да.
На видео снимаются только идиоты и вот что из этого получается: |
||||||
виртуальный жених | ||||||
в рублевке русские вааще не живут.. одни чурки и нерусские всякие.. |
||||||
виртуальный жених | ||||||
а вы поезжайте в москву или в питер.. чего вы сидите в своем городе то? |
||||||
Огурцоff | ||||||
Вероятнее Украина и Белорусь объединяться с русской частью нынешней РФ. А в многонациональную империю наверняка не вернутся. |
||||||
srg2003 | ||||||
интересно, а чем он не равен? права языка, культурная автономия, сегрегация? Легко, Франция- есть национальные автономии в составе Франции, а внутренней французской республики в составе Франции нет, Германия, есть франкофонная автономия- Эльзас и Лотарингия, а внутренней Германии в Германии нет, Испания, есть автономная страна басков, а внутренней Испании в Испании нет и т.д. |
||||||
Binoklik | ||||||
Я долго жил в мусульманской республике, и там вовсе не принято резать барана в центре города, люди специально организованно собираются на окраине и со всеми традициями и обычаюми совершают это действо, резать же барашка где нибудь в центре питера этоуже неуважение к другим, все равно что если бы какое нибудь африканское племя устроило на красной площади ритуальные танцы голышом. | ||||||
rattus | ||||||
зачем им это надо?
|
||||||
Змей Плискин | ||||||
Как раз в этом то и дело. Не буду разделять хохлов, русских и белорусов, это один народ, только сейчас нам всем пытаются внушить, что мы разные народы. Так вот, эту империю строили русские, тоесть и хохлы с белорусами, но русские, живущие в границах Россиянии , ничего в этой империи не получили--ни свою автономию, ни прав, хотя по официальным подсчётам их 80% населения.
Подтвеждаю, ибо платил комуналку за работадателей, а фамилию владельца забыл, начали смореть в компьютере, а там подавляющее большинство - ТОЛЕРАНТНЫЕ фамилии.
Так МЫ для них не центр города, а окраина мусульманской республики. |
||||||
Мавзон | ||||||
Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским". | ||||||
dimychx | ||||||
Значит, Вы подразумеваете, что в сталинские или брежневские времена было по-другому: русский мог прилюдно унизить кавказца, казаха или даже еврея, а за "наоборот" - прямая дорога в гулаг? Насколько я представляю, во все времена в Российской империи, в СССР и в РФ русский был самым бесправным человеком (если касаться этнической стороны вопроса). |
||||||
Мавзон | ||||||
Российскую Империю я, конечно, помню плохо, но и в те времена, и в СССР, мои родственники (русские) жили в Грозном, более века, пока не начались Ельцынские "загогулины". Не всем удалось спастись, теперь живут в Карелии. К кавказцам, почему то, относятся прохладно. Такие дела. |
||||||
Змей Плискин | ||||||
Вводить графу-национальность, нужно, но ограничивать в правах своих ГРАЖДАН, других национальностей--геноцид. Не важно, ГРАЖДАНИН еврей, русский, татарин или чукча, он должен иметь полные права. А государство должно защищать их права перед пришлыми, как в Эмиратах или Кипре: бизнес может быть принадлежать только гражданину, в совместном предприятии половина работников--граждане и т д. Гражданство двать только кто сам родился с стране или родители, деды, прадеды родились. А то, получается, что русские из бывших республик СССР не могут получить гражданство, а азиаты с азерботами--граждане россиянии.
Поэтому и не дают создать русским свою автономию. Поэтому и Путлер сказал, что русские-цемент скрепляющий все народы. Только "цементу" это надо бесплатно в эпоху товарно-денежных отношений??!! |
||||||
srg2003 | ||||||
какие национальности и в чем предлагаете ограничить? |
||||||
zLoyyyy | ||||||
(srg2003 @ 07.05.2012 - время: 22:55) (Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16) Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским". какие национальности и в чем предлагаете ограничить? Есть более важный вопрос, как будет устанавливаться принадлежность к той или иной национальности. |
||||||
rattus | ||||||
(Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16)...графу "русский" (полноправный гражданин)... Россиянин. Так правильней будет. А то, получается, что русские из бывших республик СССР не могут получить гражданство...Да сколько влезет. Целая программа была по возвращению соотечественников. Не хотят на историческую родину почему-то ехать. Чо Брин ( эт такой нобелевский лауреат) по этому поводу сказал напомнить? |
||||||
Иванов Иван И. | ||||||
Да сколько влезет. Целая программа была по возвращению соотечественников. Не хотят на историческую родину почему-то ехать У нас много программ было. Только не могут годами получить гражданство, а без этого трудоустроиться. А азеры, армяне делают себе россиянское гражданство на раз-два. Есть такие знакомые. Пример гавно. Демагогия, как и всё в этой стране: на словах иновации, нанотехнологии, сколковы, а на деле разворовывания бюджета и безграмотные гастры, внедрять тоже нечево. Живём пока продаётся сырьё, бабла разворовывают быстрее, чем приходит, обезжиривают граждан поборами. Есть более важный вопрос, как будет устанавливаться принадлежность к той или иной национальности. Национальность-это не только гены, это ещё близость к определённому сообществу людей, культуре. Не побегут чечены поголовно записываться в русские. Россиянин. Так правильней будет. Каждый сам решает, что правильно, что нет. Чечен всегда чечен, а татарин-татарин, живут они в россии. Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 14-12-2012 - 21:57 |
||||||
rattus | ||||||
(мойша сигизмундович @ 14.12.2012 - время: 21:54)Только не могут годами получить гражданство, а без этого трудоустроиться. Кто вам такую чушь сказал? Тут на форуме пользователь был, Кыпс, он как раз разнимался в реале тем, что помогал оформлялть документы желающим. Желающих на удивление мало было. Да и он чо-то не спешил с Прибалтики перебираться хоть и имел возможность. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. А в чём это унижение выражаеться? |
||||||
Иванов Иван И. | ||||||
Кто вам такую чушь сказал? Тут на форуме пользователь был, Кыпс, он как раз разнимался в реале тем, что помогал оформлялть документы желающим. Желающих на удивление мало было. Да и он чо-то не спешил с Прибалтики перебираться хоть и имел возможность. А чё не из США? Думаю клиентов ВООБЩЕ не было. А из бывших средеазиатских республик люди не могут, я знаю очень много таких людей. |
||||||
Иванов Иван И. | ||||||
Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. А в чём это унижение выражаеться? Ну с кавказцами всё ясно, рабство. А вот прибалты правы, русские, которые прожили 20! лет в другом государстве не хотят и не могут выучить язык страны пребывания. |
||||||
Иванов Иван И. | ||||||
кстати, откуда вообще информация про рабство? что вы об этом знаете? Последний случай http://army.lv/ru/Soldat-bezhavshiy-iz-rab...tviyu/381/29747 почитай на досуге http://genocide-chechnya.front.ru/numbers/num_1/num_1_2.htm И ещё http://video.yandex.ru/#search?text=%D1%80...=45MMoyUePX0%3D |
||||||
Иванов Иван И. | ||||||
и так, про этот случай вы знаете следущее У тебя в париже башню снесло, ты не знаеш россиянскую дествительность. Ты не служил в руссиянской армии, а берёш на себя ответственность судить. Парень сбежал из рабства, думал ему помогут на родине, а его предали, на парня надавили и он себя оговорил, сказав, что дезертировал. Офцерьё сдаёт солдат в аренду за бабло, это суровая действительность крепостной армии. Это не только на Кавказе, но и в центральной части. делаю выводы, про рабство вы знаете столько же сколько и все остальные: НИЧЕГО. Больше твоего на порядок, полюбому. Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 15-12-2012 - 14:44 |