Двуличность

Солнц, конечно она не может, потому что девушка слишком завистлива и зла и она прекрасно знает какой я на самом деле человек, но зависть и ненависть закрывает глаза)) Это я была наивная и общалась с таким человеком))

Говорить заглаза... Хммм... исторически так сложилось, что говорить при человеке вовсеуслышание нелециприятные вещи о нём - бестактно! Вот и говорят заглаза... ибо это более тактично...))))

Ах, я понимаю... разьезды, концерты... толпы поклонников и поклонниц... десятки звёзд эстрады, претендующих на твоё место... Сплетня и наушничество несоотносимы с родом деятельности - раз... не являются достаточным признаком двуличия или непременным его атрибутом - два...

Как ни странно, но подавляющее большинство случаев заключаются в том, что если человеку "нравиться деятельность какого-то исполнителя", он становится его фанатом... Злоба (а именно она рождает сплетню) не может сочетаться с любовью... (в данном случае, любовь к искусству, произведениям, человеку)... Сказать про человека, который мне действительно нравится, я не могу... (думаю, что не только я... психология, таки...)

Такое сплошь и рядом... но это уже называется предательство... а оно, опять же, не является достаточным признаком или атрибутом двуличия...)))

И что в этом плохого? Ей надо было девочке сказать: "Анечка, как здорово, что ты руку сломала, у Вити теперь на одного конкурента меньше..." так? Всё правильно тётка сделала... и девочку подбодрила и мальчика... все довольны... всем хорошо... В чём проблема?

SEXYA

Мммм... надеюсь никто не сочтёт за провокацию, но у меня сложилось мнение, что Вы именно непримиримы, не умеете слушать и не перевариваете критику... Это не оскорбление... это первое впечатление... может и ошибочное, но... ничто пока на это не указывает...

З.Ы. Постарайтесь укладывать мысли в один пост... флуд не приветствуется...

Но практически в любой культуре, начиная с определённого времени, изначальный стержень основывается на Дхарме. Затем, по мере развития цивилизации, культура может от этого стержня отойти, тогда последствия действительно печальны. Примеры египетской и римской цивилизаций довольно наглядны. На эту тему очень хорошая книжечка есть у Рабиндраната Тагора - "Садхана" (Творчество жизни), там очень хорошо рассматриваются пути развития цивилизации и причины их упадка.

Ну, если палец гноится, то можно сказать, что он тоже "меняется" :))) Тенденция к потере стержня и есть начало упадка, не компенсируемого никакими материальными достижениями.

Несмотря на это, направленность западной цивилизации очень чётко очерчена - она антропоцентрична, технократична, и моральные устои в ней постепенно подменяются чем угодно.

Нет, речь идёт об интересе передовых кругов Запада (учёных, деятелей культуры, духовных деятелей) к культуре Востока, поиск взаимодействия на культурном и духовном уровне. Мода есть мода, она пройдёт; но есть вещи более содержательные, чем восприятие восточной ФОРМЫ. Да и мода на Восток - тоже не случайна в каком-то смысле. Всё-таки в восточной культуре сохранилось то зерно, которое отчасти было утеряно, а отчасти - забыто западной цивилизацией - стремление к обретению Истины через самосовершенствование, а не через экспансию и слепую веру - ведь ни то, ни другое процветания Западу не дали.

Хорошо... где я могу прочитать Дхарму? Хотя бы чтоб знать, про что мне говорят...
как-то разговор ушёл от темы... всё таки не о цивилизации речь...

Если не хочешь сам страдать....не заводи себе детей

Во-во. Потому как основной буддийский канон говорит, что горечь разочарования всегда больше, чем радость приобретения, и чем больше живешь, тем больше возрастает это дебетовое сальдо. Маманя, я кажись не на том форуме... но всеравно закончу из екклезиаста: счастливы те, кто умерли молодыми, а еще счастливее тот, кто совсем не жил...

Тоскливо всё это, но... вот как-то мне мама сказала, что сколько бы горя я ей ни приносил, каким бы нехорошим порой ни был... всё равно, она счастлива, что я у неё есть... И ничего другого ей и не надо... Впрочем, во многом это от того, что я бываю с ней слишком искреннен... Нужно учиться держать в себе не только эмоции, но и чувства...

Хорошо, думаешь стоит всё рассказать? Или всё же пусть в счастливом неведении остаётся?!

Это сообщение отредактировал Фрик - 19-03-2005 - 00:20

Я не въехал, Фрик, к кому ты обратился, но если ко мне, то скажу однозначно: слово - серебро, молчанье - золото.
Если ты заботишься о человеке, ты не станешь ему ломать психику своей правдой, как Рамон Меркадер Троцкому башку ледорубом...
Это только у олигофренов слова внутри не держатся...

Вот-вот... Любая иерархичная система требует подобной подвижности...))) Если человек прям как палка, то его просто сломают... Нужна гибкость, гибкость и ещё раз гибкость...

Не важно к кому... важно, что ответ совпал с моим мнением...)))) Спасибо...

Ушёл от темы, но всё же - мне кажется, всё так взаимосвязано....

Коротенько, чтобы не отклонаться далеко: Дхарма вербально очень хорошо выражена в заповедях Моисея, в восьмеричном пути Будды - если сравнить, они очень схожи. Культуры казалось бы очень разные, но духовные основания - одни и те же.

Интересный тезис, надо его обдумать. Сам придумал или позаимствовал?