Свободное Искусство

В пренебрежении законами и моральными устоями.

спасибо. Я и делаю то, что хочу и как хочу, как чувствую, как вижу.
Думаю, что так и есть правильно.

Сальвадор Дали, конечно, не учился сюрреализму - он один из его основателей, первооткрывателей. Но он учился живописи по классической школе - это и в его картинах очень даже видно.
Кажется, где-то я уже пытался давать определение таланту и гению: талант блестяще развивает то, что уже создано, гений же создаёт принципиально новое. Но при этом старое не отрицается тотально.

Не думаю, что законы и моральные устои создают рамки для художника. Как ни странно, именно при господстве жёстких законов искусство расцветает в первую очередь как противовес этим законам; тут, конечно,можно усмотреть некое противостояние. Но перешагивание через нравственность вряд ли прибавляет художнику свободы.

Дама я с вам обсолютно не согласен...
Вы путаете талант(дар) и признание и известность....
бездарь тоже массово популярна....
посмотрите на эстраду!
квадрат малевича! тоже мне искусство!
талантливость редкое качесство... и проявляется оно не сразу..а только когда ему надо....и приходит его время!
у некоторых их дар открывается очень рано а у других уже в возрасте....

а образование только забивает дар....
ведь дарование вещу хрупкая....его забить и уничтожить можно и очень быстро...
а наша образовательная система штампует а не помогает раскрыть свой талант...
всё чем должна помогать образотельная система....это в том как держать правильно кисть и тонкостям, которые не понимает индивидуально молодой художник или поэт....
он должен хотеть творить и творить, то что творится а не по заказу и по программе...если у него рисуются бесёнки, которые ниначто не похожи. он ДОЛЖЕН ИХ РИСОВАТЬ ,а не копировать и узнавать историю и жизнь художников разных эпох...это как раз толкьо по выбору......

согласна! именно об этом хотела сказать.

Человек в результате собственных размышлений приходит к каким-то вещам, потом приходит к учителю, который ему начинает вбивать в голову какие-то правила и !!! вот здесь !!! что бы не говорил учитель, он накладывает на свой преподавание своё собственное видение!!!
В результате чего, ученик может подумать, что его мысли и идеи далеки от совершенства и тем самым забьёт талант.

Не совсем так. Художники тоже рисуют не только то, что хотят, но и что скажут. Типа пейзаж на стене, или Деда Мороза в стенгазете, иногда требуют от них всякую глупость. А вот дома они в свободное время творять то, что хотят. Это просто надо свою специальность так любить, что бы после РАБОТЫ ещё что то рисовать.
Так же и компазитроры - пишут и на заказ, и для себя.
Я как чел творческой специальности скажу правду. Что бы своё что то протолкнуть - за всё надо боротся поначалу. Пока не признают. Мне тоже приходилось по началу воевать из-за всяких мелочей. Теперь к моим словам прислушиваются.
Искусство - это жестокий мир, только с виду, для стороннего наблюдателя Богема - это что то слащавое и безвольное. На самом деле это мир вечной борьбы.

Оооо! мы сейчас по музыкальной литературе 2-ой концерт Рахманинова проходим. Он очень красивый! Но разбирать его!!! На слух помню только главную тему.
Кстати, лицей, к-ый я заканчиваю - лицей им. С. Рахманинова.

Теперь по поводу игры. Я тоже иногда меняю ритм и играю по своим ощущениям. Где-то чуть замедляю, чуть ускорю. А меня ругают И говорят играть совсем по-другому. Но я же так не чувствую
Тебе было проще, играя 2-ой концерт Рахманинова. Он умер. А мне через 3 месяца сдавать гос. экзамен по флейте. И я буду играть виртуозную пьесу перед комиссией, в которой будет присутствовать композитор этой пьесы...
Вот где дрожать буду!

Dima-2, если художник не хочет Деда Мороза рисовать в стен газете, может и отказаться.
А про борьбу согласна. За что бы мы не боролись, у нас обязательно будут сторонники.

Тут всё-таки есть определённые ограничения касаемо интерпретации - ведь тот же Рахманинов творил в определённую эпоху, и его стиль должен быть так или иначе передан адекватно. Ведь музыкальное произведение труднее всего сохранить для потомков именно потому, что оно не существует без посредников (под посредниками, разумеется, подразумеваются исполнители).

А для исполнителей, в свою очередь, я бы порекомендовал найти своего композитора. Такие союзы бывают очень продуктивными в творческом отношении. Яркий пример - Шнитке и Рождественский. Или - Мартынов и Гринденко.

Компромисс? это ты о чём? что ты хотел этим сказать? причём здесь желудки?

Государство наше гонораров композиторам не платит с тех пор, как творческие союзы отделили от этого самого государства. Композиторы живут в основном заказами от частных лиц и (кому повезёт) иностранных фондов и проектов - при условии, что сам композитор будет "чесаться" насчёт продвижения своих произведений где бы то ни было.

Есть такие способы, но в России они не очень доступны. Опять же - поддержка культурных фондов, личные контакты с концертными и авторскими организациями. К сожалению, сама российская культурная бюрократия мало что делает для композиторов, поэтому двигаемся сами, как умеем. Те же проблемы - с авангардной музыкой и нетрадиционным искусством вообще.

но ему нужно ещё и признание для удовлетворения!.
Тебе же приятно когда твою работу оценивают. И особенно приятно когда ты постарался, пусть даже комп починить, я тебе за это ещё и денег дали.

бывает, что хочешь, а тебе мешают

Вот когда ты преодалеешь все трудности и сделаешь чтоб ни кто не мешал, вот тогда и наступит свобода.

кстати, в России сейчас, как я поняла из общения со знающими людьми, катастрофа с литературой!
Как это так - твою книгу не издадут, если она не набирает 350 страниц.
Или как мне некоторые говорят: "Твоя повесть не может быть книгой, потому что имеет около 100 страниц".
Книга может быть и на 60 страниц. Главное - не количество, а качество.
Можно написать мало, но очень красиво и хорошо.

Вы напечатайти книги Пауло Коэльо, увеличив размер страниц в 2 раза и оставив шрифт таким же, какой он есть сейчас. И что? его книги наберут страниц 60 всего. А в том виде, в которым они есть сейчас, имеют около 150 страниц.

Так что в России сейчас лажа с литературой.

я не скажу, что Коэльо - ух и ах! Но женщины, девушки, описанные им, очень близки реальным женщинам и девушкам по душе, поступкам, мыслям.
А потом у него есть фишка - он пишет сжато, но в то же самое время, подробно. Легко читать. Но это тоже на любителя. Я не люблю читать в прозе огромнейшие описания природы, какая птичка где чирикает, описания каждой капельки росы.
Поэтому он мне близок.

То, что пишу я, у меня и в мыслях нет на этом делать деньги. Я хочу проявить себя, что-то пытаюсь доказать и опровергнуть какие-то глупости людской морали.
Как-то мне один человек сказал, что был знаменитый писатель, который сказал: "Книга далжна задавать вопросы, а не давать ответы".

Не знаю... Но я читаю книгу именно для того, чтобы получить ответы на какие-то свои вопросы.