| QUOTE (*_MiLedi_* @ 15.05.2006 - время: 12:21) |
P.S А я не печалюсь не капли, у меня шикарная квартира, без всяких кредитов, залогов и прочей чепухи. И сплю я спокойно  |
Очень хорошо! Но не всем везет так как вам! К сожалению...
| QUOTE (*_MiLedi_* @ 15.05.2006 - время: 14:21) |
| . К тому же оценка риска по портфелю однородных ссуд, |
улыбнуло.
причем здесь это? или рассчет на тех,кто не понимает,о чем речь? 
так нельзя... Вот так жизнь и превращается в существование.Вот у меня есть друг, который имеет много квартир и машин (и т.д. и т.п.), но все равно переживает и постоянно чем-то занимается.
А по теме: о потребительских кредитах я тоже сказал, просто и понятно, не кидая "умными словами".
P.S. Кстати употребление проффесиональных терминов в ситуации не требующей этого (а уж тем более "не в тему")- признак плохого воспитания и заниженной самооценки проф.качеств.
Это сообщение отредактировал AngeLR - 15-05-2006 - 13:08
| QUOTE (А-Лама @ 12.05.2006 - время: 20:45) |
| Да, физики берут на себя КАМАЗы, МАЗы, АБС, автокраны, погрузчики, тракторы, газели грузопассажирские, фургоны, хлебовозки (не для юриков, а для себя, чтобы зарабатывать самим, аренда автомобиля КАМАЗ на 1 день стоит 200$) оборудование для техсервисов, хлебопекарен и т.д. Вы разве первый раз об этом слышите? Довольно странно. Многие банки уже на это пошли. Я по крайней мере знаю о 30 банках, которые занимаются физиками с такими запросами, при чем кредитуют НЕ малый бизнес и НЕ юриков, а именно физиков под залог приобретаемых автомобилей и оборудования. Могу даже сказать почему они это делают. Лизинговые компании вышли с этим предложением именно для физиков первыми на рынок, стали отбивать клиентов, а поскольку сами они получают финансирование в основном в банках и СК, то за ними потянулись и банки. Наверное и Вы скоро будете это делать. |
Понимаете ли в чем дело...)) дело в том, что среди общей массы заемщиков-физических лиц, процент тех, кто пользуется кредитами для покупки КАМАЗа (назовем этим прекрасным словом все, описанное Вами), крайне невелик, а точнее, очень мал. Может, объемы их кредитования ощутимы, но не их количество. Это отдельная кагорта, и я бы не стал преувеличивать ее размеры, Вы же сделали упор на этом. Вот и все. Кроме того, сейчас в РФ насчитывается порядка 1300 банков. Отбросим шелуху - примерно 800. 30 банков из 800 - рано говорить о "бурном развитии бизнеса", скорее "робкое начало". И понятно, что банки захотят переманить клиентуру у лизинговых компаний ибо доходность там шоколадная - не зря те же компании кредитуются у банков. Что касается нас - возможно, и будем, но на западе к подобному относятся настороженно...
| QUOTE |
| Отобрать квартиру не очень несложно, даже если в ней кто-то прописан и Вы это знаете, судя по всему. И как это делается то же знаете. И насколько это делается законно Вы то же знаете))))))))))))))))))) Я то же знаю)))))))))))))) |
Да, конечно. Но я, все-таки, хочу верить в лучшее и надеяться, что закон рано или поздно возымеет свою силу
| QUOTE |
| А у нас? Передавая свой долг в наследство, мы отдаем наследникам бомбу замедленного действия. Рванет или не рванет? Вы в РФ долги пробовали передавать наследникам? Вам понравилось? Мне как-то не слишком. |
Ну что ж Вы зациклились-то на долгах в наследство! Не одни же долги оставляют. Ну иногда только их, такое тоже бывает
А долги я передавать никому не пробовал и насчет нравится/не нравится ничего не могу сказать ибо опытом не обладаю. И не хочу, если честно. Мои долги - это мои долги.| QUOTE |
| Основам экономики, в т.ч. элементарным вещам, которые касаются кредита (а не банковское дело полностью) и пластиков нужно учить людей, тогда просрочки и невозвратных кредитов будет меньше. Люди не будут думать, что банк - это жалкий спекулянт и барыга. И будут понимать цену деньгам хотя бы гипотетически. |
Я думаю, что это определенный стереотип, что банки преследуют своей целью всех обмануть и потому предстают в глазах большинства "барыгами". Рано или поздно это пройдет. Люди не могут обвинять банки во всех грехах кровососания и в тоже время просить их о помощи, скажем так.
Пластик - согласен, основам учить нужно, уже обязательная составляющая часть жизни.
| QUOTE |
| Авангард уже развернулся к несовершеннолетней молодежи с карточными продуктами, они растят своих будущих клиентов, рассказывая им о таких вещах. |
Авангард - это вообще особый банк. И заслуживает отдельной темы
| QUOTE |
| А вот это, то, что ниже точно не мой пост))))))))) |
Это Вы к чему?
Смуглая>>>
| QUOTE |
| улыбнуло. |
и меня
| QUOTE (*_MiLedi_* @ 15.05.2006 - время: 14:06) |
| no comments другого не ожидалось услышать Мне нужны аргументы, а не пустая болтовня о чьем то плохом воспитании. Взрослый разговор как никак |
Уважаемая MiLedi, не особо заметно, что Вам нужны аргументы. Судя по вашим словам (выше сказанным) вы больше хотите "блеснуть" своим знанием терминов первого курса экономфака, не особо пытаясь "приурочить" их к обсуждаемой теме и похвастаться "шикарной" квартирой (вопрос: шикарной относительно халупы в бабруйске, или относительно кремлёвских аппартаментов ?).
Да - это взрослый разговор, а не место выснения у кого больше... квартира и словарик терминов.
Кстати по теме, вот вы рассказываете "как наживается банк" на глупеньких заёмщиках... (вспомните, что эту тему не только "экономисты" читают) и как ужасно высоки проценты.
Ну допустим я действительно не буду брать бытовую технику (и т.п.) в кредит, но не потому, что я считаю проценты большими, а потому, что мне банально лень ходить каждый месяц в банк, вот если бы они ко мне домой сами ходили.... ну я конечно и так бы не взял (не зачем, мне проще сразу купить), но люди которым на стиральную машинку (телевизор, компьютер) надо копить по 6 - 12 месяцев, они возьмут - это для них благо.
Вот пример: у нас водитель хотел купить ребёнку компьютер, но сразу заплатить 25000 для него "чувствительно", а вот платить по 2500 (по кредиту 10/10/10) каждый месяц - практически не напрягает его семейный бюджет. Вот он и выбрал покупку в кредит и выбор его весьма логичен и правилен как не посмотри.
Хочется вернуться к кредитам на жильё (по сути теже потребительские, только суммы на порядок выше).
Вот я купил в кредит квартиру. Не по ипотеке, а именно кредит. Взял в банке денег "на неотложные нужды" (примерно на пол стоимости квартиры) и купил.
И самое замечательное - я рад, что не ошибся. Уже сейчас повышение стоимости моей квартиры превысило сумму процентов которые я выплачу, т.е. я банально "выиграл".
Итог: на потребительских кредитах конечно так не "выиграешь", но это весьма удобно, учитывая тенденцию понижения процентов за кредит. И уже сейчас (людям, которым он действительно необходим) кредитами пользоваться выгодно - надо учитывать не только доп. расходы на выплату процентов, нужно еще учесть и то, что "владение" наступает сейчас и сразу (экономисту ли не знать, что это деньги), а не через 6-12 мес (когда этот человек сам накопит).
Это сообщение отредактировал AngeLR - 15-05-2006 - 20:41
Лично я узнала из темы очень много нового
| QUOTE (nastena_kis @ 11.05.2006 - время: 13:57) |
| Как будущий экономист-финансист я никогда не буду брать $ в кредит. Это очень невыгодно, особенно если нужно что-то не очень дорогое (15000-20000). А вот про квартиры, то это лучше ипотека, зато живешь и платишь, а так просто за всю жизнь не скопить, а уж на 3-х комнатную точно. Да и еще ремонтик хороший надо. Но, в последние 3 года кредит в нашей стране ну просто очень развит.... |
Странно.
Я как человек получающий $, с удовольствием взял бы еще что нибудь в кредит. Потому как доллар падает.
Часть сейчас отдаем за ипотеку в $. А остальное просто тает каждый день из за падения курса. Проблема в том, что далеко не подо все дают валютные кредиты. Как раз с мелкими вещами проблема.
| QUOTE (Immortal @ 12.05.2006 - время: 11:18) | ||
Экономист должен понимать все достоинства и недостатки кредитной системы. Вот только при чём здесь покупка квартиры? Накопить на квартиру и купить её вполне можно безо всяких кредитов. А вы высказались так категорично... |
Расскажи пожалуйста как???
Мы купили в кредит, 1,5 года назад.
Максимальный доход по вкладам составил не выше 12% в банках, и не выше 35% в паевых фондах.
Квартира выросла в цене в на 70%.
Может я чего не так считаю?
А кредиты такой же инструмент как и все остальное.
Правда это не повод обложится кредитами так чтобы потомкам их оставить.
| QUOTE (Багира-В @ 21.05.2006 - время: 20:46) |
| Хм... глупо... А если это вопрос ПРИНЦИПА? Не желаю жить в долг, и фсе тут! - это тоже глупо? |
Нет конечно. Принцыпы это святое.
Конечно можно выкапать яму экскаватором, но деды то копали лопатой!
Значит и я буду лопатой! Не желаю эксаватором и все тут.
Это выгодно и удобно, тем более беря кредит в странах Европы, они уверены в дальнейшей стабильности экономики, чего не скажешь о России.
На данном этапе можно брать в кредит небольшие суммы (например на телевизор стоимостью 100 000). На более серьезные покупки думаю не стоит ходить в нынешнюю систему кредитования.
PS. По поводу выгодности: существуют кредиты с беспроцентным периодом погашения, как правило он составляет 50-60 дней с момента снятия денег со счета. Если Вы успеваете вернуть всю сумму снятия в этот срок - то % банк не берет (НЕ ЗАБУДЬТЕ ТОЛЬКО ЕСЛИ КРЕДИТ НОВЫЙ - КОМИССИЯ ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ ЗА ТЕКУЩИЙ ГОД - ОБЯЗАТЕЛЬНО УТОЧНИТЬ). Но в этот период ЕСТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ, составляющий 10% от использованной суммы.
КОРОЧЕ - Есть вопросы по кредитам - пишите, отвечу! Удачи!!!!
А я живу в кредит и мне это удобно, поскольку, как было подмечено некоторыми, не умею копить. 
Если я это пытаюсь делать, то мне вдруг сразу что-то нужно ещё приобрести, и деньги улетают! 
Копить- это жить мечтой. ИМХО. А сколько народа "влетело" с этими накоплениями во времена резкого скачка доллара, во времена перестройки? Да и те, кто на книжках оставляли свои сбережения, остались ни с чем! Хотя, давно это было, считаю, что живя в России, никто не застрахован от непредсказуемости. 
Для меня - взял в кредит, мечтать уже не надо! Оно есть. А платить- надо! Платежи по кредиту для меня обязательны, так как и коммунальные, и прочие! И не считаю я себя закаболённой в этом плане! Расплачиваюсь с одним, беру другой. Зато кое-что приобретается, а не мечтается! А банковских условий очень много. Самое главное найти выгодное предложение! 
Граждане! Неужели ж вам невдомек, что всё в мире взаимосвязано? Кто-то берет кредит и выплачивает его с процентами. При этом остатков зарплаты после такой выплаты должнику хватает лишь на еду, и он перестает пользоваться другими товарами и услугами. В результате падает доход и у тех, чьими услугами должник пользовался до того, как стал должником. Падают доходы одновременно во всех отраслях экономики. Падают они и у тех, кто платит зарплату самому должнику. Таким образом, падает доход и у самого должника, и с каждым месяцем выплачивать кредит ему становится всё труднее. Одновременно рост цен на продовольствие, инициированный, кстати говоря, этими же банками, откусывает доходы должника с другой стороны. Главной мишенью этой кредитной кампании стали так называемые «семисотники» – люди, зарплаты которых крутятся вокруг семисот долларов. Этот слой, как показали исследования аналитиков, является самым значимым для российской экономики. Значим он был, потому что обеспечивал хотя бы частичную перекачку денег из нефтегазового сектора, в общегражданскую экономику. Благодаря этому слою, худо-бедно функционировал мелкий и средний бизнес, дававший работу и зарплату семидесяти процентам населения. Теперь почти нет ни работ, ни зарплат. Спросите кого угодно, и все скажут: продажи упали. Упали продажи товаров. Упали продажи услуг. Продается пока лишь то, что еще продается в кредит. А всё потому, что этот класс залез в ЖОПу –
Ж – жизне-
О – отнимающие
П – подачки
И вот наступает момент, когда кредит гасить уже невозможно. Этот момент у многих уже наступил, а у остальных наступит в самое ближайшее время. И этот момент неотвратим. Уже сейчас пустуют все непродовольственные магазины, скучают в салонах красоты праздные парикмахерши, спят на рулонах обоев вынужденно бездельничающие строители. Даже снижение цен до уровня минимальной рентабельности не спасает сложившегося положения – народ больше ничего не покупает. Торговцы распродают за бесценок последние партии одежды и обуви. Больше завоза не будет. Сокращается ассортимент и в продовольственных магазинах. Скоро там будут пустые полки как в девяностом году. Почему? Нет денег у покупателей.
Эта ситуация была давно запрограммирована. Всё началось с того, что в 2003 году власти РФ отказались брать новые иностранные займы. Тогда западные банки, прежде всего Citibank и Bank of New York, решили обойти российское правительство и дали кредиты непосредственно российским коммерческим банкам для кредитования физических лиц. Если раньше по кредитным обязательствам отвечало государство, то теперь эти обязательства легли на конкретных граждан с паспортом, адресом и домашним телефоном.
Дали эти кредиты с тем условием, что деньги пойдут НЕ на кредитование того, что приносит доход, например, на типографское оборудование, деревообрабатывающие станки, или на линии по производству пластиковых бутылок. Эти деньги шли на выдачу потребительских кредитов физическим лицам. На эти кредиты покупались НЕ средства производства, зарабатывая на которых должник мог бы рассчитываться с кредитором. Нет, эти кредиты выдавались под покупку разного рода погремушек – портативных компьютеров, шуб, ювелирных изделий, сотовых телефонов, МР3–плееров, цифровых видеокамер, то есть того, на чем в принципе заработать нельзя. Значит, деньги на погашение кредита нужно было брать из собственной зарплаты, снижая свои реальные доходы. Кредиты эти даются в рублях. А рубль сейчас растет. Значит, должник с каждым разом выплачивает всё большие деньги в долларовом выражении. Цель этой кредитной кампании – разрушить все вертикальные и горизонтальные связи, которые до сих пор не давали окончательно рухнуть нашей экономике и сделать наш народ бедным и управляемым. Закончится эта кампания отъемом квартир за долги у москвичей и жителей других крупных городов. Под этой угрозой должника можно заставить выполнять любую волю кредитора. Из него можно сделать шпиона, стукача и даже террориста-смертника. Те, кого подсадили на эти кредиты, хуже фанатиков-шахидов, взрывавших поезда метро и захватывавших заложников в театрах и школах. Вместо тротила и гексогена они обвязаны долговыми обязательствами, несущими разрушение не только себе, но и всей экономике. Теракты в России прекратились. Прекратились потому, что наши враги нашли более эффективный метод терроризма – финансовый. Вторая по значимости категория должников это, как ни странно, наши пенсионеры – те самые, которые двенадцать лет назад несли деньги в разные МММы. Теперь они по невидимой команде из телевизора дружно побежали брать тысячи долларов в коммерческих банках. Напомним их наследникам о том, что существует статья 553 Гражданского Кодекса, которая гласит: «Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…». То есть, по долгам бабки, которая берет штуку баксов также легко, как утаскивает из магазина сто пачек соли, будете отвечать вы – ее дети и внуки.
Всю жизнь пугали, пугают, и будут пугать! Конец света не скоро! Мы не из пугливых!
Кристинка-19, копить деньги для крупной покупки - это жить мечтой?.. На мой взгляд, странное утверждение...
Я бы не стал жить в долг по мелочам. Ипотека с натяжкой (очень высокий процент), автокредит - это я считаю гипотетически возможным для себя на сегодняшний день.
Хотя, конечно, если припрет, то придется брать кредит, ипотеку там или на неотложку... Дерут же, гады, проценты бешеные...
Это сообщение отредактировал ermakkid - 31-05-2006 - 13:45
весь цивилизованный мир так живёт.
только вот в России проценты слишком высоки, но сдругой стороны ты всё-ровно теряешь 7-9% из-за инфляции.
итого 18-9= 9%, но это грубый расчёт.
я вот вообще должен буду в течении 19,5 лет банку деньги каждый месяц нести (около 30% зарплаты), аж жутко становится.
но теперь у меня есть квартира, которую я купил за 57.000, сегодня она стоит 95.000, так что я уже в плюсе, и я не отдаю те же деньги каждый месяц чужому дяде.
ЗА СТО РАЗ ЗА
Конечно, невыгодно, конечно, большие проценты. Но возможности потратить одним махом около 25 тысяч у меня не было.
единственно понял..
не бери (не снимай с карточки)НАЛИЧКУ!!!.......
технику-железо не вопрос.........
(снял 50.000р с РусСт....теперь второй год отдаю...отдам 150.000)