Мне приходится сталкиваться с таким явлением довольно часто. Чуть ли не каждый второй чувствует себя компетентным в вопросах политики и экономики, а некоторые даже осмеливаются предлагать модели развития страны, способы выведения её из кризиса... Я говорю сейчас о тех людях, которые не имеют ни экономического, ни юридического образования, не вхожи в высшие политические круги, не вращающиеся в сферах, где решаются судьбы государства. И все суждения, критика и предложения этих людей - не более чем кухонные разговоры, реально не ведущие дальше стен квартиры, в которой находится эта кухня.
Интернет расширил рамки общения, и "кухня" благодаря ему увеличилась до невероятных размеров. Многочисленные "пикейные жилеты" бьются на политических форумах, расточая слова, которым, скорее всего, вряд ли найдётся какое-либо реальное приложение... Что это - желание выпустить пар? показаться компетентным перед окружающими? Или люди в своей массе именно таким образом склонны выражать то, что называется гражданской позицией? Тогда всё-таки - где заканчиваются кухонные разговоры и начинается эта самая гражданская позиция? Жду ваших версий, уважаемые форумчане....
| QUOTE (Unicorn @ 25.04.2006 - время: 10:44) |
| Тогда всё-таки - где заканчиваются кухонные разговоры и начинается эта самая гражданская позиция? Жду ваших версий, уважаемые форумчане.... |
...на Пушкинской площади...есть и еще несколько мест в Москве, где проводятся митинги и собрания...там все заканчивается и начинается...или наоборот...
Вывод: В СССР в эпоху застоя и в России пикейные разговоры прекращаются когда главный говорит "Хватит..." - на самом последенм предложении ставят знак "Принято к исполнению" - IMHO
Прошу строго не судить, ежели кому то это высказывание покажется некомпетентным или непонятным - тема очень сложна...:)
| QUOTE (Сумасшедший @ 25.04.2006 - время: 17:34) |
| Прошу строго не судить, ежели кому то это высказывание покажется некомпетентным или непонятным - тема очень сложна...:) |
Может, тогда лучше было бы поглубже изучить "предмет"??? А то как-то не вяжутся кухонные посиделки "за жизнь" и элитная сауна партноменклатуры
| QUOTE (Сумасшедший @ 25.04.2006 - время: 17:34) |
| Могу точно сказать што при Брежневе и Ельцине пикейные разговоры кончались когда Борис Николаевич в сауне доходил до кондиции - тогда он принимал решение...:):):) |
...а "точно сказать" - это вы с БЭНом вместе парились????...сорри, но это не подкол...просто такая уверенность, что интересно....
А гражданская позиция - это реальность, это действия. Я вот за Лукашенко проголосовала, выразила свою гражданскую позицию.
| QUOTE (Unicorn) |
| Тогда всё-таки - где заканчиваются кухонные разговоры и начинается эта самая гражданская позиция? Жду ваших версий, уважаемые форумчане.... |
Допустим ситуацию что некто собрал десять человек и сказал им - "Ребята! А давайте дружно пойдем на... Эверест!!! Только идти надо всем вместе."
Что сделают ребята? Они повернутся друг к другу и начнут советоваться. Заключаться это будет в том, что кто-то, возможно, скажет что пойдет; кто-то скажет "Пусть сам идет!", а кто-то спросит "А почему бы нам не сходить?" Этому последнему, возможно, объяснят почему он не должен ходить, а, возможно, поразмышляют и решат пойти.
Таким образом, посовещавшись, группа придет к какому-то совместному решению и озвучит его тому, кто их собрал.
На мой взгляд, "кухонные разговоры" являются тем самым процессом обсуждения, в результате которого общество вырабатывает консолидированную позицию или, иначе, общественное мнение по различным вопросам, которые ствит перед ним действительность, а так же, в результате которого каждый член общества формирует собственное мнение, выражающееся или же НЕ выражающееся в виде гражданской позиции.
Человека интересует какая-то проблема... Он задаёт этот вопрос людям, обсуждает вместе с ними эту проблему. Зарождается идея. Идея, которая в будущем может претвориться в жизнь...
Все мы разные, каждый думает по своему. Поиск компромисса - есть решение проблемы как политической, так и других, которые затрагивают ВСЕХ.
И происходит это не от нефига делать, уж поверьте. Есть проблема, есть те, кто хочет по ней высказаться. Компетентность тут роли не играет - играет роль позиция человека ("нравится" или "нет, не нравится"). Понятие компетентности = уровень просвещенности в данном вопросе. Пусть я этим не занимался, не принимал участия в этом процессе, но я вижу, что что-то там работает не так, и хочу высказаться.
Тема эта затрагивает вообще смысл существования форума. Зачем тогда он нужен? Для чего их тогда создавать, если мало кто в чем разбирается? Ответ очевиден - одни люди высказывают свою точку зрения, другие принимают ее к сведению. Возможно, что здесь присутствуют и те, кто имеет в своих руках власть, кто способен проанализировать высказанное и принять решение, которое решит обсуждаемую проблему. Либо есть люди, которые готовятся туда пойти и анализируют текущие проблемы.
Возможно ВСЁ...
Пишу тут только из уважения к автору топика.
Унихорн, есть такое мнение. Когда мужчина занят делом, ему некогда трепаться со стаканом в руке. Он может высказаться, но не полемизировать часами))
И вправду. гражданскую позицию выражают в отношении ЧЕГО-ТО, а "растекашись мыслью по древу" -как раз для кухни!! 