Синдром подглядывания

Может, я что-то не правильно понимаю? Но...Как может Дом-2 быть связан со словом Искусство? Я думаю, что там уже деградация и звёздная болезнь присутствует! И... Как искустно этот проект раскрутили, как повёлся народ на смотрины! Скоро будет город из домов!!!
Я лучше по Третьяковке прогулялась-бы, чем смотреть на этот "зоопарк из человеков"!

И я тоже кое-чего не понимаю. И мне душевнее было бы прогуляться по Третьяковке, а ещё лучше - по залам моей любимой Tate Modern в Лондоне.... Но речь идёт о том, что в 90% случаев мотивация для "приобщения" к произведениям искусства и мотивация к просмотру реалити-шоу в принципе одна и та же - любопытство, вероятно, вызванное нашей склонностью подглядывать в замочную скважину....

Юни, но ведь есть разница между тем, когда люди, за которыми подглядывают, знают, что за ними следят, и тем, когда люди не знают этого. В последнем случае все выглядит куда естественнее и в большей степени может называться искусством. Потому что искусство есть то, что несет в себе нечто прекрасное. А в этих шоу, по-моему, одни сплошные амбиции и интриганство.

Unicorn, может не для этого форума этот топик? Любопытство? ХМ. А всяк по разному любопытствует! У кого какие в голове тараканы! Я не думаю, что у большинства людей есть это- интересоваться путём подглядывания в замочную скважину! Образно, конечно! Если человеку заняться больше нечем, то , наверное, и приходится. Или жизнь личная не интересна! Но искусство, отнюдь! Не уверена, что картины, музыка, песни пишутся от этого...

Звёздочка, у тебя забавная вещь получилась - если подглядывать в замочную скважину незаметно, то это и есть искусство, несущее прекрасное :) Мне-то кажется, что за ничего не подозревающими людьми подглядывать просто безнравственно - ведь это вторжение в частную жизнь....

Но в том и дело, что мы организуем ЛЕГАЛЬНОЕ подглядывание за чужой жизнью - на экранах кинотеатров, театральных сценах.... Даже в литературе нас занимают сюжетные повороты именно потому, что мы наблюдаем за чужой жизнью....

Кристинка-19, всё дело в том, что творец часто создаёт своё творение, вкладывая в него определённые идеи, и выпускает готовый продукт, надеясь на его адекватное восприятие аудиторией. Но так ли часто публика воспринимает его замысел именно так, как ему хотелось бы?

Вспомнил один диалог по поводу музыки Моцарта - одна дама воскликнула: "Какая приятная музыка!" Ей совершенно невдомёк, что Моцарт ставил своей задачей не просто написание приятной музыки.... Но она пррава по-своему - ДЛЯ НЕЁ она просто приятна и не более того.....

Может быть - наверное, надо подумать о переносе его в форум "Искусство". Хотя мне прежде всего интересно мнение аудитории Взрослого - тут чуть ли не дом родной :)

А кто это сказал, что какое то говенное телешоу, которых у нас на телевидении до хрена являеться исскуством. Это никак ни исскуство, ни с какими натяжками им быть не может.

Не понимаю, получаеться что зритель=читатель являеться таким вуйаристом -интеллектуалом, который позиционирует исскуство не как искуство, а как объект для подглядывания, тем самым подменяя саму суть исскуства и ошибочно называя исскуство не исскуством если оно не подходит к системе его ценностного восприятия????

А кто это сказал что в основе исскуства лежит подглядывание? В основе исскуства лежит система различных ценностей, которая смешиваясь с позицинированием окружающей действительности формирует у него в голове субьектно - оббъектную картину мира в только ему присущих красках.(Чтобы меня потом не тыкали, все вышесказанное со слов "в основе исскуства..." являеться моим ЛИЧНЫм видением проблемы, сформировавшейся на основе моего личного позиционирования действительности)

Любопытство, интерес наблюдения за сюжетными поворотами - это для ума. Чувство прекрасного - для души. Две разные составляющие прекрасно уживаются друг с другом (если обе присутствуют, конечно).

Если не воспринимает, или воспринимает только любопытством, значит, замысел не удался. Неудачно реализован. Конечно, нужно принимать во внимание, что "на вкус и цвет товарища нет". Да и разный уровень культуры у людей. Чувство прекрасного может быть развито, а может - нет. Я вот давно заметила, что некоторые ну не чувствуют музыку, и им не объяснишь.

...
Ну, во-первых, не всякое искусство наблюдает за жизнью человека и, уж точно, далеко не всякое удовлетворяет любопытство. В гораздо большей степени эти признаки отвечают не искусству, а естественным наукам, изучающим человека и его взамоотношения с миром.
Я очень люблю Поленова и не вижу, в чем его пейзажные работы удовлетворяют мое любопытство... или его "Больная" - вещь исключительная по силе эмоционального воздействия... но для меня, в данном случае, совершенно не принципиально, насколько приближена ее (больной) жизнь к реальности, насколько она вообще реальна - важно именно то, какие эмоции я испытываю, глядя на объект - человека, водопад или мышонка в зубах у лисицы.
... В общем, собирался поговорить о поэзии, о театре, о музыке...но, думаю, мысль и так понятна - мне кажется, что нет никакого процесса сокращения дистанции между творцом и объектом его интереса... если бы это было так, то я, наверное, не увидел бы на экране фильм "Александр", очевидно относящийся к "сюжетному" искусству и повествующий о делах "давно минувших дней".
Думаю, что для искусства равно интересно и актуально в любое время все, что в этом реальном мире доступно обозрению, да и, сверх того, все, что человеческий разум в силах вообразить.

Если бы в основе всякого искусства лежал "синдром подглядывания" то актом искусства стал бы любой выход на улицу любого человека, любое общение с окружающим миром, ибо первое, что мы делаем просыпаясь и открывая глаза - смотрим. Мы смотрим на своих близких, на коллег по работе, на незнакомых людей на улице...но какое все это имеет отношение к искусству? Мы, даже, можем подглядывать в замочную скважину за соседями, но обязательно ли из этого возникнет акт творчества?
Видимо, суть искусства составляет не "подглядывание", а нечто другое - возможно, способность через художественные образы воздействовать на эмоциональные переживания человека.
А ДОМ-2.... ну, мы же не называем искусством сообщения о визите Путина в Китай? Так почему таковым должна быть информация о том, что Саша любит/не любит Машу... если ни художественного образа нет, ни эмоционального воздействия? И в этом смысле, если не признавать подобные программы искусством, конечно, не стоит говорить о вкусе или безвкусии - если все это "реалити", то тема плавно переходит в другую, с названием"О времена, о нравы!"

Это сообщение отредактировал 188 - 25-03-2006 - 20:59

ну если принять, как данность, что искусство - не более чем публичный эксгибиционизм, тогда - да, все мы заглядываем в замочную скважину.

Что изменится от того, имеем мы право или нет? Одними обвинениями кич непобедим.

Интересная мысль, но для меня искусство непосредственно связано с культурой. Как впрочем и живопись....В чем культура реалити-шоу Дом 2?
Да нет ее вовсе, так, порой непонятно вообще о чем они там все орут)))
Поэтому вывод: к искусству никакого отношения иметь не может, даже краем.
А любопытство, порой бывает низшим из чувств, особенно, когда наблюдаешь, как люди деградируют.

А Моцарт что, подглядывал? Может, тут слегка попутано? Искусство часто вдохновляется красивым, душевным, непостижимым! Или тут уклон на "ширпотребное искусство"? Типа, всем нравится? А почему есть такое понятие - "Тонкий ценитель искусства?"
Unicorn , а ты сам человек искусства, или философская натура больше? Если второе, то... хм... А если первое, то что? Литература, живопись, музыка? Или что- то ещё?

А я считаю, что естественное всегда прекраснее и гармоничнее деланного. И в этом естественном искусства больше, чем в искусственных эмоциях. А подглядывать в любом случае нехорошо, что легально, что нелегально.

А это уж как кто ценит, или как его опустит! Но прекрасное оно и есть прекрасное! Оно вдохновляет сердца! И творитель сего искусства сам прекрасен от этого! ИМХО!

Вот как раз для меня фильм "Александр" представляется именно фильмом, максимально сокращающим дистанцию между героями и зрителями - ведь в угоду той самой политкорректности, о которой мы в своё время много говорили, там подняты на щит гомосексуальные отношения. Тема, актуальная в обществе на данный момент, оказалась воплощена в произведении искусства.... А если мы пойдём ещё дальше - возьмите сериал "Бедная Маша". Действие сериала - XIX век, но актёры говорят совершенно современным языком, да и коллизия строится на очень знакомых "жизненных" оборотах...

Что же касается тенденции к сокращению дистанции вообще, то давайте рассмотрим такие виды художественной деятельности, как фотография, кинодокументалистика, фотореализм в живописи... Уже самим своим появлением они говорят о том, что человеку всё меньше нужно "искусственных" средств для контакта с аудиторией. Возможно, что такая тенденция диктуется своеобразной "эволюцией" самой аудитории, которая не заинтересована в потреблении абстрактных "нравственных идей" через абстрактные или отдалённые от неё образы, а желает конкретики и доступности - в том числе и в средствах выражения. Только вот вопрос - насколько это можно считать эволюцией? Больше похоже на инволюцию....

О том и речь. Речь именно о том, что современные формы искусства в силу сближения с аудиторией и воздействия на неё посредством подогревания любопытства (которое сродни подглядыванию в замочную скважину) нивелируют само понятие "искусство". И аудитория этому во многом способствует. О чём, кстати, красноречиво говорит пост Мусечки:

Музыка. Я профессиональный композитор и пианист.