Никотиновый террор.

...в пабах.

В идеале - адназначна запретить существование 50 процентов населения.
Ибо потребляют общие ресурсы, ухудшая тем самым качество жизни оставшихся.

Уху, а многие и в пабы ходить перестанут - смысл курящим пить пиво в пабах, если курить нужно будет в другом месте? Посыпятся многочисленные жалобы как от курильщиков, так и от владельцев пабов... Ну, а законотворцы призадумаются, что важней - здоровье нации или второй срок...

Чёт сравнение с вышеуказанными персонажами вооще не в тему.

Действительно, есть такое дело. Курильщики, а особенно бросившие курить, хуже себя чувствуют в прокуренном помещении

а прочему курящие должны страдать?
давайте запретим ковыряться в носу. ведь можно поломать палец, человек станет нетрудоспособен и это подорвет обороноспособность страны.

Блох говаривал:
Трубка даёт умному человеку возможность подумать, а дураку – подержать что-то во рту.
и еще дает повод отдельным личностям трепать мне нервы…
что значит "во всех общественных местах"?
курящие тоже люди… и это ущемление их прав.

блин, дико нервирует меня чья-то навязчивая забота о моем здоровье.
я сам могу решить, что для меня полезно, а что не очень.
и чхал я на тех, кто смотрит на меня (по их мнению) свысока.

я никогда не курю там, где запрещено…
но если введут повсеместный запрет… что ж… придется нарушать.

блин… типично совковый метод борьбы.
обложимся штрафами, запретами.
и вообще,… все должны ходить строем – толкотни будет меньше
мужчины и женщины должны носить одежду определенного цвета, а то, понимаешь, с этой модой не разберешь, где мужчина, а где женщина…
да и жрать нужно только сою, все проблемы от мяса

да введите вы места для курения, - и нет проблемы.

Да?
Ущемление прав, говорите...
А если, скажем, рядом с вами, за соседним столиком в ресторане окажется компания копрофилов.
Попросят они у официанта чистые тарелочки, достанут припасенные с собою термосы, вывалят оттуда невыносимо вонючее дерьмо с опарышами и станут, нахваливая, его кушать?
Им тоже нельзя сделать замечание, это ведь нарушение их прав?
Вы пойдете в другой ресторан, да?
А там снова копрофилы. Или, например, некрофилы со своими спутниками, представляете?
Ну, привычка такая у людей, нельзя же ущемлять запретами их права...

Не кажется ли вам, что все могут предаваться любым законным порокам, но следует это делать вдали от посторонних глаз, в укромном местечке.
Дома или в специально отведенных местах можете курить, нюхать вонючий клей, жрать дерьмо и вообще все, что душе угодно. Но избавьте посторонних от этого зрелища и запаха.

Не нервничайте понапрасну, мне совершенно безразлично ваше здоровье. Меня мое самочувствие беспокоит, а оно страдает от табачного дыма.

Совершенно некорректное сравнение. Все население, в среднем, в равном положении - потребляет ресурсы примерно одинаково. Курящие же перетягивают одеяло на себя - дымя сигаретой, они ухудшают состояние атсмосферы в помещении. Получают удовольствие за счет других, фактически отбирают часть ресурса (чистого воздуха) у некурящих. Это несправедливо, согласитесь.

опарыши, это уже слишком
да и в ресторан своё нельзя приносить.

да пущай наслаждаются…
в специально отведенном для этого месте – сортире.

и для курящих выделите место, желательно не в сортире.

в принципе… можно расстреливать на месте без суда и следствия
очень действенный способ.
судя по всему, вам это понравится.

Ничего не слишком! Напомню, кроме сигаретного дыма бывает еще и сигарный! Бееееее... Это еще похуже опарышей.

Ну, как же в сортире! Это ущемление их прав! Пусть уж в общем зале! Копрофилы тоже люди. Все должны терпеть запах поглощаемого ими дерьма!

Я лично не могу выделить никому место. Я не занимаюсь выделением мест для курящих. И пока такие места есть не везде. По-вашему, это дает кому-то право прилюдно жрать дерьмо и курить мне в лицо? Да и потом, почему такая дискриминация - дерьмолюбам - в сортир, а курильщикам - "желательно не в сортире"?

Вовсе нет, почему это должно мне понравится. Я не призываю нарушать чьи-либо права, я просто прошу не нарушать моего права дышать более-менее чистым воздухом.

ну какая же это дискриминация.
курильщиков в комнату для курения
дерьмолюбам в комнату где дерьму самое место, т.е. в сортир.
все очень логично.

разрешите полюбопытствовать уважаемая Коза-Дереза, вы парфюмерией пользуетесь?

2 Funny Child
таким макаром вы сейчас введение сухого закона потребуете.
еще вот интересно, кому я мешаю сидя в парке на лавочке и тихонечко попивая пиво?
заметьте, не мусорю, безобразие не нарушаю, а все одно, - нельзя.

ой, не заметил
это вы про "лапы" хорошо сказали.
только по-моему, это все больше проблема воспитания.
и за этим пускай родители смотрят.

сейчас, я предполагаю, вы начнете кричать про дурной пример…
ну так пальцы в розетку, да с крыши прыгать… тоже не очень хороший пример.

Чёт пурга на счёт "запрещать".... Парфюм это дело индивидуальное но в отличии от курения его вред для здоровья окружающих не доказан! И поэтому на остановке отойти должен тот кто курит...если конечно перед этим он не спросит у всех стоящих как они относятся к тому что он будет "пыхать цигаркой им в лёгкие" и не получит единогласного одобрения.
Что касаемо ресторанов и т.п. то при наличии двух залов для курящих и не курящих, каждый делает сам выбор для своего здоровья благо он есть.
По -поводу "курилок"...чёт я не встречал ситуаций когда в курилку врывается человек и нанюхавшись начинает орать: "Прекратите тут курить немедленно!!!" Наверно потому что место специально отведено для курения и туда ходят только в основном курящие люди в отличии от магазина или остановки и других общественных мест.

Если человек говорит, что запах чужого парфюма ему неприятен, то никаких дополнительных доказательств "вреда" не требуется. Человеку неприятен запах, который он вынужден ощущать - у него снижается настроение - он недоволен качеством жизни - у него начинается депрессия - в один прекрасный день он выходит из своего дома не в дверь, а через окно. Родственники теряют близкого человека, общество теряет трудоспособную единицу. Вред парфюма очевиден.
Скажи, а у тебя есть собака?

Отличная новость для астматиков )))) Помнится, после только что перенесённого воспаления лёгких чуть не сдохла в маршрутке рядом с дамой, вылившей на себя пол-флакона "шанель №13"

Не путай индивидуальную непереносимость вонючего парфюма с поголовным вредом вдыхания табачного дыма
З.Ы. Я сам как сабака
З.З,Ы. А посыпаясь в понедельник после хороших выходных утром на работу, я недоволен качеством жизни без всякого парфюма

Funny Child, тут, как в известном анекдоте, "есть нюанс".
Курение табака не является преступлением. Производство и продажа сигарет не является преступлением. За хранение пачки Мальборо никто не поведет тебя в участок. С наркотиками же все иначе.

Да, большинство курильщиков являются табакозависимыми (специальное уточнение - лично мне известны персоны, у которых курение зависимости не вызывает; они могут не курить полгода, затем выкурить пару сигарет на бурной вечеринке и снова сделать длительный перерыв). Я вот чего не могу понять - почему факт наличия зависимости должен являться аргументом в пользу ограничения "прав и свобод" употребляющих сигареты? В конце концов, существуют и другие виды зависимостей: нумизматы тратят последние сбережения на редкие экземпляры монет; увлеченный фелинолог скорее расстанется с любимой девушкой, чем отдаст в приют своих семерых кошек. Их мы будем пытаться ограничивать? А почему нет? Зависимость-то налицо...

Я ничего не путаю. Тебе не нравится мой табачный дым, мне - твой парфюм. Один - один.

SORRY что влез в диалог... Маленькое уточнение. Коллекционирование монет, марок и т.п. не являются социально вредным явлением коим признано табакокурение.Так что сравнение данных зависимостей не есть корректно! А уж хорошее отношение к животным вооще одна из добродетелей...(хотя иногда переходит разумные границы )

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Тогда не сочти за труд ответить на следующие вопросы:

1. Кем именно, каким государственным органом либо общественным институтом табакокурение признано социально вредным явлением? Ответ "общественное мнение" принят не будет, поскольку я, да и многие мои знакомые, тоже являемся членами социума, однако наша точка зрения относительно табакокурения противоположна озвученной тобою.

2. В чем именно заключается социальный вред табакокурения? Не торопись отвечать - я сейчас говорю не о рекламе сигарет, не о влиянии на подростковые умы и не об отравлении драгоценного здоровья некурящих. Вообрази, что я пришел домой, закрыл двери и окна, включил эйр-рефрешер и со всей мыслимой страстью предался табакокурению в своей холостяцкой квартире. Как пострадает общество?

1. Всемирная Организация Здравоохранения, Российская Академия Медицинских Наук, ЮНЕСИФ, ЮНЕСКО..........а так же Русская Православная Церковь (не смотря на скандал в РПЦ связанный с торговлей безакцизными табачными изделиями несколько лет назад)
З.Ы. О том что по данным соц.опросов 4/5 из числа курящих считают свою привычку вредной для себя и окружающих и высказавших желание избавиться от зависимости (но не имеющими "силы воли") я уж и не говорю А про то что в некоторых странах мира провозглашаются "Дни борьбы с курением" надеюсь слышал?! А это уже государственная политика!
2. Противоречишь сам себе...Твоя холостяцкая квартира не является общественным местом..... Можешь пока никотин не потечёт...

З.Ы. http://www.smokefreelife.freenet.kz/page2-1.htm
31 мая признан Всемирным Днём Борьбы с курением

В теме ведётся разговор об общественных местах и ни слова против своих квартир и мест отведённых для курения...даже все "за" для залов для курящих в ресторанах и т.д. при наличии залов для не курящих.
Если хочешь "пободаться" на тему о вреде курения. о это не ко мне...Эт к Большой Медицинской энциклопедии, Центру онкологии на Каширском шоссе, паталогоанатому морга при ЦНИИ Онкологии и раковых заболеваний и т.д. и т.п. (далее список из 1000 научных и медицинских учереждений )

Сейчас на каждой пачке с сигаретами есть надпись, гласящая о вреде курения. Потом - надпись о вреде чрезмерного употребеления алкогольных напитков не останавливает некоторых субъектов от этого чрезмерного употребления. А чрезмерно употребивший в т.ч. в общественном месте способен нанести куда больший вред окружающим... Табак не вызывает НЕИЗБЕЖНОГО привыкания. Привыкание возможно - как и в случае с алкоголем.
И насчет лавочек... категории граждан, которых переодически соскребают с вышеупомянутых лавочек глубоко параллельны запреты....

Разумеется, среднее потребление ресурсов примерно одинаковое. Один заливает в свой автомобиль 100 литров бензина в месяц - другой ходит пешком. Один имеет привычку ужинать в ресторанчике, где спокойная атмосфера и хорошо готовят лобстеров - другой счастлив перекусить домашней картошечкой в мундире. Один любит, вернувшись с работы домой, в тишине и одиночестве подержать в руках томик Верлена - другому нравится звучание Weezer на 100 децибеллах. В общем, все они мало чем отличаются друг от друга.

И только мерзкие курильщики неустанно "тянут одеяло на себя", выдыхая мерзкий табачный дам и разрушая озоновый слой. Ату их!

Фанни!! Курни разок и поймёшь, что всё это не так...Рассеить внимание за рулём можно чем угодно - зачесавшейся подмышкой, рекламным щитом, звонком по мобиле....Не надо валить всё на табак тока потому, что тебе это не нравится..
..."давай закурим, товарищ, по одной"...
А ведь выиграли войну......Хоть и курили.....

Немного подумав, я вынуждена согласиться с вашим тезисом о неравномерном распределении потребляемых ресурсов. Хотела было возразить вам, что пристрастие к лобстерам или картошечке никак не связано с курением, но сообразила, что это не совсем так.
Ведь последние годы обнаружилась вот какая обнадеживающая тенденция. Курение все больше становится уделом маргинальных и люмпенизированных слоев населения.
А среди людей успешных, благополучных последние годы стало меньше курильшиков. Так что будем считать, что насчет потребления ресурсов вы правы - нет тут равномерности.
Действительно выходит, что кто-то потребляет ресурсы в виде лобстеров, хороших костюмов, машин, а кто-то вместо этого курит. Можно считать это своеобразным балансом потребления... Это, конечно, не всеобщее правило, это пока тенденция.
Ну, и в реальности, к сожалению, все не так симметрично, потому что некурящий бизнесмен едет на хорошей машине, соответствующей экологической норме Евро 4, курильщик же не ходит пешком, а едет на коптящих Жигулях и загрязняет воздух во много раз больше. И при этом курит самые вонючие сигаретки.
Тенденция перетекания табакозависимости в маргинальный сектор социума позволяет лично мне все реже испытывать неудобства от соседства с курильщиками. Они не ходят в те заведения, которые нравятся мне, я же все реже посещаю места массового скопления курильщиков.
И в самом деле, все чаще оказывается, что у нас своя дискотека, у них – своя. Надеюсь, что эта тенденция будет развиваться и дальше и проблема разрешиться сама собой.

Но пока этого, увы, не произошло и, к сожалению, периодически приходится оказываться в помещении рядом с курящими людьми.
Как вам кажется, следует ли смириться с этим?
Не надо делать никому замечаний и демонстративно морщить нос?
Я хочу посоветоваться. Терпимость к привычкам других людей и политкорректность должны всегда главенствовать?
Ну, скажем, если вернуться к примеру с копрофилами. Представьте, что за соседним с вами столиком в ресторане люди кушают вонючее дерьмо. Ну, привычка у них такая, непреодолимая тяга.
Вонь невыносимая.
Зрелище – тоже.
Ваши действия?
Представьте, что подобные гастрономические пристрастия получают все большее распространение. Куда ни придешь – везде жрут дерьмо.
Сочтете ли вы возможным требовать запрета копрофилии в публичных местах?
Или призовете всех к терпимости и политкорректности?

Полностью согласна с автором.....

Сама не курю....но запрещать курить в общественных местах считаю неправильным! Сейчас масса мест и для курящих и для противников этой пагубной привычки и каждый в праве выбрать куда ему поити!