Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602 Архив форума Серьезный разговор, Вперед, к победе монархизма!, Или пусть уж будет демократия?, В теме про выборы очень многие продемонстрировали довольно скептическое отношение перспективам развития демок
Какая форма правления кажется вам подходящей для России?
Всего голосов: 0
Коза-Дереза
В теме про выборы очень многие продемонстрировали довольно скептическое отношение перспективам развития демократии в нашей стране. А какой государственный строй, в таком случае, вам кажется наиболее подходящим для России?
Graf333
Русский по своей натуре садомазохист.Мы 74 года маршировали по приказу свыше, и нам это нравилось.То что сейчас,это далеко не демократия, да и покатит она не в любой стране...
188
В конституционной М. монарх юридически считается верховным носителем исполнительной власти, главой судебной системы, формально он назначает правительство, смещает министров, имеет право распоряжения военными и полицейскими силами, издания указов, запрещения принятых парламентом законов или отсрочки вступления их в силу, право законодательной инициативы, роспуска парламента и т. п.(Рубрикон. Энциклопедии, словари, справочники)
Ничего не напоминает?
Как бы ни грустно это было, но, кажется, только абсолютная власть обеспечивает настоящую заинтересованность в судьбе страны. На заре перестройки и в ходе приватизации много копий было сломано ради того, чтобы убедить народ (или напомнить ему) в том, что у любого хозяйства должен быть хозяин. Если распространять эту мысль до ее логического финала, то очевидно, что у такого большого хозяйства, как страна, тоже должен быть хозяин, тогда хозяйство будет в порядке. Хозяйствование же по принципу "лебедь, рак и щука", а тем более, "калиф на час" приводит к полному безобразию ....
boohoo
...демократи...но сейчас откат по всем направлениям...отход от всех демократических принципов, которые в конце 90-х были...
KNIGHT
Я скорее за конституционную монархию, но при условии развитого гражданского общества, и дем. свобод. Монарх же должен отвечать в моём представлении, за назначение кабинета министров, армию, силовые ведомства и внешнюю политику. Суд независим. Средства массовой информации независимы, но ограничены.
Т.е. на самом деле монарх, это вершина развитого демократического общества, а не антитеза ему.
Mahmud
За обсолютную монархию. Хотя, если честно страшновато, вдруг к власти придут какой-нибудь придурок, который свернет все с ног на голову. С одной стороны - власть одного человека, при хорошем правительственном аппарате - отличная форма правления, способная двигаться четко в определенном направлении или в нескольких направлениях развития.
А демократию я называю иногда той басней, про щуку, рака и лебедя, когда все тянут в свою сторону.
Muraki
Конституционная монархия. Опять же при условии что из демократического небытия возродиться такое понятие как "честь".
Spin
Диктатура. А по другому не добиться поставденной цели.
Но все - таки данная етма больше относится к разговорам о политике, чем к Взрослым разговорам.
74-75
QUOTE
Вперед, к победе монархизма
Я за Диктатуру Пролетариата. Чтобы был мудрый Вождь и с ним - вперед!
KNIGHT
Сомневаюсь, что те, кто ратует за диктатуру, представляют себе, что это такое!
boohoo
QUOTE (74-75 @ 14.12.2005 - время: 01:59)
QUOTE
Вперед, к победе монархизма
Я за Диктатуру Пролетариата. Чтобы был мудрый Вождь и с ним - вперед!
...пролетарие, простите, у нас уже сейчас не осталось...если строго придерживаться классиков марксизма-ленинизма, к таковым сейчас можно отнести только бомжей, при условии, что они где-то подрабатывают....
