Ахтунг! Деградация!

Заимствование слов - не такая уж большая беда. То есть, совсем даже не беда. Особой "угрозы" русскому языку заимствование иностранных слов в себе не таит. Любой язык обогащается за счет заимствований. И русский - не исключение.
Беда в другом. Снижение культурного уровня носителей языка - вот где настоящая угроза. Тут за примерами далеко ходить не надо - все под рукой.
Вот, скажем, господин Ирбис предлагает обсудить проблемы русского языка. Это похвально. Но если вы действительно относитесь с уважением к языку, если вас действительно волнует эта проблема, а не создание "горячей" темки, отчего же вы не проверили орфографию написанного вами поста в Word-е? Проявив тем самым уважение и к языку, и к вашим собеседникам на форуме?
Это же нетрудно.... А в результате, вывалив на страницах форума пост с кошмарным количеством ошибок, вы всем дали понять, что судьба русского языка вас беспокоит, на самом-то деле, в последнюю очередь...
Кстати, Word бы вам подсказал, что слово "дык" является просторечным и совершенно неуместно в тексте, посвященном чистоте русского языка.
ЗЫ. Между прочим, слово "ахтунг" в названии темы, посвященной засилью иностранных слов, выглядит необыкновенно комично.

Прошу прошения за свои ошибки и описки, просто я в спешке текст набивал, я исправил! Но только вынужден с вами не согласиться! Слова "кул" и "вау" не могут являться заимствованными, так как они не что иное как жаргон! Заимствованные слова это: бизнес, дислокация, программирование! Или я не прав?

Слово "Ахтунг" я использовал специально!

Кажется, в начале XIX века некто адмирал Шишков резко выступал против засилия иностранных слов в нашем великом и могучем. Фраза "франт идёт по бульвару из театра" звучала в его интерпретации так: "Хорошилище грядёт по гульбищу из ристалища". Нравится? Мне, если честно, - не очень.

Мы говорим - сохранить чистоту русского языка. Но знаем ли мы сами, что есть "чистый" русский язык? Язык всё время меняется; он вынужден приспосабливаться к растущим темпам жизни, когда информацию надо передать моментально, без излишних красивостей и сантиментов. Потому в современных условиях и идёт активное заимствование из английского - даже не столько влияние англоязычной культуры сказывается, а то, что английский короче.... А вот хорошо или плохо это ускорение жизненных темпов - вопрос отдельный, не из этой темы.....

Прежде всего - подумать об изменении образа жизни. Тот самый "вопрос отдельный" (см. выше) определяет и характер языка, на котором мы говорим.

О! Класс!!! Первое знал, но второе - просто шедевр.
По теме: у Даля "галоши" - "грязешлепы" - нравится, а язык не сломаете, товарищи "защитники словесности"? Я зык развивается, как это угодно большинству носителей, и что бы вы не делали, наши дети уже будут на другом языке говорить.
З.Ы. И вообще: нефти лет на 25 осталось, газа и того меньше - на 10, а вы язык! О выживании думать надо. Скоро все к земле вернемся. НО! Это разговор отдельной темы...

Учиться, учиться и еще раз учиться господа, а не торчать у компьютера.

...присоединяюсь... ...молодца!!!!...

Дело не в заимствовании. Такие слова как вау, куул - они и на западе считаются сильно просторечными. Их же и на западе в приличном обществе не услышишь. Так что проблема не в заимствовании, а в том, чтобы эти заимствования были литературными, а не жаргонными.

Если существуют заимствования из нормальной речи - то в этом ничего плохого нет.

Надо, но с нашим бешеным ритмом жизни - оочень сложно
Не будешь же ты в метро читать серьезную литературу...
Я например читаю только спечиальную техническую литературу
А на классику просто времени нет..... Да и настроения тоже..

А почему бы и не поговорить на жаргонном, если это упрощает общение по работе? например: всесто материнская плата проще МАТЬ, вместо актиного соединения - коннект и т.д. И вообще в каждой сфере деятельности, социальной группе и субкультуре свой жаргон (сленг), и не используя его - будешь белой вороной да и вообще можешь непонятым остаться.

А почему не будешь-то?
Если у меня время на чтение есть только в метро, то мой удел Дашкова и МК-Бульвар? Пардонте, я там и Куприна и Диккенса читаю....лучше уж там, чем нигде!

У меня на хорошую книгу всегда есть настоение, только вот книг хороших очень мало и найти их очень сложно, а время для них я всегда найду, на крайний случай не посплю

Ну не все же такие...
Я вообще считаю, что классику читают только некоторые (их мало) домохозяйки и люди у которых это профессиональное..

Мозжечек отвечает за координацию в 3-х мерном пространстве и только

про ентот мозжечек в школе рассказывали и книжек для ентого читать не обязаловка

ктож про школу то помнит?))
када про мозжечок рассказывали я совсем аб другом думала=)

Вспомнился один случай. Сидела как-то с подружкой и ела всякие суши-сашими в каком-то большом супермаркете, где на втором этаже куча всяких ресторанчиков и общий большой зал со столиками. За соседним столиком сидит мужчина с девочкой лет пяти, и у них полный поднос гамбургеров из Макдональдса. Девочка его громким шепотом спрашивает, указывая на наши тарелки: "па-а-ап, а чивой-то они едят такое, я тоже хочуу". На что он отвечает, проглотив здоровенный кусок бигмака: "Неее, дочка, это рыба у них сырая, японская, гадость это! Лучше мы с тобой будем есть нормальную русскую еду!"
Так что не только слова иностранные мы с легкостью перенимаем и считаем своими родными...

Думаю тут все зависит от конкретного человека. Едешь в автобусе послушаешь чего народ слушает уши вянут...Или вот например кино. ну такие тупые филмы показывают все на одно лицо-тупой американский юмор который нам непонятен! я как в прошлом году сходил на "Вышибалы" за компанию с друзьями, больше в кино е был

Букварь курил? :-)))