Не понимаю вечных тем !!!

Мой быший шеф в науке (весьма уважаемый человек) считал, что самые важные открытия делаются не на "переднем крае", а среди очевидных вещей, которые всем бросаются глаза. Но "обычный" исследователь проходит мимо, потому что не способен сформулировать ВОПРОС. Для него все и так ясно.
А талант исследователя состоит именно в том чтобы увидеть невероятное в очевидном.
То что человеческая физиология построена по тем же законам, что и физиология любого животного, вовсе не означает, что у человека нет своих особенностей. Наш вид крайне неудачно строит свои взаимоотношения с другими видами в биосфере и сильно рискует. Из того что его "движение" происходит с очень высокой скоростью вовсе не следует, что эта скорость - гарантия правильного направления развития. В конце концов вероятность сломать себе шею за рулем формулы 1 гораздо выше, чем при беге трусцой...
Так что то, что ты называешь "вечными темами" - это обратная связь, которая возникает, когда водитель держится за руль. И направлена она на то, чтобы не съехать в кювет...
Ну, а если оценивать эти темы с т.з. отдельного человека, новичок, обучившийся вождению, через пару месяцев убеждается в "простоте" управления автомобилем и начинает чувствовать себя настоящим Шумахером. Именно в этот момент он и представляет наибольшую опасность для окружающих.

А что тут обсуждать. ЧеловекИ всегда хотят привзойти друг друга.
А деньги и власть все же это одно и тоже (при умном владельце... Ходорковский не в счет).

В мире все темы уже переговоренны сто раз и истины найдены во всех вопросах, но так хочется самому порассуждать, а не принять на веру чужие мысли.

Не важно как именно мы их называем, эти вещи... важно что называем и будем называть, и размышлять о них, и обсуждать.
И автор делает не что иное, как высказывает собственное мнение по этим самым "вечным темам", отвечая тем самым себе на свой вопрос "...Когда надоест?" - Никогда!

Вот-вот. О власти, деньгах и сексе - нужно только мечтать! Иначе получишь и - кирдык личности. А так - гордая, одинокая (и романтичная!!), нищая бесплодная спирохета, изнывающая от спермотоксикоза, рассуждает о невозможности сделать следующий шаг после достижения какой-то цели, обосновывая тем самым свое бездействие.
И не притча это. Это - рекламная байка примата-правителя для рефлексирующего электората. Электорат, реально, задумывается "А зачем мне власть? Деньги? Да и секс, в общем-то..."
Взамен-то (власти, деньгам, сексу) есть что-нибудь?
Только не надо бессребреников, типа Ростроповича. Вы помните, как выглядела в свое время его жена? А сколько стоит его орудие производства?
Невозможно (ну, по определению же) назвать достойным путь серого человечка, потому как никто не согласится. А тех, с неоспоримостью достоинств кого согласятся, - знают, а, значит, им уже башляют и с сексом у них все в порядке.
Потому считаю, что декларировать невозможность постановки следующей цели и отсутствие кайфа по достижении вершин власти, денег и секса может только человек сии составляющие имеющий.
Вещи же имеют свои имена у каждого, кто вынужден в раздумьи их называть. Правильно назвал - правильно сформулировал задачу. Нельзя решить задачу, решения которой избегаешь.
А надоест - когда устанешь п...ть и начнешь действовать.

Хм, говори за себя. Если у тебя такая реакция на отсутствие мобильника, то у других - другая.
Есть такая штука - фокус зрения. Как говорится один рыл яму, другой строил здание, а третий возводил храм. Все правы, не так ли? Просто зависит от уровня вИдения.
Я соглашусь в тобой, что мораль (общественная) во многом лицемерна. Не поздравил маму с 8-ым Марта - невнимательный. Сказал малознакомой девушке горячий комплимент - наглый.
Это глупо.
... но низводить - это не решение. Никакое. Мне кажется, что решение - искренность, страстность, выразительность, непосредственность, любовь не только к другим, но и к себе, а то - люби других как себя, но себя не люби - так кого?
"Вот интересно - когда народу надоест обсуждать"
- почему это интересно?