Нужно ли сажать человека, убившего

Садить его ни в коем случае нельзя.
Стрелять,его гада,мало...

Забыли, не предупредили, не должен был....Это авиакомпании простительно????????

А почему он ЭТО должен узнавать из телевизора??...
Представьте, что ваши родные погибли - вы будете сидеть у телевизора в надежде, что кто-нибудь позаботится о вашей информированности??? НЕ ВЕРЮ!!!!!
Нам легко рассуждать, это не наши дети (ТТТ) там погибли...

За - это как?

По человечески - я бы простил... а по людски - через не хочу посадил....

И потом, хорошо нам это обсуждать.... А что бы Вы сделали на его месте если бы кто то отнял у вас все чем вы жили?

А вчем виноваты дети погибшие в самолете? В чем виноваты их родители? В чем виноваты их друзья приятели? В чем виноваты владельцы самолетов и сами летчики и их семьи?

в том что на твою жизнь,кроме горстки родных,всем наплевать...

И вот с этой точки зрения - надо сожать... И плевать на всех и на вся...

Естественно, все борцы за что-нибудь считают себя вправе убивать ради своих идей. И если это спускать - наш мир превратится в кровавый хаос, как бы это пафосно не звучало. Т.е., простыми словами, будет ещё хуже, чем сейчас.

В кои то веки, полностью согласен с Козерогой. Позиция Anais Nin мне совершенна неприятна и противна. И не надо приплетать великодержавный шовинизм Швейцарии, есть он или нет - это отдельная песня. Когда какой-нибудь урод угрожает жизни твоих родных прямым и явным образом - раскроить ему череп есть долг и задача лубого мужчины, да и не мужчины то же. А вот зарезать человека, вина которого по сути никем четко не доказана, на пороге его дома - отнюдь не поступок национального героя. В конце-концов, он мог быть и простым стрелочником, на персональную ошибку которого межнациональные диспетчерские службы списали ответственноть, о чем и громко заявили.

Вспомнилось как бездомный пацаненок, показывая шрам на животе, говорил что это его пырнул ножом бомж, за то что он попытался порыться в его помойке... По такой логике - он совершенно прав. "Человек который потерял в жизни все - имеет право на все". Логика потрясающая.

Выплескивать свои обиды с ножом в руках это не по-мужски. Это как раз по-женски. Схватить нож и помчаться на край света утешать свое самолюбие...
Женщины и еще горцы. Мы маленький, но гордый народ...!!! Паэтому будет резать вам глотки! Аллах акбар! Мы настоящие мужчины, а ты вапче малчи - женщина...

Нас потому и считают за скот, что у нас есть такие, как Калоев. И именно потому лижут америкашам жопу. Для американцев закон - это власть. А власть они уважают. Для нас законом являеться калоев с ножиком. Или калашкниковым. У кого ножик, тот и прав.

PS А всяким басаевым вы тоже руку пожмете? Ведь напав на больницу в буденновске он тоже поступил по мужски? Побежал мстить за свой народ, который потерял близких в чеченской войне..
Мне за вас стыдно. Такие как вы, хуже Калоевых и Басаевых вместе взятых.

Хм. А ты террористок-смертниц, случаем, не оправдываешь? Весь пост можно так же поставить под обсуждением любого из проявлений терроризма.
Ещё раз: все беды в России (революции всякие) начались именно с того, что "кровавое царское правительство", идя на поводу у искусных адвокатов, спускало истеричныс девочкам с рук стрельбу в губернаторов. Все и осмелели, решив, что если уж их "сатрапы" за собственное убийство не осуждают — чего им самим париться... А маленький, но гордый осетин с такой же лёгкостью пошёл и зарезал меня или тебя, если бы ему показалось, что из-за твоей или моей машины он застрял в пробке и не довёз жену до больницы. Аналогия ясна, надеюсь.

Я тоже сижу в теплой квартирке.
Может выйти с тесаком на терапевта, который наблюдал мою маму в течение 3 лет и проследил рак пищевода? Опухоль обнаружили, когда выросла до 6 см в диаметре. Значит, я - не нормальный человек, раз не выхожу на тропу войны?
Нет, ребята, месть плохой советчик. Я понимаю Калоева, но не могу оправдать его. Семью ему было не вернуть, а теперь он такой же убийца, как и диспетчер.

Терроризм - это отдельная тема, ок? Заводите ее, тогда поговорим. Чтобы удовлетворить Ваше любопытство, отвечаю: нет, террористов надо публично пытать и казнить. А также надо брать в заложники их семьи. И вообще, бороться с терроризмом по примеру Израиля. ИМХО. И пусть меня обвиняют в чем угодно. Это моя позиция.
Вы приравниваете человека, потерявшего семью в данных обстоятельствах, к террористу? Ну-ну. А отцов, которые убивают насильников своих дочерей, - их в эту же кучу сметем? Не смешивайте два совершенно разных вопроса. Вы пытаетесь подменить понятия, чтобы аргументировать свою точку зрения.
Хм, Вы верите в сказки о том, что террористы - это люди, которые потеряли близких? Здорово же Вам по ТВ мозги промыли.

Вы делаете свой выбор. У Вашей матери опухоль (искренне сочувствую вашей семье), а врач живет припеваючи. Это называется медицинская халатность. Есть возможность привлечь его по суду? Наказать? Он просмотрел, а отвечает за это кто? Кто на себе испытывает последствия его ОШИБКИ? Наше законодательство таково, что человек защитить себя не может. И случается самосуд. Сегодня он просмотрел опухоль у вашей матери, завтра еще у чьей-то матери. И он безнаказан. Безответственен. Также и с диспетчером. Жаль семью, жаль детей. Но погибло столько людей (детей!) по его халатности, а дело умяли. Как будто и не было этих людей. А ведь были! Жили, радовались, любили. Пока он не ошибся...

Медицинская халатность - это тоже огромнейшая проблема для России. Половина людей загибается от болезней, другая половина - от того, как их лечат.

Да, Вы меня правильно поняли абсолютно =))

Нееет, милочка))) Терроризм - это та же тема. Теерроризм вырос из народныъ, б..ь, мстителей, грустными судьбами которых и прикрываются до сих пор все, кото мы сейчас террористами зовём. Вы, кстати, случайно так не в курсе, кто были первые террористы? Так я Вам расскажу =))) Это были товарищи из "Народной воли" (если Вам это что-то говорит), которые приговорили к казни злобного царя (за казнь одкокашников) и с успехом привели приговор в исполнение. А весь народ им, несчатненьким, сочувствовал, как же так, таких молоденьких - и в одиночку пожизненно или на виселицу, как же так, они же мстили. Дожалелись. Получили семнадцатый год.

Здорово же Вам ТВ мозги промыло по поводу невинности Калоева и стопроцентно установленной виновности диспечера.

Правильно. Давайте возьмём берданку и застрелим этого врача. Потом учителя, который поставил в аттестат четвёрку, в результате мальчик не получил медаль, в результате не прошёл по конкурсу, в результате пошёл в армию, в резёльтате погиб от пневмании.
Потом девочку-промоутера, которая рекламировала сигареты, а Ваш друг (ТТТ) умирает от рака лёгких.
А потом устроим бело-сине-красный террор. И оторвёмся по полной

Да, Вы меня правильно поняли абсолютно =))
Нечего сказать. В психологии это называется... Впрочем, не буду умничать. Смешать божий дар с яичницей - так попроще для понимания.

Нееет, милочка))) Терроризм - это та же тема.
Без фамильярности, ок? Терроризм - это иная тема. Еще раз: не подменяете понятия. А если подменяете, обоснуйте. Я отлично знаю историю, так что Ваш экскурс - это лишнее и не по теме.

Здорово же Вам ТВ мозги промыло по поводу невинности Калоева и стопроцентно установленной виновности диспечера.
Упс... Я слишком хорошо знаю, что такое информационная политика. Работаю в этой сфере. По роду деятельности и специфике образования, а также благодаря определенным связям в определенных кругах, я также знаю, чему можно верить. Здесь вам придется верить мне на слово. А нет - так нет. Дело Ваше.



Я понимаю Вашу доброту за чужой счет. Если бы в том самолете летели Ваши близкие, например, муж и двое детей - по аналогии с Калоевым (не дай бог), Вы бы пели другие песни. Если же нет, если Вы так добры, так почитаете закон, откройте тему: Простим убийц наших детей, сограждан и т.д.
Единственного человека, который показал, что он не быдло, что он не позволит убивать безнаказанно своих близких, что он готов ценой собственной свободы и даже жизни добиваться справедливости, обвинили в том, что он террорист.
В Древнем Риме юстиция означала как закон, так и справедливость. Римляне говорили: Пусть рушится мир, но торжествует юстиция. Впрочем, в наши дни закон и справедливость - это принципиально разные вещи.

Отвечу в том же ключе. А давайте освободим преступников, пусть их судит суд божий. Мы всего лишь люди, какое мы имеем право? Судебная система - это тоже изобретение человечества. Не суди, да не судим будешь.

Это Ваше высказывание напоминает классический анекдот: "Мама, он меня сукой назвал".

А вы попрубуйте. Вдруг пойму, психолог всё-таки.

Как приятно, когда человек выдаёт спрогнозированную реакцию.

Почему же не по теме? Я вполне обоснованно демонстрирую, как из потакания общества таким вот народным героям выросло такое замечательное явление, как революция.

Ну а мне это всё мозги не промыло потому, что не имею возможности давно уже глядеть в телефизор (особенно с периодичностью нужной для промывания), так что =) Как-то странно повлияло образование в области журналистики (реклама? пиар?) на категоричность Ваших высказываний. Наводит на мысли о непрофессионализме некотором. Хотя, связи, конечно, дело приятное

Псени я вообще не пою - голоса создатель не выделил. А брать оружие в руки и идти стрелять в человека, вину которого сама себе обозначила по пронципу "я так думаю" - нет, не пошла бы. Куда деваться, я не дочь осетинских гор.

Вот я и говорю: нахрен нам закон Мы будем каждый жить по своей совести.
Ещё раз: это было его право. Он его реализовал. Так всё, теперь в игру вступают права других людей. За всё нужно платить, в том числе, и за возможность так лихо отомстить.

Мерзкий оскорбительный пост, не имеющий ничего общего с темой. Думать пробовали, прежде чем говорить? Это полезно. Позволяет не ляпнуть лишний раз чушь.
Еще раз: терроризм - это другая тема. Откройте ее и обсудим. Хватит мешать все в одну кучу.
А Вы случаем не оправдываете Басаева? А то уж больно странная аналогия проведена. Беспокоит? Вспомним Фрейда. Вообще-то, все знают, что терроризм - это не месть за войну в Чечне. Но для особо одаренных придется разжевать. Боевики - это хорошо проплаченные люди, которых специально этому обучают. А то, что они мстят за свой народ, - это байки, которые впаривают "гуманисты" из Европы. И здорово впаривают, раз им верят.

А вы попрубуйте. Вдруг пойму, психолог всё-таки.
Тогда почитайте про особенности мышления у шизофреников. И вынесем это в отдельную тему.

Как приятно, когда человек выдаёт спрогнозированную реакцию.
Хамство Вас не украшает.

Почему же не по теме? Я вполне обоснованно демонстрирую, как из потакания общества таким вот народным героям выросло такое замечательное явление, как революция.
Отдельная тема.

Ну а мне это всё мозги не промыло потому, что не имею возможности давно уже глядеть в телефизор (особенно с периодичностью нужной для промывания), так что =) Как-то странно повлияло образование в области журналистики (реклама? пиар?) на категоричность Ваших высказываний. Наводит на мысли о непрофессионализме некотором. Хотя, связи, конечно, дело приятное
Не угадали. И не вам судить о моем профессионализме. Впрочем, поговорим о Вашем. Вы психолог? Ой, ржунемагу. А элементарных вещей не знаем. Плохо учимся?

Псени я вообще не пою - голоса создатель не выделил. А брать оружие в руки и идти стрелять в человека, вину которого сама себе обозначила по пронципу "я так думаю" - нет, не пошла бы. Куда деваться, я не дочь осетинских гор.

Вот я и говорю: нахрен нам закон Мы будем каждый жить по своей совести.
Ещё раз: это было его право. Он его реализовал. Так всё, теперь в игру вступают права других людей. За всё нужно платить, в том числе, и за возможность так лихо отомстить.
А он и платит. Он свое платит. Вы за него не беспокойтесь. Ему и без таких "сочувствующих" как вы, много платить приходится. Столько, сколько подавляющему большинству из нас и не снилось в кошмарах.

Два варианта. Первый не озвучиваю. Он оскорбительный. Второй - вы себе тут медальку зарабатываете.

Я думаю это вы уважаемая несете чушь. Самозабвенно. Профи среди терористов - процента два-три. Причем это руководители и инструкроры. Именно через них проходит подпитка терроризма иностранными деньгами и идеологией. А вот основная масса боевиков - люди с промытым мозгом. И идеями напрминающими ваши - "я знаю кто враг и бог мне судья".
Лично я не вижу принципиальной разницы между Калоевым и Черными Вдовами захватывающими Норд-Ост. Никакой. Или они то же по вашему - за денежку шли умирать с поясами шахидов на брюхе?

А зачем пытать именно публично? Это типа, чтобы садомазохисты радовались?
- маленькая толика юмора в ваш донельзя серьезный форум...

В немецком журнале Шпигель замечательная статья на эту тему.

как раз о разности культур. О том, что Калоев приехал в Швейцарию за покаянием Диспетчера, а не с местью. которого так и не дождался. ибо так предписывает культура востока: виновник должен придти к пострадавшему и просить прощения, а если грех особо велик -- вымаливать это прощение. Ибо на востоке -- судья должен быть в себе. Не за местью приехал Калоев, а хотел услышать слова извинения от всего сердца.

Но по канонам западной культуры -- просьба о прощении равноценна признанию вины. А на определение вины -- монополия суда. Пока суд не сказал "виновен", индивидуум виновным себя не считает. Соболезновать может, а просить извининия -- нет. Виновен-невиновен не его компетенция.

Вот и имеем: Диспетчер не стал просить прощения, ибо не было у него своего чувства вины, а не по суду. А Калоев без его слов о прощении и раскаянии не смог его простить. Не смог простить -- и убил.

А что бы вы сделали, если бы перед вами стоял бы человек, непосредственно виновный в гибели вашей семьи и еще больше ста человек (больше половины детей) и не винящий сам себя в этом, не раскаивающийся в этом поступке?
Да в нашем понимании это живое исчадье ада, смерть -- самое малое, чего он достоен. А в западном понимании -- обычный бюргер, который вверяет свою совесть правосудию, а варвар -- это Калоев, прибавивший к сотне смертей еще одну.

Хорошая статья... Жаль на немецком...

После этих слов захотелось сказать Вам так много хорошего... Но до меня и так уже попытались объяснить алогичность вашей мысли про справедливость и закон... и всё тщетно...
Скажу просто: поставьте меня (ТТТ) на место детей (жены/матери/друзей - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) диспетчера... И пыпытайтесь мне доказать, что за убийство Калоева меня не должны оправдать так же, как и его за убийство диспетчера... Попытайтесь!... если так уверены в правоте своего мнения...

Любой терроризм изначально строился на идее.. и будь он сейчас трижды проплаченным (не буду переубеждать Вас в этой уверенности, тема не о ваших/моих заблуждениях), kozeroga правильно объяснила Вам его истоки...
Вы не чуствуете разницу между тем, чем же сейчас является терроризм, и его причинами?... А ведь автор темы говорит вам о втором... а не о первом! И в этом она, IMHO, права...