| QUOTE (pirat @ 26.08.2005 - время: 00:40) | ||
Глупости. Конечно отклонение от нормы. |
Является. т.к. не дает потомства. как и любое отклонение, будь то переверзия (неправильный выбор сексуального объекта, своего пола, животного и т.д.) или девиация (застревание на стадии развития полового акта, вуайеризм, эксгибиционизм, фетишизм и т.д. когда эта стадия заменяет сам половой акт.
| QUOTE (fon Rommel @ 30.08.2005 - время: 15:39) |
| Еще одно, знакомое всем с детства заблуждение о том, что слоны боятся мышей. Не боятся они мышей ни сколечки. Выдумали же этот миф, очевидно, домохозяйки, чтобы хоть как-то объяснить собственный иррациональный страх перед этими грызунами... |
Не правда Ваша, дяденька Биденко!!! Это очередное заблуждение!!!
Домохозяйки боятся вовсе не грызунов, а тараканов! Причём, в чужих головах!
| QUOTE (Tarzan @ 15.08.2005 - время: 18:45) |
| Типичное заблуждение: "Земля - круглая". А вот и нет. Она - эллипс. |
И то, и другое заблуждения. Давно доказано, что Земля плоской не является.
Куда ближе к истине - шар и эллипсоид :)
| QUOTE (Бесвребро) | ||
Точно, по моим армейским ощущениям - не добавляют. А если добавляют, то ни хрена он не действует fuck2.gif |
А это вроде бы заблуждение, что Бром влияет на потенцию.
Широко распространено заблуждение о полезности Озона (Oз) и о его приятном бодрящем запахе после грозы.
1. После грозы приятный свежий запах выделяют продукты окисления озоном смолы и эфирных масел, содержащихся в хвое.
2. Озон вреден в любых количествах. Он более ядовит, чем хлор.
Широко распространено заблуждение о полезности Озона (Oз) и о его приятном бодрящем запахе после грозы.
1. После грозы приятный свежий запах выделяют продукты окисления озоном смолы и эфирных масел, содержащихся в хвое.
2. Озон вреден в любых количествах. Он более ядовит, чем хлор.
| QUOTE |
| Домохозяйки боятся вовсе не грызунов, а тараканов! Причём, в чужих головах! |
И то верно, в своей голове таракана разглядеть нельзя, глаза-то наружу направлены...
In vina veritas - истина в вине. На самом деле: In vina veritas, in aqua sanitas, multum mergitur - Истина в вине, здоровье в воде не раз были утоплены.
Кошки гораздо дольше копытных, змей, собак и обезьян адаптировались к возможности сосуществования с человеком :)
Стоит отметить, что у ряда народов (кавказцев, евреев, арабов) повышенная волосатость — естественное состояние, тогда как «безволосые» азиаты порой бывают гораздо темпераментнее.
Кстати, если волосы густо растут, кроме груди еще и на спине, то это нередко бывает признаком патологии надпочечников, при которой рано наступает половое созревание. В этих случаях потенция держится на высоком уровне примерно до 40—45 лет, а затем может быстро снизиться." (с)
Ну и противопоставим:
"Лысые мужчины отличные любовники.
Это справедливо далеко не всегда. Выпадение волос связано с выработкой гормонов. У лысых мужчин вырабатывается повышенное количество гормонов. Но это никак не связано с их способностями в постели"(с)
Распространено мнение, что нельзя наедаться на ночь, так как это прямая дорога к ожирению. Однако американские исследования о влиянии пищи на здоровье утверждают, что нет никаких доказательств того, что прием пищи в позднее время суток ведет к жировым отложениям в большей степени, чем если принимать пищу днем. Калории, полученные во время ночной еды, все равно будут использоваться организмом тогда, когда он в этом нуждается" (с)
По-моему, мы все дурачим друг друга. А что, разве нет? :) Это называецца процесс обработки информации. Заблуждения и мифы - это нормальный процесс, только надо пытацца не попадацца на удочку. Разве вам не впаривают фуфло менеджеры в белых воротничках, политики, менты, менялы, учителя? Да все порят чушь, только каждый пытаецца понтануцца, что, вот, мол, я прав, а вы придурки. Приходит другой мошенник, начинает парить мозги по-своему.
Наиболле верный вариант - это Святые Писания. Это оптимальный путь.
Разве мало среди великих ученых шарлотанов, но успевших ЗАПОСТУЛИРОВАТЬ поллюции своей шизы в виде догм, норм и законов? Форумчане, да вы голову из задницы выньте и посмотрите вокруг: замкнутый круг противоречий!!! :)))))
Дело в том, что кинетическая энергия даже пистолетной пули настолько велика, что при попадании по траектории, отличной от касательной, сила удара такова, что влечет за собой тяжелые внутренние повреждения в виде переломов костей, внутренних кровотечений и разрывов органов. Пули же боевого стрелкового оружия, такого как штурмовые винтовки, карабины, пулеметы, просто пробивают с дистанции от 300 метров навылет ЛЮБОЙ бронежилет. Кроме, конечно, того, вес которого составляет тонн 15 и выше, но это -уже танк. Основное же предназначение бронежилета - защита от осколков и пуль на излете.
Поэтому, когда в кино показывают, как в человека выпускают очередь из М16, он падает, а потом расстегивает рубашку и начинает снимать "броник", а сам целехонек, не верьте авторам, это наглая ложь...
| QUOTE (fon Rommel @ 06.09.2005 - время: 15:21) |
| Поэтому, когда в кино показывают, как в человека выпускают очередь из М16, он падает, а потом расстегивает рубашку и начинает снимать "броник", а сам целехонек, не верьте авторам, это наглая ложь... |
ню воть... очередное заблуждение... Это не "наглая ложь" - это создание визуального образа героя. Есть подозрение, что если бы кино являло собой, исключительно, фактический документальный материал - быть нам всем обитателями палаты №6 
| QUOTE (fon Rommel @ 06.09.2005 - время: 18:24) |
| А вот какие неслабые денежки поднимают производители различных "гражданских" моделей "пулестойкого" снаряжения... |
А вот и ещё одно заблуждение - эффективность средств индивидуальной защиты! Кому надо - найдёт более эффективный способ вашей ликвидации
пс. Илона работала не с кадрами, а со звуком, который, якобы, теряется при перезаписи.
| QUOTE (fon Rommel @ 06.09.2005 - время: 19:02) |
| У нее, однако, и видеокурс был. Мне, в свое время, все уши прожужжал один крендель. Там про эту бредятину (25-й кадр) прямо говорилось... |
хм... не слыхала про сей факт... хотя аудиокурсом пробавлялась... не знаю, метод ли, самовнушение ли, но прослушав этот курс пару раз и отбыв в Германию, я поймала себя на мысли, что понимаю о чём говорят заезжие американцы на улицах фатерлянда, хотя всю жизнь учила немецкий... Правда, ни говорить, ни писать по-аглицки так и не научилась
| QUOTE (fon Rommel @ 06.09.2005 - время: 15:21) |
| Дело в том, что кинетическая энергия даже пистолетной пули настолько велика, что при попадании по траектории, отличной от касательной, сила удара такова, что влечет за собой тяжелые внутренние повреждения в виде переломов костей, внутренних кровотечений и разрывов органов. Пули же боевого стрелкового оружия, такого как штурмовые винтовки, карабины, пулеметы, просто пробивают с дистанции от 300 метров навылет ЛЮБОЙ бронежилет. |
про винтовки и автоматы - правда
а про пистолеты и револьверы - нет
по дискавери показывали тест бронежилета
человек сам В УПОР ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ шарашит себе в живот из ревльвера, а после этого еще достает из кобуры пистолет и стреляет из него в мишень, и попадает, что характерно! т.е. болевого шока нет - человек вполне дееспособен
принцип бронежилета - не выдержать удар, не отразить пулю - в этом случае импульс от удара все равно пройдет по телу, нанося повреждения
принцип бронежилета - разрушиться, но разрушиться так, чтобы большая часть энергии пули ушла на разрушение бронежилета
именно поэтому бронежилет защищает тело и внутренние органы - он принимает на себя энергию пули
если просто напихать в тканевые карманы металлических пластин - то все произойдет именно так, как описывает фон роммель
но современные бронежилеты делаются из специальных полимерных материалов, которые разрушаются, пожирая энергию пули
кроме того, воздействие пули на организм характеризуется отношением ее длины к диаметру (калибру)
длинные пули (винтовки, автоматы) не передают свою энергию тканям тела - они пробивают тело насквозь, именно поэтому это оружие предназначено для поражения на дальних дистанциях
пистолетная же пуля должна быть короткой и толстой, в этом случае она передает свою энергию тканям тела, вызывая кровоизлияния, разрывы органов и переломы, калибр пистолетной пули должен быть не менее 9 мм
калибр пистолетной или револьверной пули 7,62 мм недостаточен, как пример - если в метре от вас стоит мужик с топором, а вы в него всадите обойму из ТТ или Нагана, то пули пройдут насквозь, мало травмируя внутренние органы
мужик все равно успеет сделать шаг к вам и хряснуть вас топором, и только после этого сдохнет
а если у вас макаров, или кольт, у ктороых калибр 9 и 11 мм соответственно, то даже при попадании в руку-ногу пуля отдаст всю энергию тканям тела, разорвав и разрушив все. что можно
тогда мужик, даже раненный всего лишь в кисть, вообще про вас забудет, выронит топор и ничего сделать не сможет, думая лишь о жуткой боли
вот именно от пистолетных пуль калибра 9 мм и выше современные бронежилеты защищают даже при попадании в упор
| QUOTE |
| современные бронежилеты делаются из специальных полимерных материалов, которые разрушаются, пожирая энергию пули |
Честно говоря, посмеялся немного над термином "пожирают энергию"
В принципе, возможен вариант распределения кинетической энергии пули по поверхности настолько большой, что травмирующее действие не перейдет порога болевого шока. Только весить такое снаряжение будет столько, что человек будет представлять собой мобильный вариант ДОТа, а не маневренного бойца. Кстати, такое снаряжение существует и применяется при штурме замкнутых объемов. Одетый в него боец играет роль "живого щита" для других. Вес такой амуниции, если правильно помню, под 70кг... Очевидно, уважаемый Абрахам имел в виду принцип "активной брони" применяемой на современной бронетехнике в качестве защиты от кумулятивных боеприпасов. Только ведь принцип воздействия и, как следствие, принцип противодействия у кумулятивной струи и цельных пуль разный...
Компенсировать кинетическую энергию пули можно двумя способами: либо за счет жесткого столкновения с поверхностью, выдерживающей без разрушения на всю глубину структуры контактные напряжения, либо за счет упругой (или неупругой) деформации защитного экрана. В первом случае кинетическая энергия пули преобразуется в травмирующий импульс, работающий на принципе гидравлического удара ( ткани человека на 90% - вода, в которой очень хорошо распространяется ударная волна). Во втором случае - прямо за экраном находится тело и экран сам по себе начинает играть роль травмирующего агента.
По этому поводу можно привести такой пример. В большинстве современных автомобилей конструкция корпуса просчитывается таким образом, что образуются энергопоглощающие зоны, которые, в случае ДТП, за счет своего разрушения уменьшают деформацию салона, где сидят пассажиры. Считают их, как правило, для скоростей столкновения до 60 км/ч... Однако, если на таком автомобиле въехать в стену на скорости 100км/ч, то никакие энергопоглощающие зоны не помогут. Так и с брониками: следуя аналогии, 60 км/ч -это осколки , метательное оружие и пули на излете, а 100 км/ч - выстрелы из пистолета на ближней дистанции и всего, что не пистолеты...
А если верить тому, что на Дискавери показывают, то американцы уже давно воюют умными пулями, имеют электронные вычислительные и навигационные импланты, экзоскелетные усилители и прочая, прочая, прочая...
а бронежилеты работают не на принципе упругой или неупругой деформации, т.е. смещения слоев защитного экрана, а на принципе разрушения, разрыва связей между слоями
элементарный сопромат - при определенном усилии мы имеем не деформацию, а разрыв - но сила то на разрыв затрачена, и соответственно энергия пули уменьшается
материал броника не вдавливается пулей в тело, а рвется под ее действием, но разрыв уходит большая часть эенергии пули
простейший пример такого бронежилета - несколько мокрых шелковых рубах, надетых одна на другую
в 18-19 веке, до появления бездымного пороха и современных пистолетов, не одну жизнь они на дуэлях спасли
Или, как в анекдоте: по-е-езд, стой! Раз, два!
а импульс девается на деформацию и разрыв связей
возьмите ОДИН бильярдный шар
и колобок теста
вот вам и пропажа импульса
нет столкновения жестких структур - нет и импульса, идущего дальше
да, и в сопромате, по вашему, закон сохранения энергии не работает??
| QUOTE |
| возьмите ОДИН бильярдный шар и колобок теста вот вам и пропажа импульса |
И какого весу, любезный Абрахам, должен быть сей колобок? Чтобы удовлетворять столь нелюбимому Вами закону сохранения импульса, т.е., остаться на месте столкновения без смещения? Про свехтяжелые защитные комплекты я уже писал выше, повнимательнее почитайте... И потом, думается, что в указанном Вами случае, таки имеет место пластическая деформация, в результате чего "тесто", имеющее, применительно, к бронежилету, довольно высокую плотность, приобретает роль вторичного травмирующего агента.
.
На самом деле пустынный лис (по русски "фенёк") - хищник размером чуть больше суслика и довольно мерзкой наружности (см.аттач). Так что наиболее адекватный перевод прозвища партайгеноссе Ервина - ХОРЁК.
Присоединённый файл
Desert_Fox.jpg